"En arg blatte talar"

Kanske för att svensk politik inte kretsar kring vad som hänt på Solnas kyrkogård?

Han har pratat om "mångkulturens människooffer" många gånger, som EABT brukar kalla det. 58% av våldtäkter begås av invandrare och våldtäkter är "populärare" än vad personrån är nuförtiden. Att han gör en video om vänsterns svek mot kvinnor och invandrare handlar väl mest om en stilistisk rubrik, en satirisk parodi på hur detta är just vänsterns målgrupper som kan räkna med sämre liv.

Jag donerar på hans patreon samt är aktiv på hans discord, han har gjort det tydligt att förnedringsrånen är nått han tänker göra video om eventuellt.

Jo dont get me wrong är ett fan, hade bara velat se en video angående detta. Det är det mest bestialiska jag kan minnas och det säger en del om dagens Sverige.

Jag fattar inte - han hade värsta beefen med Henrik Jönsson, kallade honom idiot i ett klipp, och nu har han tagit bort det igen?

Har han tagit bort det igen?

Men ja, han blev helt tokig och rantade loss rejält om Jönsson i en massa hatvideos, dels för att Henrik Jönsson hade tagit bort en video mellan honom själv och "Arg Blatte", samt att Jönsson i en amerikansk intervju ska ha sagt att han har "den största svenska politiska YouTube-kanalen", när "En Arg Blatte Talar" de facto är större.

Jag tyckte det blev lite tramsigt med alla försök till att ranta här... det tappade lite fokus från faktiskt intressanta ämnen.

Dick Erixon tycker inte det: https://samtiden.nu/2020/02/intern-k...-ar-valkommen/

Konflikten handlar om en bredare skillnad mellan liberaler och konservativa. Det personliga du nämner utgjorde kanske 10% av videon. Att inte begripa detta visar ju att folk stänger av öronen så fort en youtuber dom gillar (Jönsson) får kritik. Barnsligt beteende.

Men hallå, det enda man från "Blattens" håll gnällde om var att Henrik hade tagit bort videon och sedan sagt att han själv var den största alternativa politiska YouTube-kanalen. INGET annat! Det låter som att DU är ett "blatte-fan" som är högst partisk och vill försvara ditt fan.

Jag har sett flera videos från "Blatten" om detta, samt även att man sett allt som postats i hans grupper i sociala medier. Och allt handlade om precis det jag skrev. Man får gärna kritisera Jönsson. Jag tycker själv att Jönsson verkar vara en konflikträdd person som i takt med att han vuxit fått en liten släng av hybris. Han VAR en person som lät mindre kända röster höras (så länge de hade något bra att säga). Nu verkar han själv vilja vara en större del av etablissemanget - och där passar inte "En Arg Blatte" in. Nu gäller enbart SvD, public service, Kvartal o.s.v.

Men att "Blatten" la så mycket tid på det anser jag fortfarande tydde på att han blev butthurt och det tog lite väl mycket fokus från faktiskt intressanta ämnen. Att lyssna på och läsa spaltmeter om hur någon är arg för att denne inte längre finns i någon annans flöde är ganska ointressant. Lika ointressant som att höra timtal på Aron Flam när han sitter och konspiratoriskt hittar antisemitism i precis allt, att han exkluderas för att han är jude, bla bla...
...när Flam i övrigt berör oerhört många intressanta ämnen. Det må hända att det är sant och att det har hänt att han exkluderats. Men att hela tiden whina om sådant blir så jävla tradigt!

Det där är objektivt fel.

Vi snackar alltså om två videor, där han visar hur M-fotsoldater förhåller sig till SD, plus deras historieförfalskande. Samt något inlägg på Facebook för att promota dessa (som han alltid gör med videor), och bemöta feedback han fått. Inget konstigt där heller. Det är vad folk använder sociala medier till.

Majoriteten av videon handlade om liberalt hyckleri och blinda fläckar i migrationsfrågan, samt Jönssons slemmiga karaktär. Något som påvisas bäst genom att beskriva hur han behandlat EABT men även anställda (tänker på det med facken) och andra youtubers. En rätt bra granskning faktiskt.

Det du nämner tog upp kanske en femtedel, så det låter som att du är partisk. Eller bara typisk jantelagssvensk Det är en riktigt typiskt attityd att titta på någon som i princip mobbas och förvänta sig att de inte ska prata om det. Du kan läsa artikeln jag länkade, istället för att överdriva.

Nej. Vi (eller jag) snackar om två andra videor:

1. "There is no such thing as a woke Swede".
I denna rantar blatten loss om att Jönsson påstått att han är den största alternativpolitiska YouTubern i Sverige, när de facto blattens YouTube har fler prenumeranter/visningar.

2. "Henrik Jönsson är en idiot".
I den här videon pratade blatten om att Henrik var en hycklare. Detta då Henrik bjudit in blatten till "Champagne med Henrik", för att senare ta bort videon (oklart varför). Det komiska är att när jag nu försökte hitta videon för att länka in här... så inser jag att blatten själv tagit bort denna video. Sten i glashus någon?

Länka gärna videon du syftar till...

Inte alls. Du kanske missade min kritik mot Jönsson i mitt tidigare inlägg?
Jag tycker att både Jönsson och blatten har goda och mindre goda egenskaper. Jag skiljer på sak och person och är inte en sådan som blint ställer mig på en sida.

Det låter som att DU är blint partisk och därmed inte kan skilja på sak och person!

(Sten i glashus?)

Det är precis de videorna jag menar?

Känns som att du har någon slags överkänslighet här. Som jag sa: Majoriteten av videorna handlar inte om att en video skulle blivit borttagen. Att du då överreagerar på det här sättet är ganska konstigt. Andra tolkar inte konflikten på sättet du gör, exempelvis SD:s Dick Erixon.

Testa att framföra resonemang, istället för att upprepa dig.

Själv tycker jag det säger mycket om en 50-åring när han måste ljuga om att vara "störst på youtube". Rätt barnsligt anspråk, och att Jönsson går vidare med att hävda att Reinfeldt skulle vara socialist säger också en del om hans trovärdighet.

Jag kollar naturligtvis på båda influencers. Men det är rätt uppenbart att man måste ta Jönsson med samma skopa salt man tar Aftonbladet, eller Nyheter24. Finns mycket bra i alla läger, men det bör blandas för en helhetsbild. Därav tycker jag det var bra att EABT granskade Jönsson, som han granskat Hanif Bali tidigare.

Fast du berättar ju om något helt annat och nekar det jag påstår att det handlar om (eller missförstår jag dig)?


Inte det minsta. Men du får inte rätt av att tro att du kan tjata dig till det.

Här har du den ena videon:
https://www.youtube.com/watch?v=LGNlG0_UUiU
Den handlar ENBART om hur Jönsson ska spela med etablissemanget.

Den andra videon har alltså tagits bort, så den kan jag inte länka
Kan det bero på att Henriks video med Arg Blatte (som han själv refererar till hela tiden) är tillbaka?
Den kan hittas här (och rekommenderas alltså i videon jag länkar ovan):
https://www.youtube.com/watch?v=ybMvIKOb7Vg


Det är svårt när du har fel och rabblar en massa skit som inte stämmer.

"Det är skillnad på att få rätt och att ha rätt".


Absolut. Det är jag enig om, och det är DET som diskussionen å ena sidan handlade om. Å andra sidan handlade den om att Jönsson tagit bort ett videoklipp (Champagne med Henrik, länkat högre upp här) med Arg Blatte.

Reinfeldt är en über-socialist. Jag ser fan inte ett enda parti i Sveriges riksdag som INTE är socialister. Nämn ett riksdagsparti som är emot välfärdsstaten, som vill minska statens makt, skrota Public Service, privatisera kollektivtrafiken och så vidare, och så vidare.

(Så du kunde inte nämna något? Jag tänkte väl det!)


Jag har inte sagt att det var dåligt att han granskade Jönsson. Jag tyckte det blev tjatigt i längden och att det var lite av en halmgubbe.

Menar du att EABT är klockren och aldrig bör ifrågasättas?

Själv har jag alltid granskande glasögon på mig. Annat skulle tyda på partiskhet, wink wink!

Jag tror konversationen blev ganska hopplös här.

Nej, det är off-topic, och jag tycker det är mer intressant fråga att veta varför du uttalar dig felaktigt och överdriver kring saker?

Det är precis vad du gjorde. Jag har aldrig sett folk lipa på samma sätt ni gör när EABT granskat Magnus Betnér, Clara Henry eller Hampus Hedström tidigare. Då finns det ingen som klagar över "tjatig butthurt", trots att han gör mer än en video om personen ifråga, och även där tog EABT upp hur Betnér lyckats ta ner en av hans videor.

Halmgubben är det dessutom du som stått för, hela den här tiden:
Två videor är inte definitionen av "massa". "Helt tokig" blev han heller inte, inte något mer än vanligt. Han framförde sakliga kritikpunkter där man kan se Jönssons folkförakt. Bl.a. hans attityd kring facken och invandringen.

Detta har vi gjort klart och tydligt nu och du har tydligt hakat upp dig på något som hände runt Januari-Februari.
Sedan dess har EABT gått och lyft massa intressanta ämnen, så det verkar sannerligen som att du har komplex kring att din nyliberala idol blir ifrågasatt?

Vad exakt är problemet med att han gör två videor om Jönsson, innan han går vidare till 40 videor om helt andra ämnen? Vad orsakar den här långsinta smärtan?
Jag begriper inte hur den nyliberala sfären kan vara så löjliga. Så fort det blir internkritik inom högern lipar folk på ett sätt dom aldrig gör annars, så det kanske inte finns så mycket skillnad på höger och vänster trots allt?