Djurrättsaktivist kritiserar "kosherslakt", döms till fängelse för "antisemitism"

Vi hittar följande artikel på den judiska nyhetssajten JTA:

Swiss man jailed for anti-Semitism
http://www.jta.org/1997/07/23/news-o...-anti-semitism

Den här schweiziske djurrättsaktivisten dömdes alltså till två månaders fängelse för "antisemitism". Här kan vi se hur "kosherslakt" går till:
http://www.peta.org/features/agriprocessors/

Vad tycker ni om detta, kära Flashback-användare? Är det rätt av judar att anklaga djurrättsaktivister för "antisemitism" för att de protesterar mot "kosherslakt"? Borde dessa personer dömas till fängelse? Jag är intresserad av era synpunkter.

Jag skulle chansa på att anklagelserna kommer från att han jämför kosherslakt med förintelsen av judar under WW2, inte bara för att han kritiserat kosherslakt. Men jag vet inte, jag tycker det är lite väl hårt att kalla jämförelsen mellan slakt och förintelsen för antisemitism.

Det är endast en ursäkt. Enligt judar är det "antisemitism" att protestera mot "kosherslakt", och det framgår av följande del av artikeln:
Vi hitter fler bevis för detta I min tråd Oy vey, judar får inte tortera djur i Polen! Antisemitism!:

https://www.flashback.org/t2204143

Tortyr av djur är en viktig del av judarnas religion, och icke-judar som protesterar mot detta är "antisemiter" som borde kastas i fängelse. Så resonerar dessa galningar.
Ja, det är det verkligen.

Detta ämne är troligen mer relevant för Yttrandefrihet än för Politik Utrikes, jag skickar det dit.

Politik - Utrikes --> Censur och yttrandefrihet
/Moderator

Du skarvar rejält eller kan inte engelska. Det står att judarna hävdar att förbudet av kosherslakt är en antisemitisk lag, vilket man väl kan argumentera för (även om jag inte är säker på att jag håller med), inte att det skulle vara antisemitism att protestera mot kosherslakt.

Sedan är det rätt uppenbart att han döms för att ha jämfört kosherslakt med förintelsen, inte för att han kritiserat kosherslakt...


Edit: Har du förresten sett att artikeln är från 1997...?

Han tar ingenting i försvar. Han klarlägger bara hur det ligger till. TS är uppenbarligen en förvirrad människa som försöker få det att framstå som att något som hände 1977 just har hänt, eller också förstår han det inte själv.

1997. Dessutom har inte just det som TS lägger fram hänt, utan TS har antingen medvetet eller omedvetet missförstått artikeln.

Du är den som är förvirrad om du tror att artikeln är från 1977.
Struntprat. Trådrubriken lyder Djurrättsaktivist kritiserar "kosherslakt", döms till fängelse för "antisemitism", och det är ett faktum. Och i trådstarten skrev jag följande:

Den här schweiziske djurrättsaktivisten dömdes alltså till två månaders fängelse för "antisemitism".

Det är också ett faktum.

1997. Åh fan Ja då så.

Ja, 1997 dömdes han till två månaders fängelse för hatbrott. Det är helt korrekt. Det är heller ingen som argumenterat emot det.

Det jag invänder mot är att du påstår att det skulle vara antisemitism att protestera mot kosherslakt, när detta inte alls stämmer. Du undviker förstås att ta upp att det faktum att han döms för hatbrott är för att han har jämfört kosherslakt med förintelsen, en för varje sansad människa helt absurd liknelse. Om du inte förstår varför: jämförelsen gör att judar jämställs med djur.

Det går att framföra kritik mot kosherslakt på mer sansade grunder, och det gör folk också titt som tätt. Det finns liksom ett skäl till att kosherslakt är olagligt i Sverige och då åtminstone 1997 i Schweiz, vilket framgår av din länkade artikel. Vill man framföra kritik mot en viss slaktmetod gör man det dock med fördel genom att berätta om på vilket sätt den är grymmare än andra slaktmetoder, och helt utan att blanda in vilka religiösa övertygelser som står bakom den. Det är liksom totalt irrelevant i sammanhanget.

Det mest förbryllande i allt detta är dock varför du startar en tråd om en väldigt marginell händelse som hände för 17 år sedan.

Du har fel. Jag har länkat till flera artiklar i vilka judar säger att förbud mot "kosherslakt" är "antisemitiskt", men du fortsätter att strunta i det. Här har vi citaten:
https://www.flashback.org/t2204143

Tortyr av djur är en viktig del av judarnas religion, och om man motsätter sig detta så är man en "antisemit".

Ja, det går att argumentera för att förbud mot kosherslakt är antisemitiskt, även om man samtidigt kan argumentera emot. Däremot är det inte samma sak att argumentera emot kosherslakt som det faktum att kosherslakt är förbjudet i flera länder.

Jag struntar inte i något, jag tänker ett steg längre än "en jude säger såhär, därför är det sant".