Kvinnor med sexuellt utmanade klädsel

Förklaring:

1. Du bor inte i Sverige utan i typ Pattaya
2. Du går sällan ut överhuvudtaget, och när du ser tjejer är det på Onlyfans.

Kort sagt, din betraktelse tycks ha absolut ingen koppling till situationen i en svensk stad hösten 2024.

Nu är det ju så att modet förändras över tid, det är ju inte längesedan som byxor med hög midja va inne.
Det är inte speciellt sexigt eller snyggt.

Det är ju även så att många fler ”tränar” idag, vilket troligtvis har påverkat modet.

Jag antar även att du bara tycker att det är sexigt på dem som du tycker har en sexig kropp?
Det va ju mest tjockisar som hade cykelpants eller vad det nu kallades för endel år sedan.

Tyckte du att det va sexigt då med?

1. Nej, jag bor inte i Pattaya. Jag bor i ett västeuropeiskt land till vardags och när jag besöker Sverige ett par gånger per år ser det likadant ut där. I Pattaya klär sig kvinnor betydligt mer anständigt än i Sverige och Europa, för övrigt.
2. Jag går ut varje dag och jag använder inte OnlyFans.

Du har uppenbarligen inte satt din fot på ett gym de senaste åren.

Bisarrt mode som man förmodligen kommer skratta åt i framtiden, hockeyfrillan kommer inte vara något jämfört mot detta. Tänk om var och varannan man hade gått runt i bara långkalsonger utomhus

Eftersom det är för kallt för er kvinnor nu att gå runt i bara underkläderna.

det är magtröja, topp osv där nippsen ofta syns. sen har de nån rosa choker runt halsen. och tung mascara. gå ut titta om du bor i stockholm. även flickor på 12-14 klär sig så här. oftast nakna ben och ett par skor på sen. åkte förbi ett gymnasium förra veckan och jag tror jag såg en tjej i hoodie, nakna ben och lårhöga stövlar. asså nakna ben och lår i slutet på november och bara en tunn hoodie? sexigt. men åldern på henne, 15,16 typ. antar alla fokuserade på hennes ben, röv osv. såg ut som hon bar lårhöga pleasers. helt galet när såna 16-17åriga brudar kan gå runt med naken över och underkropp.

Rör mig regelbundet runt i Stockholm och delar inte alls bilden av att det skulle vara den normala klädstilen för unga tjejer idag. Säkert finns det några/någon. Men för 20 år sen var korta kjolar och djupa urringningar modet som de flesta tjejer bar, därmed kan jag inte vara med på idéen att tjejer klär sig slampigar och slampigare. Det går snarare åt andra hållet.

Magtröja har de för all del, men det är ju oerhört mycket mindre "sexuellt utmanande" än de kläder vi hade i början av 2000 talet, en bit av magen är ju knappast lika sexuellt laddat som halva tuttarna och röven.

Minikjolar? Det är som sagt rena kyrktantklädseln jämfört med hotpants och yogabyxepidemin som råder idag.

Dessa kvinnor brukar också generellt ha det lättare att komma och det stannar sällan vid en orgasm. Har alltid tänkt att det bottnar i deras trygghet och att de kan slappna av på ett annat sätt. Attraktivt är det.

Tjejer är utvecklingsstörda. Deras iq är minst 20 under en svensk vit mans.

Utan mena invasionen ligger vi vita svennar bara strax över i iq snitt, men plockar man bort mena packet de importerat för sexuella syften eller whatever, ligger vi vita svennar minst 20 över dem i iq.

Vad säger det er? Vad vi redan visste. Swedistanskossorna är utvecklingsstörda, matchar bättre med låg begåvade araber negrar och somalier än med oss.

Det är det vi ser hända nu.

Ursäkta men jag går på gym och det du kallar sexigt är uppenbarligen att tjejer har träningskläder på sig.
En kille kan träna i shorts och linne som avslöjar både det ena och det andra, men tjejer måste vara anständiga och täckta när de tränar?
Att klä fram formen på sin kropp är inte att vara sexuellt provokativ. Det är du som tolkar det så. Det handlar om stil och om att klä sig och få bra proportioner. Man kan klä fram en mer smickrande figur. Vem vill inte se bra ut?
Att ha ett par tights som sitter bra i röven och en top som visar armarna är inte att klä sig sexigt. Om en tjej råkar vara kurvig så är det såklart att många kan uppfatta henne som sexuell. Men återigen: det är skillnad på avsikt hos tjejen och känsla hos killen. Det måste ni förstå.

Det är du som förmodligen är en man med en massa lust som du projicerar på kvinnor. Så jäkla oanständiga är inte tjejer idag,sen finns det väl undantag.

På 60-talet var ju minikjol en som slutade strax under rumpan mode. Och bar mage under 70-talet var inte konstigt. Inte heller bikinilverdel och tighta jeansshorts.

Kan verkligen förstå att det är för mycket naket överallt, i reklamen, på sociala media etc.
Ibland blir jag också trött på det.

Men bilden av dig som vadandes genom gym och bussar med halvnakna kvinnor bedömer jag kraftigt överdriven.

Om man tränar vill man väl också visa upp sina gains. Det ger pepp. Allt som du upplever lite oanständigt är inte avsett att vara det,som sagt.
Om ni inte vill ha ett samhälle där kvinnor aldrig får visa hud förstår jag inte vad ni ska ha för samhälle.
Är heltäckande dräkt med kyskhetsbälte kanske något eftersträvansvärt. Kroppsburka?
Ska kvinnor rent av stanna hemma och bara gå ut vissa tider dagtid och träna i täckande klädsel och med manligt sällskap? Ska kurviga kvinnor inte klä dig kroppsnära?

Jag tror inte ens den värsta incel vill ha det så, faktiskt. Men man börjar ju undra över den röda tråden.

1. Jag har inte kallat något för sexigt.

2. Vad spelar det för roll att det kallas för "träningskläder"? Dagens träningskläder för tjejer består ju av hotpants och en minimal bikinitopp.

3. Shorts och linne är anständig träningsklädsel.


Vad avsikten är har ju noll relevans. Men givetvis är avsikten att få uppmärksamhet. Annars kan de ju klä sig i ett par löst sittande shorts och t-shirt, som män gör, istället för att träna i bara trosor och BH. Jag lovar, det går att utföra övningarna även med kläder på sig.


Ja, jag är man ja, precis. Alltså är det JAG som har tolkningföreträdet här, inte du, en kvinna. Eftersom det är jag, MAN, som påverkas av det hela. Bara för att du som kvinna är likgiltig inför halvnakna tjejer på gymmet så betyder inte det att män också nödvändigtvis är det.

Sen är det väl mer ett konstaterande än något annat. Eller fascination över hur man är funtad när man väljer att klä sig på det sättet bland en massa okända män.



Minikjolar och bar mage är ingenting mot dagens mode där rumpa och underliv ska framhävas till max. Det räcker ju inte ens med att ha på sig de förbannade hotpantsen/yogabyxorna. Tjejerna viker ju även aktivt in byxorna mellan skinkorna för att skapa sitt babianarsle

https://www.dailymail.co.uk/femail/h...-good-gym.html


Idag räcker det inte att stänga av tv:n och logga ut från sociala medier. För man ser detta även IRL precis överallt numera.


Det är den inte. Det är ju minst ett dussin varje gång jag är på gymmet, alltså som är såpass lättklädda att man reagerar. Sommartid kryllar det även ute på stan. Vintertid är det av naturliga skäl inte lika extremt men även då går ju 99% av tjejer runt i sina yogabyxor, vilket i princip inte är någon skillnad alls mot om de vore nakna på underkroppen, bortsett från färgen.


Vad sägs om något mellanting? Det går alldeles utmärkt för kvinnor att klä sig anständigt utan att behöva ha på sig burka. Det finns liksom inte bara två extrema lägen att välja bland.