Kvinnor med sexuellt utmanade klädsel

Gud så mkt sjukt i detta inlägg..
Jaha, du som man ska ha tolkningsföreträde för hur kvinnor klädsel ska tolkas rent allmänt? Hade kunnat köpa om du sagt att du kanske tillför ett annat perspektiv som man på kvinnors klädsel, men du säger att din åsikt om den är det enda som räknas.
Glöm det.
Du är ju mer än lovligt störd om du finner detta vara en rimlig hållning.

Och så exemplifierar du med en bisarr skvalleraartikel i Daily mail. Som om det vore fakta över hur kvinnor klär sig.

Sen vad fan är det för skillnad på ett par tights med lite mer scrunch och inte? Du är helt dum i huvudet om du menar att tjejer visar sin rumpa och "underliv" på gym.
Vad är det för skitsnack? Kvinnors underliv var väl lika synligt genom ett par träningstights på 80-talet som idag.
Det var mode med hög skärning på bikinis då jag var barn, och dåtidens aerobics kläder kunde vara väldigt utmanande-och avslöjande. Man visade verkligen konturen på muttan då. Det var då det blev trendigt med att raka bikinilinjen.

Det enda som skiljer ett par tights då och nu åt och som jag tror att du menar är just de här scrunchtightsen som ska visa och framhäva rövens konturer mer.
Men som sagt, det är inte nödvändigtvis något som är ämnat att få dig att få bånge.

Snyggare att ha en snygg bakdel än gällivarehäng i mysbyxor.

Återigen, att du har problem med klädsel hos kvinnor ligger mest hos dig (undantag finnes givetvis) och att kvinnor är så avklädda idag(tänker att du menar sommarhalvåret då alla går mer lättklädda eftersom de flesta nu har kappor och jackor) är en kraftig överdrift från dig
Du har inga fakta som understödde den tesen.
En bisarr artikel om en person i Tabloiden Daily Mail utgör inte fakta om hur majoriteten kvinnor klär sig.
Vi svenskor får dessutom ofta höra att vi klär oss maskulint, med Mom-jeans och inte förföriskt som nere vid Medelhavet, tex,där kvinnorna kör en mer traditionell stil..


Träningskläder har alltid varit avslöjande. Ett par tights smiter om lår och underliv. Då som nu. Du ser inte tjejer visa underliv på gym.. lägg ner.
Det är jobbigt för dig att exponeras för kvinnokroppen, men du får tycka vad du vill. Tjejer kommer inte att göra som du vill, om ni nu inte inför en diktatur som i Afghanistan/Iran där kvinnor helt enkelt ska tvingas att täcka sig.
Man kan aldrig så noga veta med dagens växande islamism parat med incelfenomenet.

Men nu pratar vi om sexuellt utmanande eller hur? Då är det väl självklart att personer ur den gruppen som kan tänkas påverkas sexuellt av den sexuellt utmanande klädseln, dvs i det här fallet heterosexuella män eller möjligen homosexuella kvinnor, har tolkningsföreträde?

Det blir liksom lite märkligt när någon som inte är sexuellt attraherad av kvinnor ska komma och berätta för män vad som är sexuellt utmanande och inte.


Ja, det är fakta eftersom jag dagligen ser dussintals tjejer som använder sig av just det där "tricket" som det tipsas om i artikeln. Det hör snarare till regeln än undantagen bland yogabyxklädda att man använder sig av det.


Visar sin rumpa och underliv på gym är exakt vad tjejer gör. Att de också gjorde det på 80-talet förändrar ju inte det faktumet.


Men återigen så spelar det ingen roll vad som är ämnat och inte. Effekten blir ju densamma oavsett eller hur?


Men också betydligt mer sexuellt provokativt.


Jag ser ju vad jag ser. Jag har berättat om just det, vad jag ser, och inget annat. Jag länkade Daily Mail-artikeln för att visa exempel på leggings-tricket, och jo, det är ett trick som nästan alla med leggings/yogabyxor använder.


Jo, det ser jag. Många gånger, varje gång. Och träningskläder måste inte alls vara avslöjande. Går alldeles utmärkt att ha träningskläder som inte är det.


Jag kan tycka att det är lite småirriterande att behöva se det hela tiden och överallt, ja. Det hade varit skönt om man åtminstone kunde gå och posta ett brev eller köpa mjölk utan att behöva tro att man gått fel och hamnat på en bordell. På gymmet får man ju stå ut med att det ser ut som en porrfilm. Som sagt, någon jättebig deal är det inte men nu är detta vad tråden handlar om. Och mest är jag fascinerad över hur man är funtad när man går klädd på det sätt tjejer gör idag bland en massa okända män. Jag begriper det helt enkelt inte. Men det måste ju handla om att man älskar uppmärksamheten. Någon annan förklaring finns ju inte. Och då jag själv är raka motsatsen till uppmärksamhetskåt så kan jag väl helt enkelt inte relatera.

Allt har sin plats, och jag kan tycka att exponerade kroppar inte har någon plats i det offentliga rummet. Befinner man sig i det offentliga rummet bör man klä sig anständigt och respektfullt gentemot omgivningen. Du nämnde reklam och nakenhet i reklam och sociala medier i förra inlägget. Vad är poängen med att arbeta för att få bort det om alla ändå tvingas se dessa syner IRL vart man än går för att tjejer inte kan klä på sig? Då kan vi ju lika gärna ha kvar all lättklädd reklam.

Det är ingen idé att du diskuterar med Ericcca för hon kommer aldrig förstå ändå eftersom hon är lika efterbliven och horig som alla andra kvinnor.

Jag håller med dig Joe88 det är sjukt hur samhället har blivit och särskilt på gymmen så är det mer regel än undantag att tjejerna går runt i enbart en liten bikinitopp och ett par väldigt korta tights som är uppdragna så långt det går. Mer naket än påklätt. Det är ju förfan tjejerna som är perversa.
Dom har ingen skam eller självrespekt.

Varför har kvinnor tighta träningskläder på sig men inte män? Har du någon teori om det?

Jag brukar ronka och spruta på tjäjjen

Haha. Jag ser minst sexig ut av alla på gym. Bryr mig inte ett smack om någon tycker jag är sexig då jag tränar, vill inte alls ha den uppmärksamheten. Inte för fem öre, det är bara stressande. Det är i er fantasi alla tjejer vill bli kollade på, och uttrycket "horig" säger ju allt. Du är ett väldigt intressant studieobjekt.

Har också hört incels beklaga sig över tjejgym, vilket ju snart sagt varje gym har. Jag bevistat dem ganska ofta. Det motbevisar ju att tjejer bara vill bli tittade på.
Känner mig inte ok med att göra squats i tex träningstights eller shorts om det är varmt, just pga att det av vissa löst hängande hormonella bittermän kan uppfattas som någon slags samlagsrörelse.

Intressant är också att i beklagar er över hur det är "idag", sen när jag söker påvisa att kvinnor alltid och i varierande perioder av modehistorien visat hud och det ansetts provokativt, då gäller plötsligt inte klagosången "ja se kvinnor av IDAG". Det var väl det som var er tes,eller har jag helt fel?

N I är helt enkelt svagbegåvade och förstår inte vad ni egentligen känner,reagerar på och tycker kan ju jag kontra med eftersom du så fint kallar mig för "horig". Till listan kan läggas historielösa.

Det är det gamla vanliga, män förstår aldrig och tar aldrig ansvar för sina reaktioner, utan skyller allt som de upplever i sin inre värld och i sina runkfantasier på kvinnor.

Märker ni att det är tyst här i tråden från andra än ryggdunkarpartiet hatmännen ?
Inga kvinnor orkar vara kvar här när det är så tjockt av förnekelse och aggressioner.

Att tjejer har "tighta träningskläder" beror på att de ska visa att de är tjejer (DUH). Allt mode handlar om att klä fram form,att visa det som är fint,att skapa bra proportioner.
Det är könsroller.
Om alla tjejer klädde sig i herrutstyrsel, vet inte vad män tränar i som standard på just gym,men säg, fladdriga shorts och stora t-shirtar, elller mysbyxor (och det GÖR JU många tjejer, ni ser några få och ser öht inte alls övriga på gymet eller de som gömmer sig i tjejgym för att de helt vill slippa män när de tränar och tror då att ALLA tjejer klär sig i tighta kläder med maximal exponering)
.
Hela mode-och klädindustrin säljer efter kön.
Vi har damavdelningar och herravdelningar etc.

Det kan inte vara så att ni småglin här inne, helt har missat att samhället liksom delar upp sig efter kvinnligt och manligt i klädsel.

Dessutom tycker jag ni kan kolla på löpargrupper, av blandade kön. Där är killarnas kläder och tjejerna ganska snarlika.
Inte alls ovanligt att killar springer i tights.
Och cykelbyxor är ju tighta. Även på män. Dvs bylsiga kläder är opraktiskt.

Sög som det är,att ni önskar att kvinnor helt och hållet täcker sina kroppar och att det därmed inte är någon skillnad på er kvinnosyn och synen hos en ortodoxt religiös man i en religiös diktatur.
Hett tips: kolla in en riktig gym-tjej: Victoria Tonnessen-Persson. Hon älskar stora t-shirts.
Men av någon anledning tror jag inte ni räknar henne som en sån tjej ni adresserar här. Hon faller utanför er radar.

Men det är väl perfekt med sexigt klädda brudar egentligen, mannen går runt på stan och blir hungrig och går sen hem och äter så att säga.

Hur hade du reagerat på en man med tighta byxor så man skulle sett konturerna av kuken? Hade du tyckt det var en passande klädsel?

Kvinnor får klä sig så i hemmet, bisarrt att man tillåter sån klädsel i det offentliga. Att det har blivit så accepterat.

Kvinnor går sällan igång på synliga kuk-konturer hos främmande män. Därmed inte sagt att man inte kan gilla det och tända på en erigerad penis hos en väldigt stilig man man tänder på i stort. Privat.

Det känns mest pinsamt om man ser kulorna genom tyget, men jag hade inte mått dåligt av det. Hade nog bara tittat bort. Av respekt, och tänkt att han nog inte ser hur det ser ut utifrån.
Tjejer är ju också nojiga över att få tex kameltå. Och du ska bara veta hur mkt tid som läggs ned på att det INTE ska bli en sådan effekt. Inte det lättaste,alltid. Tightsen är betydligt bättre nu (sömlösa).

Men som jag skrev kan jag också förstå mättnaden av att allt ska vara så naket hela tiden och sexigt i reklam och på SoMe.
All denna rumphysteri där tjejer visar upp sig, tröttar ut mig. Men för kan man styra sitt flöde själv ju.

Men jag stör mig inte det minsta på tjejers klädsel om de bär tights och top tex. Om det vore förbjudet för tjejer att ha tights för att man såg konturen på deras kön igenom, skulle jag tycka det var ännu mer knäppt. Samma med män. I ett gym.är det mycket kropp. Visst finns det säkert någon som går över gränser, men då vanligt är det inte.

Att vilja visa upp sin kropp och vara stolt över gains, vid ev rutor på magen och muskelutveckling är ju inte jättekonstigt i sig.
Alla vill vi ha bekräftelse. Det är ju därför många gymmar också. För att få en snygg utveckling och hypertrofi. För att man ska kunna gå lättklädd, tex i en klänning eller bikini utan att skämmas. Tjejer vill oftast få en markerad/större snygg rumpa då det är i ropet nu.

Men skulle inte orka springa omkring i lite mer avslöjande kläder. Kanske någon gång, om de satt bra.
Det beror på dagsform.
Som jag skrev så tränar jag oftast på tjejgym, åtminstone när det är glutesday.
Känner mig inte bekväm med att göra benböj i ett rum med bara män.

Ärligt talat slipper jag helst män då jag tränar.
Tror inte seriöst tränande människor orkar tänka på att alla ska titta på dem och tycka att de är sexiga, man är ju inte sexig då man tränar, utan högröd och svettig och gör miner.

Det är känslan bara, måste inte betyda att jag tror att alla raggar på mig.

Det finns kvinnor och män på gym som går dit för att bli tittade på, men de allra flesta är där för att träna.

Det visar bara att just DE tjejerna som går på tjejgym inte vill bli tittade på. Samtidigt kryllar de av lättklädda tjejer som springer runt på gym med rumpan i vädret och underlivet på full display, bland män. Och vad DU känner är ju inte relevant eftersom det inte är dig vi pratar om. Uppenbarligen finns det massor av tjejer som känner sig bekväma med squats och andra rumpövningar i tights, på gym fulla med män. Det är ju det vi pratar om här.


Alltid? Under en period på 80-talet kanske. Och sedan i varierande grad sen dess, med peak just nu. Så ja, IDAG.


Jaha så män förstår inte att de inte ska bli sexuellt attraherade av lättklädda tjejer? Det är inte korrekt reaktion. Den korrekta reaktionen är den som du, en kvinna, får. Dvs reaktionen likgiltighet...



Seriöst, vad i helvete pratar du om?

Och i den allra största delen av historien har kvinnor INTE gått runt i bara underkläderna offentligt. T om faktiska underkläder har ju i majoriteten av historien varit betydligt mer heltäckande och anständiga än vad dagens s k "träningskläder" och annat är.


Det är det gamla vanliga, kvinnor som anser sig ha rätt att göra precis vad de vill utan minsta hänsyn till omvärlden för det har feminismen lärt dem. Kanske vi kan trycka in en massa nakna män i kvinnors omklädningrum (vi har ju redan börjat med alla dessa "transkvinnor")? Och när kvinnor klagar på detta så kan vi bara säga: "dumma kvinnor som aldrig förstår och aldrig tar ansvar för sina reaktioner utan skyller allt de upplever i sin inre värld på män!!!"



Den enda som ägnar sig åt förnekelse här är du.