Flashback bygger pepparkakshus!
  1. Politik
  2. Nationalsocialism, fascism och nationalism

Varför tar inte de etablerade partierna den sakpolitiska debatten med SvP?

Svara
  • 1
  • 2
2014-06-29, 15:55
  #1
Vindhler
Medlem
Vindhlers avatar
Svenskarnas Parti inledde på eget iniativ Almedalsveckan igår kväll (28/6-2014) med partiledaren Stefan Jacobsson som höll tal:

https://www.realisten.se/2014/06/29/...l-i-almedalen/

Riksmedia rapporterar glatt om hur mängder med politiker från de etablerade partierna har slutit upp till en sedvanlig motdemonstration. Dror Feiler (V) greps för tredje gången i år av polisen för störande av den allmäna ordningen och ohörsamhet.

https://www.realisten.se/2014/06/28/...igen-av-polis/

Det skramlades med nycklar, buades, och svenska kyrkan hade ordnat med klockringning (!) för att uttryckling störa SvP:s lagstadgade rätt till mötessammankomster. Klockringning i kyrkor används traditionellt enbart för att varna för nationella hot, såsom en annalkande fientlig armé.

Så, tråden ligger i rätt forumsdel, eftersom diskussionsämnet i tråden främst är varför de etablerade politikerna (de i SD, M, S, V, C, FP, KD och MP) inte tar den sakpolitiska debatten med SvP, istället för att ställa sig och spela trumpet, skrika, skräna och ringa i kyrkklockor. Om dessa partier och människor nu skulle vara demokrater, så skulle ju de riktiga vara att möta SvP i en sakpolitisk debatt där olika argument och politik testas mot varandra, men nej, numera förlitar man sig tydligen på kyrkklockor.
Citera
2014-06-29, 16:24
  #2
Igordenryske
Medlem
Igordenryskes avatar
Ja... Mest troligen för att dem förlorar mycket mindre genom att stå vid sidan om och ignorera SvP så gott dem kan, än att ha en debatt med dem.
Citera
2014-06-29, 16:25
  #3
Igor-Mortis
Medlem
Igor-Mortiss avatar
Möjligen för att att SvP är en marginell företeelse i rikspolitiken (0,01 % av rösterna i senaste riksdagsvalet). De etablerade partierna har inget att vinna på att käbbla med SvP (eller vilket Kalle Anka parti som helst) - varför skulle de ge SvP några minuter i rampljuset?
Citera
2014-06-29, 16:33
  #4
Vindhler
Medlem
Vindhlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Igordenryske
Ja... Mest troligen för att dem förlorar mycket mindre genom att stå vid sidan om och ignorera SvP så gott dem kan, än att ha en debatt med dem.

Citat:
Ursprungligen postat av Igor-Mortis
Möjligen för att att SvP är en marginell företeelse i rikspolitiken (0,01 % av rösterna i senaste riksdagsvalet). De etablerade partierna har inget att vinna på att käbbla med SvP (eller vilket Kalle Anka parti som helst) - varför skulle de ge SvP några minuter i rampljuset?

Men det var väl precis rampljuset man gav SvP? Man ringer i kyrkklockor, något som inte gjorts sen 1945. Man erkänner alltså SvP som den farligaste krafter mot det korrupta etablissemanget på över ett halvt århundrade. Samtidigt samlar man hundratals nyckelskramlare, trumpetspelare och skrikhalsar för att försöka hindra partiledaren från att tala. Alla riksmedia har skrivit om partiet och om händelserna det senaste dygnet.

Frågan är, varför man är så rädda? Om partiets budskap hade vart så vansinnigt som deras kritiker påstår så skulle väl det bästa vara att låta de tala och göra bort sig, eller?

Realisten.se skriver:

https://www.realisten.se/2014/06/29/...ar-sig-sjalva/

Citat:

Nu när SvP startat upp politikerveckan i Almedalen höjs röster för att vårt parti ska förbjudas att verka som en politisk kraft i Sverige. Den EU-styrda regimen har skapat en nidbild av SvP och sedan attackerar man detta falsarium och tar den egenproducerade bilden av partiet som intäkt och skäl för att förbjuda en rörelse som inte tillåts delta i den offentliga debatten.

Svenskarnas parti är stadigt växande men fortfarande litet i förhållande till övriga partier.

SvP uppfattas som ett hot därför att politiken är svenskvänlig och sann medan makthavarnas egen agenda inte tål en öppen granskning.

Dagens system visar därmed upp dess dubbelmoral och svaghet när det fria ordet, organisationsrätten och mötesfriheten ständigt tillåts attackeras.

De anklagar oss för totalitärt tänkande men är själva de verkliga förespråkarna för ett toppstyrt, slutet och förtryckande samhälle. De förmår inte argumentera eller debattera med oss utan föredrar att ljuga och förvrida påståenden. De vill ha fortsatt monopol på yttrandefriheten. Därför angriper de ständigt och jämt den enda verkliga oppositionen, Svenskarnas parti.

Slutledning och sensmoral: Den optimala diktaturen är den som fått partierna, pressen och pengamakten att slå sig samman. Det finns egentligen i dag bara ett parti uppdelat i fraktioner i riksdagen! De är i huvudsak ense om allt med endast små nyansskillnader för syns skull.

De har i praktiken smält samman undan för undan enade i välmåga och skyddade av hyckleri och förtryck! De är uppdelade i en teatralisk låtsaslek med så kallade politiska block och höger och vänsterretorik men egentligen ammar de allihop samma bröst, den globala storfinansen!

SvP verkar mot detta förräderi och för en ljus svensk framtid!

För yttrandefrihet, organisationsfrihet och mötesfrihet!

För ett öppet samhälle utan politiskt förtryck och utsugning av folket!

För ett fritt Sverige och ett svenskt folkhem!

Stöd den svenska och enda oppositionen i valet, Svenskarnas parti!

[...]
Citera
2014-06-29, 17:30
  #5
Bajsfacisten
Medlem
Bajsfacistens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Men det var väl precis rampljuset man gav SvP? Man ringer i kyrkklockor, något som inte gjorts sen 1945. Man erkänner alltså SvP som den farligaste krafter mot det korrupta etablissemanget på över ett halvt århundrade. Samtidigt samlar man hundratals nyckelskramlare, trumpetspelare och skrikhalsar för att försöka hindra partiledaren från att tala. Alla riksmedia har skrivit om partiet och om händelserna det senaste dygnet.

Frågan är, varför man är så rädda? Om partiets budskap hade vart så vansinnigt som deras kritiker påstår så skulle väl det bästa vara att låta de tala och göra bort sig, eller?

Realisten.se skriver:

https://www.realisten.se/2014/06/29/...ar-sig-sjalva/

Fast nu är det väl inte direkt etablerade partier som gjorde detta, några vänsterpartister och grottfeminister från FI.

Dessutom så är Almedalsveckan ganska späckad seminarier och såvida. Att ödsla energi och tid på något sådant är väl ganska dumt. Det är ju rimligtvis den egna politiken som borde vara fokus för samtliga partier där.
Citera
2014-06-29, 17:45
  #6
Kratatch
Avstängd
Förmodligen för att SvP är för små. Kommer de över 2% eller vad man nu behöver för att få vissa bidrag osv så kanske de börjar ta debatten. Var iaf då som de började oroa sig för SD.
Citera
2014-06-29, 17:53
  #7
Cognitive Dissident
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Nu tycker jag ju att det i regel är bättre att "ta debatten" än att försöka frysa ut ett parti eller ignorera dem i alla lägen.

Men kom igen, SvP är ett så litet parti att ingen annan än deras medlemmar överhuvudtaget tar deras politik på allvar. Vad skulle ett etablerat riksdagsparti har för anledning att ställa upp i debatt med ett parti som vid förra valet fick färre röster än Norrländska samlingspartiet.

De spelar liksom inte i samma division, långt ifrån.
Citera
2014-06-29, 18:03
  #8
Gefundenes F
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Frågan är redan besvarad. Inget parti har något att vinna på en diskussion med Svp. Det var ju så Sd bemöttes i början ömsom skulle de tigas ihjäl, ömsom skulle det larmas med allsköns biskops angrepp skrän och skrik.

Svp fick inte ens Koskinen att komma till Visby för att knuffas lite.

Svp kommer inte att hinna spela någon politisk roll förrän det är dags för oss alla att bli snapphanar och försvara vårt land men andra metoder än de politiska.
Citera
2014-06-29, 18:19
  #9
Kjome-och-Renvall
Medlem
Ni måste acceptera att ni är ett parti som fick 681 röster i förra valet.

Det finns liksom inget skäl att Reinfeldt, Löfven eller Åkesson ska ställa upp i en debatt mot eran Führer Stefan Jacobsson. Det finns ett 10-tal partier utanför riksdagen som fick långt fler röster än SvP men ingen är intresserade av dom heller.

Försök förstå det och kom igen med frågan när ni börjar närmare er 100000 röster. Då kanske...
Citera
2014-06-29, 18:35
  #10
Skogsrök
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Men det var väl precis rampljuset man gav SvP? Man ringer i kyrkklockor, något som inte gjorts sen 1945.
Fast det är väl svenska kyrkan som gör det och inte alls några etablerade partier? Att svenska kyrkan gör det beror nog mest på att de tror att SvP är nazister än att just SvP är SvP.

Själv har jag ingen aning eller uppfattning om ifall SvP är nazister eller ej. Har inte orkat med att sätta mig in i den frågan men uppenbart är väl att svenska kyrkan tycka det. Vet bara att det gravt alkoholiserade och kriminella SvP inget är att ödsla kyrkliga klocktoner på.
__________________
Senast redigerad av Skogsrök 2014-06-29 kl. 18:40.
Citera
2014-06-29, 18:37
  #11
Cognitive Dissident
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kjome-och-Renvall
Ni måste acceptera att ni är ett parti som fick 681 röster i förra valet.

Det finns liksom inget skäl att Reinfeldt, Löfven eller Åkesson ska ställa upp i en debatt mot eran Führer Stefan Jacobsson. Det finns ett 10-tal partier utanför riksdagen som fick långt fler röster än SvP men ingen är intresserade av dom heller.

Försök förstå det och kom igen med frågan när ni börjar närmare er 100000 röster. Då kanske...

Det finns 7 (6, två har gått ihop sedan det var val senast) partier som fick fler röster än SvP förra valet varav endast tre (Piratpartiet, Feministiskt Iniativ och Sveriges Pensionärers Intresseparti) kan sägas fått långt fler röster..

Om man ska vara petig..

Eslövs pojkar 11 år skulle säkert gärna spela en match mot djurgården men det är inte direkt nån annat föräldrarna till eslövs pojkar som skulle tycka det var roligt och intressant med en sådan match. Och inte heller är det upp till elvaåringarna om matchen blir av, även om de skulle utmana djurgården offentligt.
Citera
2014-06-29, 18:41
  #12
Milton-E
Medlem
Jag tror inte det hade varit speciellt svårt för någon hyfsat påläst politiker från något parti att vinna en debatt mot SvP men det ger ingenting och även om SvP skulle förlora debatten så skulle man ändå vara vinnare pga att man får medial uppmärksamhet.

Sen tror jag inte det är rätt väg att gå för SvP, att försöka komma in i stugvärmen och bli rumsrena. Bättre i så fall att fortsätta som man gör med att hålla tal, demonstrationer, torgmöten, nätet etc.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in