• 2
  • 3
2014-06-30, 13:44
  #25
Medlem
Bjornserkrs avatar
För att de inte skulle ha en chans i en debatt.

"Simple as that", som man säger i Tyskland.
Citera
2014-07-01, 22:15
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bjornserkr
För att de inte skulle ha en chans i en debatt.

"Simple as that", som man säger i Tyskland.

Varför skulle de ta den sakpolitiska debatten då?
Citera
2014-07-02, 10:15
  #27
Medlem
Rhesus-Minuss avatar
Varför tar inte etablissemanget debatten?

Därför att vårt landsförrädande etablissemang sedan ett antal årtionden bestämt att de primitiva och bruna folkslagens rätt till svensk landmassa och svensk standard är en självklarhet. Finns inget att diskutera.

För mig som varit med ett tag, finns minnet kvar hur det lät när Ian&Bert var igång kring det tidiga 90talet. Dom sade då, i motsvarigheten till dagens morronsoffor, och på gator och torg, saker som väldigt sällan ni nationalsocialister i grovhet når upp till i denna forumdel. Det närmsta herr Åkesson kan komma, som ses som förkroppsligandet av stöveltramp och tvåltillverkning (och SVP ska förstås vara flera steg värre) är att bräka den slitna frasen "vi vill hjälpa folk på plats istället".

Blattarna kallades av Ian&Bert lycksökare och parasiter. Brottsbenägenheten var självklar. Man var mycket noga med att poängtera att anledningen att en arab TVUNGET skulle till Sverige var vår levnadstandard.
Även om media inte var med på noterna för fem öre, så går det inte att jämföra med PKdiktaturen vi är slavar under idag.

Men här, på FBs del för nationalsocialism, här surras det om gamla författare och fanbärare från andra sekel, upprätthållandet av nån form av uberintellektuallitet verkar viktigare än den väldigt enkla grundfrågan:

När skickar vi ut blattarna?

Den revolution som behövs för att rädda landet verkade betydligt sannolikare 1990 än vad den gör nu.
__________________
Senast redigerad av Rhesus-Minus 2014-07-02 kl. 10:20.
Citera
2014-07-06, 11:23
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rhesus-Minus
Varför tar inte etablissemanget debatten?

Därför att...

Varför skulle etablissemanget ta debatten? Finns det något skäl? Det är den första frågan att ställa.


Det är nämligen så att om man har makt så kan man låtsas som om debatten inte finns eller redan har tagits och avhandlats.
Citera
2014-07-06, 16:54
  #29
Medlem
Varför tar inte de etablerade partierna med Liberala partiet, rättvisepartiet socialisterna, svenskarnas parti? För att de är EXTREMT SMÅ partier utan nåt jävla inflytande. Varför vågar ingen ta debatten med Sveriges pensionäres intresseparti för!? De har ju 6000 medlemmar! Sjuklövern är livrädda för SPI!
Citera
2014-07-06, 19:55
  #30
Medlem
Nordkamps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vitrevolution
Varför tar inte de etablerade partierna med Liberala partiet, rättvisepartiet socialisterna, svenskarnas parti? För att de är EXTREMT SMÅ partier utan nåt jävla inflytande. Varför vågar ingen ta debatten med Sveriges pensionäres intresseparti för!? De har ju 6000 medlemmar! Sjuklövern är livrädda för SPI!
Tja... Vi kan ju se till Almedalen som var nu senast.

Svenska kyrkan välkomnar SvP.

Citat:
Sammanlagt finns det 92 medeltida kyrkor på ön. Mejl har skickats ut till samtliga och Mats Hermansson tror att de flesta kommer att låta klockorna ringa.

Fint ska det va!

Citat:
– Vi gör det inte MOT SvP eller nazism, inte mot någonting. Utan det här är FÖR mångfald och allas lika rättigheter.

Man gjorde det alltså inte mot SvP utan för, även de ingår i "alla".

Sen hoppade man även fallskärm och det var en hel del semenarium om nationalism, om än lite vinklat , partiledarna talade dessutom rätt friskt om SvP även om man inte nämnde dem vid deras rätta namn.

Hur såg välkomnstceromin ut för de andra partierna du nämnde, var de ens närvarande?
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in