Artikel: Dan Parks utställning avbruten - konstnären gripen (flashback.se)

Ja man är ju inte förvånad egentligen. Men bra av galleriet att fortsätta med utställningen och inte bara stänga ner den.

Det är inte lagligt att hetsa mot folkgrupp så vad är problemet?

Dock så är det väldigt mycket parodi över det hela med tanke på det rosa "konstverket".

Svenskhets är fullt lagligt, varför skall inte folkgruppshets vara lagligt?

Nu har jag visserligen inte sett Parks verk förutom det rosa i artikeln, men om vi kikar lite försiktigt på det rosa verket med spjutnegern, vari ligger hetsen? Snarare är det en komisk vinkling på Sveriges mest kränkta person.

Jag har inte skrivit lagboken, så det får du ta med den som gjort det.

Finns massa lagar jag inte heller gillar, men inte fan kan jag bryta mot dem bara för det.

Helt irrelevant, det är fortfarande censur och allmänt otäckt. Alla som inte är flockmedlöpande tschandalahjon vill ändå avskaffa häst mot folkgruppslagstiftningen.

Du har ingen egen uppfattning om vad "Hets mot folkgrupp" skulle innebära och te sig?

Utan det är bara vad som stå i lagboken som gälla för dig?

Jaja, min egen uppfattning är att det enda som Dan Park gjort sig skyldig till på sin höjd kan kallas för "Hets mot individ".

Haha, tror du att samhället fungerar om alla tolkar lagarna på sitt sätt?

Jag tycker oftast att mycket av Dan Parks konst är osmaklig. Däremot måste konsten vara fri. Att han är häktad är mycket skrämmande. Sverige är verkligen den sista sovjetstaten.

Du satte dig själv som beskyddare av lagen, och ifrågasatte vad problemet var.


Minns du?

-Så, besvara inlägg #4 eller stick.

Tja, till och med juristerna tvistar om hur lagar ska tolkas. Det är liksom deras levebröd att göra det.

Jag är inte imponerad av hans konst, den tilltalar inte mig och den tyder inte på något som jag står för - men det har inte så mycket med saken att göra egentligen, konsten är fri och skall också därför få vara fri.

Vad är det för konstnärer som vänder sig emot honom? Att man är av en annan åsikt är ju inte så konstigt, men att man som konstnär ger honom den graden av uppmärksamhet som de troligen själv skulle vilja när de samtidigt tycker att han gör fel är ju inget annat än ren och skär dumhet. En konstnär som Dan Park vill ha uppmärksamhet, av alla typer - låter man det då ske och samtidigt anser sig vara en motståndare så är det ju något som inte går rätt till när man tänker.