Varför räcker det inte med siffror?

Enligt mig vore idealet att alla partiledardebatter ersattes av en neutral statistikgenomgång område för område och att varje parti hade fått lämna in vad respektive område fick kosta i budgeten i absoluta tal och vad respektive människa skulle betala i skatt vid respektive arbetsinkomst enligt vad de anser.

Märkligt nog så säger kommentatorer efter programmen hela tiden att det inte är bra med för mycket siffror, för det tycker lyssnarna inte om. Jag är precis tvärtom! Dravlet kan jag vara utan, siffror talar sitt tydliga språk. Och så fort något blir numeriskt obehagligt sant, då har de börjat besvara det med "man kan inte reducera det till siffror." Jag anser tvärtom att man reducerar varje viktig del av ekonomin om man inte presenterar siffrorna. Är jag udda eller tycker ni likadant?

Detta är till exempel en tabell över arbetsinkomster, brutto och netto och hur mycket skatt man betalar i en viss slumpmässigt vald kommun i Sverige (skillnaderna är inte SÅ stora, beroende på var man bor). Såhär ser det ut idag, det skulle vara intressant att få veta vad alla partierna anser att man borde få ut netto vid respektive inkomst. Det hade räckt ganska gott för mig, för att kunna rösta.

BrInk NInk Skatt
5000 3948 1052
10000 7619 2381
15000 12077 2923
20000 15588 4412
23000 17695 5305
25000 19099 5901
27000 20504 6496
30000 22615 7385
32000 23950 8050
35000 25953 9047
38000 27588 10412
40000 28524 11476
45000 30863 14137
50000 33201 16799
55000 35355 19645
60000 37444 22556
70000 41622 28378
80000 45799 34201
90000 49977 40023
100000 54154 45846

jag tycker utfallet i form antalet kronor är mindre intressant än vad den inbetalade summan används till.

det är siffror jag kulle vilja se, hur fördelas detta och man kan ta ställning till vilken fördelning man tycker stämmer överens med ens värderingar och tro på vad som är rätt väg.

en annan siffra som kanske finns, som jag skulle vilja se är vad består antalet "sysselsatta" av, jag tror att antalet arbetslösa går att göra mer ärligt, ta bort alla som får någon form av skattefinansierad ersättning, givetvis en viss procent. men man har inte sysselsättning om man fas-3 arbetar, där är man arbetslös i min värld.

det mörkas alldeles för mycket, siffror skulle förklara och konkretisera för mycket, det sista vår politiker vill.

Ja, exakt, jag gillar konkretiseringar. Nu är det ju bara en enda cirkus alltihop. Utfallet i antal kronor enligt skattetabellen är ju dock av oerhört stort intresse för att se hur en viktig del av skattesystemet fungerar. Och jag har många vänner som helt och hållet lägger sin röst efter vad de får ut netto efter olika partiers förslag och skiter i stort sett helt i övriga frågor. Har de fått ett lite bättre jobb så kan de ha bytt från ett parti till M t.ex. Eller tvärtom, helt efter sin egen eller familjens ekonomiska situation för stunden. Jag undrar hur vanligt det fenomenet är, att vandra över hela den politiska skalan beroende på sin privatekonomiska situation. Om varje parti fick redogöra i en sådan tabell så såg man vilken ekonomisk människosyn de hade.

Sedan det andra där, att se vart pengarna ska gå enligt budgeten, hade ju som jag skrev också varit mycket intressant och avgörande för vad man väljer för parti. Det du efterlyser, en detaljförklaring var inom området arbetsmarknad och andra områden, hade naturligtvis varit önskvärt om de kunnat specificera också naturligtvis post för post - och inte bara en totalsumma.