Blåsningen om och om igen, "stora pensionsavgångar snart.."

Hur jävla många gånger har man hört denna äckliga blåsning om "vi får snart stora pensionsavgångar" och behöver täcka dessa.

Politikerna har kört denna om och om igen och folk jublar gång på gång och sen blir tokblåsta och utskrattade.

Detta sa de i slutet på 80 talet och under 90 talet och 2000 talet och inte ett jävla skit har hänt.

Nu har centerpartiet genom Fredrik Federley gått ut i valvaken ikväll och kört samma blåsning och uppmanar till ökning av den extrema invandringen för "det kommer inte räcka till" med folk.

Jag blir vansinnigt förbannad på denna blåsning som folk sväljer med hull och hår gång på gång.

Syftet med den här tråden är främst upplysning till er andra att inte gå på denna äckliga blåsning än en gång.

Jag blir så jävla förbannad att jag vet knappt vad jag vill diskutera kring frågan förutom att upplysa er andra.

Ja, det är ju en klassiker. Förut hette det ju alltid att när 40-talisterna tågade ut, ja då skulle landet gå under, men sanningen var att när denna enorma köttmassa avpolletterades så märktes det ingen större skillnad.

Men det finns en liten poäng: om "evig tillväxt" är det som eftersträvas, ja då måste människor konstant importeras, om så bara som konsumenter.

Men evig tillväxt är en myt och ett pyramidspel.

Ja, nu har ju nästan alla 40 talister blivit 65 och många gått i pension. Men inte har det blivit bätre på arbetsmarknaden nu, speciellt inte för unga.

Nä, snarare värre

Det fanns fortfarande jobb för fler förut innan de gick i pension.

Sån urbota bullshit. Federley nämnde mycket riktigt myten i valvakan igen som en dissning av SD. Samma dag i SvD om att betydligt fler jobbar efter 65 (fast rubriken är fel, det är ekonomiska realiteter och inte politikernas ppmaning som får folk att joba längre):
"Fler inställda på att jobba efter 65"
http://unvis.it/www.svd.se/naringsli...er/3915480.svd
Det kommer bara att fortsätta i ökad takt eftersom pensionerna försämras för senare generationer.
För övrigt räcker det med nolltillväxt av befolkningen om vi har BNP-tillväxt, då kan vi lägga undan tillräckligt med pensioner. Tror man inte på det har man köpt idén om pensionsfonder som pyramidspel - och då vill man öka befolkningstakten, på tvärs emot det naturliga skeendet då nationer industrialiseras och utvecklas. Denna pyramidspelsidé verkar vara ett delmotiv för alliansens massinvandringspolitik.

Med tanke på automationsutvecklingen inom de flesta yrken, så kommer det att behövas avsevärt färre människor för att lösa de uppgifter som vi klarar idag. Så frågan är istället hur vi skall kunna använda arbetskraftsöverskottet på ett för samhället produktivt sätt. Folk kommer vi att ha gott om!

I ett globalt perspektiv är dessutom människor det absolut största överskottsprodukten. Under 50- talet var det extremt låg arbetslöshet. Under 60-, 70-, 80-, talet 3-4% arbetslöshet. Vi ska ha i minne att arbetslöshet mest var i Norrlandslänen därför att folk inte vill flytta till storstäderna där jobben fanns. Sedan i takt med ökad invandring steg arbetslöshet nu importeras analfabeter samtidigt som man nästan inte kan få jobb utan universitetsstudier.

"När 40 talisterna går i pension" det har faktiskt tystnat. Den sista idioten som skrev det läste jag i våras i DN. Förut skrevs det dagligen i alla propagandamedia.

Så är det. 1950 hade världen ca 2,5 miljard invånare, idag snart 7 miljarder. Huvuddelen av befolkningsökningen har skett i tredje-världen-länder, med kraftigt överspill på den civiliserade världen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldens_befolkning

Samtidigt ser vi en exploderande teknisk utveckling på automationsområdet, drivet av digitalisering mm. Vi kan med exponentiell tillväxt öka produktiviteten, dvs producera allt mer med allt färre människor. Någon befolkningsökning behövs således inte, och av miljöskäl skulle en påtaglig befolkningsminskning vara önskvärd, särskilt i de kalla norra delarna av världen, där det är så mycket större påfrestning på naturen att värma, förda och hysa människor.

Men vilket parti vågar driva denna typ av befolkningspolitiska frågor?