Att kritisera mod?

Skulle uppskatta om mod kunde klargöra varför man inte kan kritisera mod, för varenda gång en tråd som startas av att att kritisera mod så har denne blivit bannad. Vad är anledningen till det?
Jag riktade en hård kritik mot mod men inte mot någon specifik så fick jag varning. varför får man inte det, dem är ju trots alls förutom att vara mod en vanlig användare?

Jag vet att ni har gjort en regel som ska trötta ut en användare att klaga på är; skriv till en admin, svarar han inte ta med berörda mod. Admin svar kanske 1% någon får backa upp mig som fått svar av admin.

När du skriver till mod så dröjer han medvetet så frågan förtöjs.

Lyssnar ni admin på oss användare?

Men nej...

Jag menade om du har några exempel på det påstående du gör i trådstarten: att användare har stängts av efter att (eller för att?) de har startat en tråd där de har kritiserat moderatorer.

det jag kan komma på rak hand är folklorist. sen finns det måååånga. jag är en medlem sen 2002 så jag har sett förändringar.

Jag antar att det är bättre att ge upp, men ett sista försök: Om du vill att folk ska begripa vad du pratar om måste du komma med exempel. Det räcker inte att bara förklara att du minsann vet hur det ligger till. Jag har också varit medlem sedan 2002, men jag förstår ändå inte vad du pratar om ifall du inte kommer med exempel. Och då mer än bara ett.

Ja, så länge det som framförs är vettigt och konstruktivt. Vi lyssnar i och för sig annars också, men kanske inte lika uppmärksamt.


Det är ointressant vilken "sida" en moderator är på eftersom sådant inte får påverka modereringen.


admin5

Inte ens i denna tråd som du startat kan du håll DIG TILL ÄMNET. Ge några exempel nu på att man inte får kritisera en moderator. Jag tror inte du lyckas med det då det verkar som om du är en stor babblande bluff.

Du får kritisera mods så mycket du vill, bara du gör det på rätt ställe. I detta fall hade du gjort det i en tråd om konflikten i Syrien, och det är givetvis ett brott mot 0.06. Det borde du veta om du varit här sedan 2002.

Seriöst, får man inte ens skriva; "Ett inlägg jag skrivit förut har blivit raderade" utan att bli varnad och rikta det mot någon specifik mod? Varför ser ni så hårt på det? Är det inte en del av er så kallade "yttrande frihet" som ni är väldigt stolta över att man får säga och skriva precis vad man vill men inte tillräckligt för att såra moderatorer och ändå var den inte riktad mot någon!

Där vad som är vettigt och konstruktivt är upp till tolkning - där allt kan tolkas som det inte är vettigt eller konstruktivt.

Javisst. Allt kan dekonstrueras till sina beståndsdelar och befinnas inte betyda någonting egentligen. Inte ens begrepp som sol och måne har betydelser som för all tid och i alla sammanhang är immuna mot tolkning. Väsentligare är: Kan du komma med något exempel på att vettig och konstruktiv kritik har tolkats som något annat?

En ganska stor andel av de som "kritiserar mod" är ute på en avstängning samtidigt, eller t o m bannade. De bryter alltså mot 1.07. Av de övriga förekommer det att de flippar ur och postar varningsmässiga inlägg. Då kan man bli avstängd inom kort.

Att göra så är att försöka dra in moderatorsåtgärder i trådens topic. 99 % av dessa postningar är helt utan poäng för OnT-diskussionen. Det är OT helt enkelt. Snack om moderatorsåtgärder hör inte hemma ute i ämnestrådar.


Det ligger i forumets intresse att lyssna på vettiga och konstruktiva synpunkter. Därför är ambitionen hos forumledningen att göra det.

Om jag skriver hundra rader topic och det jag skrivit om mod- åtgärder är alltså ot så resulterar det i varning? Aha ok tack!
Märkligt att "alla" som kritiserar mod är ute på varning eller banande, märkligt att det inträffar dem som kritiserar er bara.