• 1
  • 2
2014-10-11, 22:34
  #13
Medlem
wh0res avatar
För att det skall vara förtal, när det gäller en "sann" uppgift som denna finns följande i Brottsbalken 5:1:
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.
Även om det är sant, så måste det alltså vara försvarligt med hänsyn till omständigheterna. Att exempelvis hänga ut en snattare på förstasidan i alla stora tidningar i hela Sverige hade förmodligen ansetts utgöra förtal, trots att personen alltså är dömd och det är en "offentlig uppgift" man sprider.
__________________
Senast redigerad av wh0re 2014-10-11 kl. 22:36.
Citera
2014-12-29, 23:14
  #14
Medlem
Om man maskerar personnummer och efternamn på alla personer som är inblandade i fup skulle det vara tillräckligt för att det inte skall bli frågan om förtal mm??

Givetvis maskar man bort adresser mm, dvs allt som han härleda till någon.
Citera
2015-02-16, 01:51
  #15
Medlem
Är det någon kunnig inom juridik som kan uttala sig om det jag skrev i förra inlägget??

Om man rensar bort namn och personnummer på alla som nämns i dom, FUP då borde det gå bra??

Givetvis tar man bort mål nummer och censurerar bilder så att ingen går att identifiera..
Citera
2015-02-16, 02:00
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sivert.1932
Är det någon kunnig inom juridik som kan uttala sig om det jag skrev i förra inlägget??

Om man rensar bort namn och personnummer på alla som nämns i dom, FUP då borde det gå bra??

Givetvis tar man bort mål nummer och censurerar bilder så att ingen går att identifiera..
Går det inte att identifiera någon är det inte förtal, det riktas mot en person.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in