Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2014-11-08, 22:21
  #1
Bannlyst
Obama har sjunkit alltmer i aktning sedan han tillträdde. Han kommer nog att bli ihågkommen som en av de sämste om inte den sämste presidenten någonsin, till om med värre än Bush.
Mot viljan hos majoriteten av kongressens båda kammare tänker han utfärda amnesti för elva miljoner illegaler.
Representanthusets ledare, republikanen John Boener, anser att Obama inte har rätt att uträtta en "Exekutiv order" utan kongressmajortitetens medgivande, vilket Obama anser att han har.
http://www.friatider.se/sp-nd-st-mni...e-i-vita-huset
http://www.friatider.se/republikaner...andringsfr-gan

Varför är det så viktigt för Obama att ockupera och sänka sitt eget land?
Finns det dolda intressen som påverkat Obama i denna riktning?
Vad tror ni utgången på kort och lång sikt blir av detta?
Citera
2014-11-08, 22:57
  #2
Medlem
endures avatar
Vad menar du med att "ockupera och sänka sitt land"? Till skillnad från Sverige finns ingen utpräglad kultur i USA, det är en enda stor salig blandning. Hela USA är ju ett gäng utvandrare, deras vallokaler är skyltade på fyra olika språk.

Citat:
This latest directive instructs Immigration and Customs Enforcement (ICE) officials not to enforce immigration laws in cases where an illegal alien is the primary provider for any minor child—regardless of the child’s immigration status—or the parent or guardian of a child who is a U.S. citizen or legal permanent resident.
(fet. tillagd)

Gäller alltså inte alla invandrare utan enbart de som har minderåriga barn (vilket iofs är rätt många).

Jag tror intresset av att integrera dessa barn på något sätt är större än att ha en massa barn som växer upp utanför samhället.

När man har tiotals miljoner (!) illegala invandrare så är det ett problem. Var bor dessa människor? Vad gör de och deras barn? Vad händer med deras barnbarn?

Självklart blir det ett kostsamt projekt, men när vi talar om sådana här stora siffror kan man inte bara vända ryggen till. Antingen kan man göra ett försök till att intregrera dem (lär ta generationer) eller låta dem vara utanför samhället och låta den här siffran växa sig större till dess att den blir ohanterbar.

Att lätta på reglerna vore en sak, men total amnesti är en annan, extrem åtgärd. Kanske gör Obama USA en otjänst med en sådan drastisk omställning. Å andra sidan har republikanerna visat ovilja till att mer gradvis lätta på reglerna så det blir som två motpoler. Sådana situationer leder ju oftast till en kompromiss, så vi får väl se om det här håller sig.

Fast den kanske mer intressanta delen av det här är väl hur lagligt det är. Som jag tolkar det finns det ett visst svängrum för vad presidenten kan göra, så det är inte alls säkert att det är olagligt. Även om många nog kommer se på det som en humanitär gärning så kommer det nog iaf inte vinna Obama några större populäritetspoäng om han går mot vad de nyvalda folkrepresentanternas vilja. Demokraternas valchanser ser ändå väldigt dystra ut inför nästa presidentval, även efterföljande val skulle jag tro blir väldigt svårt för dem. Om vi får se en ny demokratisk ledare kanske vi får vänta fram till 2022.
Citera
2014-11-08, 22:58
  #3
Bannlyst
Detta låter som en kopia av Reinfeldt. Han vill göra allt för att sabotera för sitt land för att framstå som godast.
Citera
2014-11-08, 23:00
  #4
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av cmder
Detta låter som en kopia av Reinfeldt. Han vill göra allt för att sabotera för sitt land för att framstå som godast.

Är inte detta ett ganska intressant sammanträffande i tid och rum?
Citera
2014-11-08, 23:01
  #5
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Grottmongo101
Är inte detta ett ganska intressant sammanträffande i tid och rum?

Väldigt intressant. Frågan är vad agendan är som driver dessa två typer. De verkar ha god relation i alla fall!
Citera
2014-11-08, 23:11
  #6
Medlem
nikolateslaghosts avatar
Alltså Obola och John Boehner gör som sossarna och moderaterna, miljöpartiet gör i Sverige. De snackar om att förbjuda/frysa ut tea-party aka som Sverigedemokraterna blir i Sverige.

Men iaf så spelar det ingen roll det är ju bara för att få alla illegals att rösta på demokraterna i nästa presidentval.

Typ som i Sverige. Ganska roligt att obama b.la tog efter europas (sverige) flyktingpolitik för befolkningen inte bredde sig destomer sa han i ett tal.. Så nu har de åxå slott och diverse lyx medans veteraner dör på gatorna.

Ajja skitsamma kul spel för galleriet där med där republikanerna bara är rädda för att Hillary ska bli president och att dessa illegals ska rösta bort deras sista konstitution som givetvis finns kvar men inte efterföljs.
__________________
Senast redigerad av nikolateslaghost 2014-11-08 kl. 23:47.
Citera
2014-11-08, 23:12
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av cmder
Väldigt intressant. Frågan är vad agendan är som driver dessa två typer. De verkar ha god relation i alla fall!

Båda två föregicks några år tidigare av Tony Blair som gjorde precis samma sak.
Citera
2014-11-08, 23:18
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av endure
Vad menar du med att "ockupera och sänka sitt land"? Till skillnad från Sverige finns ingen utpräglad kultur i USA, det är en enda stor salig blandning. Hela USA är ju ett gäng utvandrare, deras vallokaler är skyltade på fyra olika språk.
Det finns indianer också. Sedan tycker jag inte man kan kalla de flesta amerikaner för utvandrare då de bott där i väldigt många generationer.
Citera
2014-11-08, 23:22
  #9
Medlem
LeifD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grottmongo101
Båda två föregicks några år tidigare av Tony Blair som gjorde precis samma sak.

Och han belönades rikligt. Tony Blair är miljardär idag har efter sin tid som ledare för labour bland annat jobbat åt den internationella bankster-organisationen JP Morgan. En typsik sosse alltså.
Citera
2014-11-10, 07:41
  #10
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Det finns indianer också. Sedan tycker jag inte man kan kalla de flesta amerikaner för utvandrare då de bott där i väldigt många generationer.

I hur många generationer ska ens släkt ha bott där för att inte anses vara utvandrare?
Citera
2014-11-10, 18:19
  #11
Medlem
endures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Det finns indianer också. Sedan tycker jag inte man kan kalla de flesta amerikaner för utvandrare då de bott där i väldigt många generationer.
Nej, det förstås. Det jag menade att USA var byggt på en grund av extremt blandade folkslag och kulturer. Än i dag är det väldigt blandat.
Citera
2014-11-15, 13:20
  #12
Bannlyst
Nu hotar republikanerna att ställa Obama inför riksrätt ifall han försöker driva igenom förslaget: http://rt.com/usa/205699-gop-impeach-obama-immigration/
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in