Gift vid första ögonkastet

Undrar om det är ett krav i år också att deltagarna ska bo i Stockholm? Kan ju bli svårt att flytta ihop annars om alla bor på olika platser. Tycker det är bra att det är mer variation på deltagarna i år. Det blir ju såklart skillnad med ett äldre par där båda har barn sedan tidigare jämfört med två yngre personer som kanske aldrig varit sambo tidigare. Egentligen är det nog väldigt tveksamt att det kommer att funka för något av paren med tanke på hur det gick förra året. Det blir intressant att se hur deltagarna kommer att reagera på varandras olikheter, om de kan vända det till något positivt eller om det enbart blir ett problem. Själva programidén är ganska galen men det är ändå kul att titta på och se hur det utvecklas.

Golfkvinnan behöver ju en rik glassig snubbe, gärna lite intresserad av andlighet och konst. Och med ett vackert hem.

Och Per en jordnära kvinna.

Känns snarare som att producenterna är ute efter att skapa smaskiga train-wrecks till relationer/konflikter.

Med en och annan matchning med faktiska framtidsutsikter inkastad som kontrast.

Ögonblicklig attraktion är inte nödvändigt för alla människor (parbildningar). Det är klart att det är kört om man finner den andre motbjudande, men annars kan attraktion faktiskt växa fram. Det finns många par som har börjat som vänner och plötsligt "upptäckt" varandra.

Antingen är man attraherad eller inte. Dina två meningar säger därför egentligen emot varandra.

Beror väl på hur man definierar attraktion? Min poäng var att det inte behöver slå gnistor och blåsas fanfarer första gången man råkas.

Du skrev själv "om jag inte tänt på min sambo första gången vi sågs". Jag tände inte på min kille första gången vi sågs, jag lade överhuvudtaget inte märke till honom.

Problemet med det paret är att det både saknas yta och djup. Eva hade kunnat köpa Pers ringa bildskönhet om han pratat hennes språk och haft hennes intressen. Nu har de ingenting gemensamt

Det håller jag definitivt med om.

Nej, jag har väl aldrig sagt något om fanfarer? Bara att det måste finnas en sexuell attraktion, jag tycker att det är bullshit när experterna bara pratar om känslomässigt öppen hit och dit. Varför går de aldrig in på deltagarnas preferenser? Bröst/rumpa, längd, dealbreakers mm? Jag kan säga direkt att jag hade inte tänt på någon av männen eller kvinnorna i serien. Och det är inget fel i det, huvudsaken är att de tänder på varandra, och det får vi ju se hur det går.

Uppenbarligen talar vi förbi varandra, eller så har vi helt enkelt olika uppfattning. Jag menar att sexuell attraktion kan växa fram.

Håller dock med dig om att det ska bli intressant att se hur det går!

Per & Eva har ju även kommit med för att de är 50+, SVT ville bredda tittarskaran såklart - och antagligen är det bara ett fåtal 50+ som sökt och då blir det inte helt lätt att para ihop några (visst såelade det såklart in att de ville få så stor kontrast som möjligt, men med ett skralt utbud till att börja med fanns det nog bara skitmatchningar)