2005-09-17, 20:32
#1
Har funderat p dom olika partierna i riksdagen lite.
Vissa kallas vnster och en del borgerliga. Att (V) r socialister verkar vl rimligt och att (KD) liger en bit t hger sett frn dom likas, men jag tycker resten knns dom variationer p samma tema.
Att vlja mellan dom r ungefr som att man har bestmt sig fr att kpa en Volvo V70, men inte sker p om det ska vara diesel, turbo eller nt annat.
Eller frresten, skillnaden r inte s stor. Det handlar snarare om vilken frg p kldseln man vill ha.
Alla partierna har extremt mycket gemensamt och det blir mer och mer lika fr varje r. Dvs. alla partier dras sakta men skert mot att bli ett EU-vnligt, marknadsanpassat, invandrarvnligt, medelsocialistikt parti som ska vara precis alla till lags. Eller alla partier blir mer eller mindre folkpartiet, som jag hatar.
Inget parti blir ju heller i ensam majoritet, s det blir en konstellation av partier, felaktigt nmnda vnstern och hgern.
Och anledningen r den svenska blockpolitiken, dr alla mste jmka ihop sig hela tiden.
Vilka partier som r med i vilket block knns inte helt solkart heller och r inget man som vljare kan vara sker p innan valet.
Vad skulle det vara fr skillhad mellan en majoritet av M+Fp+C jmfrt med M+S+C eller ett otal andra kombinationer? Lite kpphstar hit och dit, nn % skatt +/- antagligen, men inget vsentligt.
Valet som det r nu funkar inte enligt mig. Jag skulle nska att det vore mer slutspel ver det hela, med kvartsfinaler, semifinal, final och en ensam vinnare som ensamma fr skta landet ngra r. Typ Moderaterna VS Sossarna och inga andra valalternativ. D kunde man kanske tminstone f se dom f skillnaderna som finns i teorin f viss verkan ven i den verkliga vrlden?
Samtidigt krvs vl ngon slags "underhus" eller nt fr att det inte ska bli fullstndigt enpartistyre och dr br det inte finnas ngon 4%-sprr alls, utan jmn represenatation efter vad folk har rstat ner till nrmaste avrundning.
Kanske att det krvs 60% av rsterna fr att ett frslag att g igenom, dr regeringspartiet har 50% och resten 50%?
Tja, jag vet inte, men den hr s.k. "demokratin" vi har nu r inget fr mig.
Vissa kallas vnster och en del borgerliga. Att (V) r socialister verkar vl rimligt och att (KD) liger en bit t hger sett frn dom likas, men jag tycker resten knns dom variationer p samma tema.
Att vlja mellan dom r ungefr som att man har bestmt sig fr att kpa en Volvo V70, men inte sker p om det ska vara diesel, turbo eller nt annat.
Eller frresten, skillnaden r inte s stor. Det handlar snarare om vilken frg p kldseln man vill ha.
Alla partierna har extremt mycket gemensamt och det blir mer och mer lika fr varje r. Dvs. alla partier dras sakta men skert mot att bli ett EU-vnligt, marknadsanpassat, invandrarvnligt, medelsocialistikt parti som ska vara precis alla till lags. Eller alla partier blir mer eller mindre folkpartiet, som jag hatar.
Inget parti blir ju heller i ensam majoritet, s det blir en konstellation av partier, felaktigt nmnda vnstern och hgern.
Och anledningen r den svenska blockpolitiken, dr alla mste jmka ihop sig hela tiden.
Vilka partier som r med i vilket block knns inte helt solkart heller och r inget man som vljare kan vara sker p innan valet.
Vad skulle det vara fr skillhad mellan en majoritet av M+Fp+C jmfrt med M+S+C eller ett otal andra kombinationer? Lite kpphstar hit och dit, nn % skatt +/- antagligen, men inget vsentligt.
Valet som det r nu funkar inte enligt mig. Jag skulle nska att det vore mer slutspel ver det hela, med kvartsfinaler, semifinal, final och en ensam vinnare som ensamma fr skta landet ngra r. Typ Moderaterna VS Sossarna och inga andra valalternativ. D kunde man kanske tminstone f se dom f skillnaderna som finns i teorin f viss verkan ven i den verkliga vrlden?
Samtidigt krvs vl ngon slags "underhus" eller nt fr att det inte ska bli fullstndigt enpartistyre och dr br det inte finnas ngon 4%-sprr alls, utan jmn represenatation efter vad folk har rstat ner till nrmaste avrundning.
Kanske att det krvs 60% av rsterna fr att ett frslag att g igenom, dr regeringspartiet har 50% och resten 50%?
Tja, jag vet inte, men den hr s.k. "demokratin" vi har nu r inget fr mig.
