Vad skulle hända om SDs krav tillgodoses?

Jag gör ett försök att tänka utanför "boxen", det här läget kräver ju det.

Vi har ett parti i Riksdagen som inte följer demokratiska spelregler utan taktikröstar för att visa sin makt som vågmästare och lägga tyngd bakom sin viktigaste fråga, som uppenbarligen vinner allt mer gehör. Det är en fråga som berör de flesta och som just nu delar landet.
Och vi har ett block som vägrar samarbeta med någon annan.

Det ser ju faktiskt redan ut som att SD har vunnit. Alliansen har chans till regeringsställning igen och de vet att de kommer att få stöd av SD. S är förloraren och har också media emot sig.

Det jag ser är att S måste tillmötesgå SDs krav på minskad invandring, för att rädda sin regeringsställning.
Frågan är vad som skulle hända ifall de gör det? Röstar SD för en budget från de rödgröna om de minskar invandringen?
Tänker SD fortsätta sin utpressningspolitik?
Hur skulle de rödgrönas väljare att reagera? Kommer de att acceptera detta offer för att slippa 4 år till med Alliansen?

Gått emot demokratins regler? I en demokrati får man rösta på vad man vill, det är det som är hela grejen med demokrati. S-budgeten var ett skämt, varför skulle SD då bara stå vid sidan och låta den gå igenom?

Förväntar man sig att sin budget ska gå igenom krävs mer än 50% av rösterna. Då får man även samtala med de partier man vill ha stöd från. Genom att inte samtal med SD om någonting gjorde S det klart att invandringen var det viktigaste i hela deras politik. Inget annat.

Sossarna ensamma tror jag hade kunnat göra en deal med SD. Men att V och MP ska göra det är helt uteslutet, särskilt MP.

Vi är ju väldigt imponerade av alla arabiska läkare etc vi tar in till Sverige.

Då kan vi ju även jämföra svensk politik med arabvärldens demokratiska länder.

T.ex Libanon har demokrati, men ingen koalition har fått mer än 35% i valet. Och inget parti mer än 12 %.
Deras land håller ändå. Ingen speciell kris eller masspanik.

Att säga att Sverigedemokraterna håller på med en "farlig för landet maktdemonstration" är helt nonsens, det är ett sätt för oppositioneh att själva ta makten.

Absolut ingenting skulle hända då gemene man eller kvinna inte direkt skulle se effekten av det hela. Däremot på sikt skulle den svenska staten ha råd att förbättra välfärden samt ha råd att sköta integrationen bättre (något som skulle gynna de invandrare som redan finns här). Då SD bygger hela sin politik kring välfärdssamhället och det sk "folkhemmet" skulle ett samarbete med S vara bra både för SD och S-väljare som i mångt och mycket också har stort fokus på välfärdsfrågor.

Problemet med S är att de gått från att vara ett parti för välfärd (åt de som bor i Sverige) och för arbetarna (i Sverige) till att gå och bli ett parti för välfärd åt hela jordens befolkning. S har med andra ord gått från att vara mer nationalistiska och sätta Sverige och folket som bor här till istället stå för globalisering av välfärden.

humanlife har inte fattat vad demokrati är. Demokrati är binär >50% bestämmer allt, <50% har ingenting alls att säga till om. Han försöker istället få det till att demokrati är att de gamla vanliga inavlade livstidsarbetslösa obildade pamparna härskar hur de vill oavsett hur folk röstar om den saken. "Demokrati" har blivit ett tomt propagandaord som bara används i betydelsen "bra". Men i själva verket betyder demokrati majoritetens diktatur. Och nu ser procenten i Riksdagen ut som de gör. De som inte tycker att det är "bra", påstår att det inte är "demokratiskt". Demokrati är deras omöjliga utopi där de själva är diktator. På så låg mental nivå ligger det.

De RödGröna kommer aldrig att ge med sig. Det mångkulturella projektet är deras lilla baby.

Alliansen kan däremot ge vika, om de bara vågar stå upp mot MSM.

Om SD får gehör för sin invandringspolitik, då är det bara att ta nästa steg. SD:s slutliga mål är att Sverige ska lämna EU och bli ett fritt decentraliserat land med ett starkt försvar och en fungerande social- och kulturell sammanhållning.

Låt oss hjälpas åt att se verkligheten som den är, istället för att förvanska den.
På två sätt har SD gått emot demokratiska regler. De kräver gehör för sin invandringspolitik, trots att de bara har 13 % av väljarna bakom sig och ett kompakt motstånd i Riksdagen. I vår demokrati är det majoriteten som bestämmer. Jag påstår inte att detta är den bästa av världar, men så ser spelreglerna ut, som du själv skriver längre ner.
Och det andra var att de röstade två gånger, först på sin egen budget, som de naturligtvis borde, men också på Alliansens budget, trots att de, enligt egen utsago, ogillade den lika mycket som regeringens.

Och du skall inte håna de rödgrönas budget, den har antagligen stöd av ca 40 % av väljarna.

Ja, vi har ett nytt läge nu och det är detta som jag ville diskutera.

Du har antagligen rätt i det.
Men om valet står mellan en rödgrön regering och en alliansregering med SDs stöd, så kanske även V och MP ändrar sig?

Så att använda sig av sin vågmästarroll är, enligt dig, att "inte följa demokratins spelregler"?

Hur kan du ens tänka dig att du ska bli tagen på allvar med din trådstart när du redan i andra meningen ljuger oss rakt upp i ansiktet?

Jag tycker inte att vi skall driva något låtsasspel. SD har en stark position i Riksdagen, det är ingen tvekan om det. Jag gör vissa invändningar mot hur de utnyttjar detta, men konstaterar ändå att de är vinnare just nu.

Grundregeln i demokrati är att man får rösta på vad man vill. Resten du skriver är bara nonsens. 50 procent av befolkningen är mot att ta emot fler flyktingar i just den sakfrågan (endast 18 procent är för). http://www.som.gu.se/digitalAssets/1...institutet.pdf . SD må ha 13 procent av rösterna just nu, men den tysta majoriteten vilket SOM-institutets undersökning visar ger stöd åt SD:s agerande.


Nej, endast 2 procent vill se en regering med S och MP. De har ju redan berättat för oss att de går till val på samma budget. Detta innebär alltså 2 procents stöd. http://www.dn.se/val/nyval-2015/valj...t-bottenbetyg/


Kika på Danmark och Norge så ser du vad som skulle hända om SD:s krav tillgodoses. SD har talat om att de stödjer den regering och den budget som innebär att invandringen inte ökar från dagens redan höga nivå. Det är faktiskt ett ganska extremt liberalt krav från SD med tanke på att de vill sänka nivån till Danmark och Norges nivå https://pbs.twimg.com/media/B31piwSCYAAdN1N.png