Moské i lågor - Nyfors Eskilstuna 2014-12-25

Man kan tycka att det är mer lustigt att rasister tas upp som orsak, utan ens en poliskälla.

"Efter branden talade Abdirisak Hussein med internationella medier ända till fyra på morgonen. När han sedan försökte somna kom frågorna igen:
– Varför just vi? Vad lever vi i för samhälle där sådant händer? Och vart är vi på väg? Tänk om folk hade dött?"

Fritösen var världskändis redan då?
Den kan inte varit okänd iaf. Möjligen mörkad.

Undrar om Elgiganten eller SIBA eller vem som får bära hundhuvudet nu för fritösen som kränker och anlägger mordbrand.

Det är också helt rätt. Inget motsatsförhållande i de båda påståendena. Branden var förmodligen inte anlagd och startade förmodligen inte heller i någon fritös.

Om branden var anlagd skulle polisen antagligen inte våga gå ut med det av rädsla för uppror i alla förorter i hela landet. Jag är normalt inte konspiratoriskt lagd, men tvärsäkerheten från polis och media i början gör att jag får dåliga vibbar. Typ: Er församling får fem millar om ni går med på att låtsas att det var en olycka, kommer sanningen ut riskerar vi religionskrig i hela landet.

Är det någon som vet vad det står i den plus artikel som nu finns på eskilstuna kurirens hemsida, det enda man kan läsa utan pluskonto är:
"Polisen informerade idag politiker om att branden var en olycka. Säpo informerat."

Av den lilla texten så kan man dra slutsatsen att polisen ljugit när man sagt till alla medier idag att utredningen inte är klar än.

Det jag tycker är intressant med allt det här är just ovanstående - Taqiyya. Är det någon som minns intervjun med imamen från moskén, där han pekade mot en vägg och ett element? Han påståd att någon kastat in något där och att det måste varit där branden brutit ut. ¨

Tror detta var i Uppdrags Gransknings reportage om moskén. Han måste alltså ha ljugit medvetet.

Det var ifrån Eslöv, inte Eskilstuna.

(FB) En till moské brinner, denna gång i Eslöv.

I delforumet Humor finns en skämttråd om moskébranden.

(FB) Skämt om Moskébranden i Eskilstuna - Orsaken var en fritös

/Mod

Allt skämtande åsido, jag blir förbannad bara när jag ser detta:

https://pbs.twimg.com/media/B_rS_BCWIAAxii9.png:large

Nu i efterhand när vi alla vet vad som var fallet. Kvalifikationer?

Såg intervjun med imamen samma kväll där han hade tolk och stod o ljög om nazistiska personer som kasta in brandbomber samt vittnen i församlingen som sett detta.. Notera att lokalen är enplan så de borde vart ute snabbt fast Moooohammed kastade brinnande olja överallt. Dock är jag 99% säker att det var med vilje för att de vill ha en större och finare plats för sina terrorplaneringar

U read it here first

Källan till Fritös-versionen härstammar från gårdagens möte mellan Västerås-polisen och ett 30-tal kommungubbar, där Västerås-polisen gick ut med att det var en fritös när dom gav sin syn på moskebranden.

Sen dess pågår nu full damage-control, både i medier och här på Flashback.
Här är det en brandman som vill släta över storyn, jag tog tidigt upp att något inte stämde med rycktiderna och vilka som åkte ut och varför och att larmtiderna inte stämde.

I medierna är det Lars Franzell (högste chef på utredningsgruppen) som dementerar. Låt oss då fråga varför. Det är helt klarlagt genom de olika versioner som moskebesökarna gett, att någon fuckade upp i lokalerna, där dom sen inte stämde av sina påhittade utsagor, därav har vi de olika versionerna med vilka som var där, hur många, kvinnor och barn, och hur dom sen tog sig ut. Vi har kunnat se på olika bilder hur brandförloppet skedde och var "epicentrum" var för starten av branden.

Ska man sammanfatta detta blir det sålunda:
Mokebesökarna fuckar upp, det börjar brinna, full panik och sen konstruerar man snabbt en ursäkt för branden (läs kastat in en bomb), dock missar dom att koordinera sig på det som dom hittar på. E-Kurien som är ökända inom mytomani adderar och konstruerar sen själv för att få max press, när sen pressdrevet går på max rycker Lars Franzell in och styr upp utredningen som också är bästis med P.O Wärring på E-kuriern och utredningen blir helt styrd och falsifierad.

Vi kan krasst konstatera att brandgubbarna ganska snabbt såg vad som skett men valde att hålla tyst, sen kallade polisen in experter för att blidka och samtidigt fördröja faktumet att allt pekade på en olycka.
Man har sen haft en förhoppning att kunna avsluta ärendet genom att klargöra att brandorsaken inte kunnat fastställas, genom lite trixande, men så kunde kollegorna i Västerås inte hålla käften vid mötet igår, och nu är det alltså full damage control som gäller.

P.O Wärring och Lars Franzell var på tapeten tidigare när Wärring aspackad drattade på skallen och sen gjorde samma sak som moskeprästen, han hittade på en story, i fyllefallet drog han till med att några HA-killar hade varit på krogen och sen misshandlat honom, allt detta visade sig sen vara en fet lögn som gick så långt att HA höll på att förklara krig mot Expressen, där Thomas Mattson fick det svettigt.

Här ett kort utdrag från den förra lögnen som föll igenom helt:
http://www.mynewsdesk.com/se/pressre...ursaekt-946083

Går vi nu tillbaka till den senaste upplösningen i Moskebranden så är det nu fullt krig inom polisen efter gårdagens möte, här vinklad ur E-kurirens synvinkel:
http://ekuriren.se/nyheter/eskilstun...anlandspolisen

Och här har vi 3 lögnare samt "orsaken" till olyckan:
http://www.ladda-upp.se/bilder/qyaenhlfrotysr/

David Hultman-brandingengjör har just ryckt ut, lagom koordinerat med det som någon skrev här tidigare, vi börjar närma oss garderoben nu, bränns det... David..
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...e-inte-i-koket

Har någon inom media öht funderat på följderna av dessa lögner för vanliga svenska medborgare, hur ska svensk msm förklara sig till utlandet om t.ex ISIS fått för sig att bomba svenska mål som vedergällning för en påhittad attentatsman som sen ändras till en fritös.

Eller kanske ISIS redan visste om "fritösen" nu när dom hackat Expressen resesidor.....

Flashback kan ju ta ställning här genom att flytta tråden från ABok till olyckor....