I dagens Aftonblad har en av moderatorerna blivit intervjuad.
Jag gissar att han haft mer att säga men kortats rejält.
Han har i alla fall både fått ut ATT flashback inte är helt oreglerat utan det finns ett regelverk som skall följas - och att det är förenat med "straff" i form av avstängning om man inte följer det.
Han har också fått beröra problematiken med att dra gränsen mellan vad som skall vara tillåtet och inte när det gäller grova påhopp - och tar till exempel upp funktionen med företagsskvaller där viktig information om företag som missköter sig delas mellan medlemmarna..
I dagens artikel där man blottar medlemmar som skrivit om pedofili och djursex tycker jag också att det är bra att Aftonbladet försöker balansera bilden av den vanlige Flashbackaren genom att berätta om hur dessa inlägg tas emot av Flashbackare utanför kretsen av perverterade:
Jag gissar att han haft mer att säga men kortats rejält.
Han har i alla fall både fått ut ATT flashback inte är helt oreglerat utan det finns ett regelverk som skall följas - och att det är förenat med "straff" i form av avstängning om man inte följer det.
Han har också fått beröra problematiken med att dra gränsen mellan vad som skall vara tillåtet och inte när det gäller grova påhopp - och tar till exempel upp funktionen med företagsskvaller där viktig information om företag som missköter sig delas mellan medlemmarna..
Citat:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20303064.ab
Hur ofta stängs någon av?
– Det finns olika nivåer på avstängningar. Men det är rätt många som stängs av. Det stängs av flera per dag.
Men det är väl bara att starta ett nytt konto med en ny mejladress?
– Vi är ganska duktiga på att känna igen folk. Regel 1:07, säger han nöjt och syftar på att missbruk av alternativa konton är förbjudet.
Programledare och andra känner sig kränkta, förtalade och blir ibland hotade på Flashback. Är det bra det?
– Gränsdragningsproblematiken skulle bli oöverstiglig om man skulle ta bort allt som folk känner sig en smula ledsna i ögat för. Det enda praktiska sätt som man kan moderera ett sådant här forum är med autistiskt strikta regler. Det är extremt viktigt att moderatorerna inte modererar efter åsikter.
Ska man ta bort inlägg med grova påhopp?
– Det är väldigt lätt att kasta ut barnet med badvattnet när man gör sådant. Om man skulle ha en regel mot grova påhopp och beskyllningar så har vi ett litet problem i ett forum som heter företagsskvaller där det ofta finns ganska viktig och relevant information om ohederliga företagare och andra typer av blåsare som man ska akta sig för
– Det finns olika nivåer på avstängningar. Men det är rätt många som stängs av. Det stängs av flera per dag.
Men det är väl bara att starta ett nytt konto med en ny mejladress?
– Vi är ganska duktiga på att känna igen folk. Regel 1:07, säger han nöjt och syftar på att missbruk av alternativa konton är förbjudet.
Programledare och andra känner sig kränkta, förtalade och blir ibland hotade på Flashback. Är det bra det?
– Gränsdragningsproblematiken skulle bli oöverstiglig om man skulle ta bort allt som folk känner sig en smula ledsna i ögat för. Det enda praktiska sätt som man kan moderera ett sådant här forum är med autistiskt strikta regler. Det är extremt viktigt att moderatorerna inte modererar efter åsikter.
Ska man ta bort inlägg med grova påhopp?
– Det är väldigt lätt att kasta ut barnet med badvattnet när man gör sådant. Om man skulle ha en regel mot grova påhopp och beskyllningar så har vi ett litet problem i ett forum som heter företagsskvaller där det ofta finns ganska viktig och relevant information om ohederliga företagare och andra typer av blåsare som man ska akta sig för
I dagens artikel där man blottar medlemmar som skrivit om pedofili och djursex tycker jag också att det är bra att Aftonbladet försöker balansera bilden av den vanlige Flashbackaren genom att berätta om hur dessa inlägg tas emot av Flashbackare utanför kretsen av perverterade:
Citat:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20303040.ab
I Flashbacks forum delar pedofiler och zoofiler med sig av sina erfarenheter och fantasier om barn och djur.
[...]
En man som är i 35-årsåldern har under flera år delat med sig av sina sexuella erfarenheter av barn.
En person som startat en diskussion om att barn kan njuta av sex och åtrå vuxna, får många mothugg och flera reagerar starkt mot pedofilerna
[...]
I en annan del av Flashback delar en man i 30-årsåldern med sig av länkar till djursex. Filmerna och bilderna han länkar till visar kvinnor som har umgänge med åsnor, hästar, katter och hundar.
Även här reagerar andra Flashback-skribenter med avsmak.
[...]
[...]
En man som är i 35-årsåldern har under flera år delat med sig av sina sexuella erfarenheter av barn.
En person som startat en diskussion om att barn kan njuta av sex och åtrå vuxna, får många mothugg och flera reagerar starkt mot pedofilerna
[...]
I en annan del av Flashback delar en man i 30-årsåldern med sig av länkar till djursex. Filmerna och bilderna han länkar till visar kvinnor som har umgänge med åsnor, hästar, katter och hundar.
Även här reagerar andra Flashback-skribenter med avsmak.
[...]
