Återkomsten av rasbiologi i svensk media

Ett underligt fenomen som dykt upp nu de senaste åren är den gamla rasbiologin, allra tydligast i SVT:s magplask med att försöka mäta vitheten i bolagsstyrelser, på ett sätt som inte ligger Gestapo efter. Innan dess har vi sett samma tendenser med introduktionen av begreppet "rasifierad".

Ras är tydligen på tapeten igen, men som vanligt i omvänd form. Man har alltså bara bytt ut vilken ras som ska vara önskvärd och sedan kör man på som vanligt. SVT kan idag göra den mest hårresande rasistiska "granskning" och det är helt okej i Sverige så länge det riktar sig mot rätt grupp.

Vad beror detta på? Var kommer dessa ständigt mer och mer radikala tokerier ifrån?

Journalisthögskolan, DI, Umeå universitet, Malmö Högskola, Södertörn?

Gå och låna en ordbok och lär dig använda ord så kanske du kan få svar på några av dina frågor.

"rasbiologi"... nigga please.

Jag skyller en del på populärhistoriska/vetenskapliga Hitler-berättelser. Det finns åtminstone två berättelser i anslutning till Nazismen i modern tid som tar rasbiologin ända in i finrummet.

1. Att DNA-analyser visar att Hitler eller Eva hade judiskt påbrå.
2. Att Neanderthalar-DNA återfinns i kaukasiska gener.

Båda påståenden/faktan berättar att modern rasbiologi ställer gamla föreställningar på huvudet. Ny modern forskning avslöjar våra fördomar så att säga.

Naturligtvis har vi kvar våra fördomar, men de är måhända lite nya varianter på gamla teman. När man väl släppt anden ur flaskan är det svårt att sluta?

Källa på det fetade

Influenserna kommer från USA där "ras" har helt andra konnotationer än här av uppenbara historiska skäl. Uttrycket "rasifierade kroppar", som självutnämnda rasifierade personer gärna slänger sig med i Sverige, är t.ex. direkt hämtat från amerikanska teorier om ras.
I Sverige associerar de flesta rasbegreppet till Herman Lundborgs rasbiologi och "ras" var ju tidigare helt tabu att ens nämna. I det kulturellt och rasmässigt heterogena USA har begreppet däremot varit högaktuellt i generationer och använts som variabel i sociala studier.

När man försöker pressa in den svenska verkligheten i det här ganska fluffiga teoribygget blir det lätt absurt. Det är ungefär som när det amerikanska begreppet "diversity" översattes till "mångfald" och trycktes in i styrdokumenten på varenda svensk myndighet utan att någon förstod varför, hur det skulle realiseras eller ens vad det betyder.

Den här typen av "forskningsfält" är ju oerhört tacksamt för slackers som vill rundsnacka sig till en forskarkarriär. Eftersom det bygger på "embodied experience" blir det omöjligt att falsifiera. Kritiserar man slutsatserna anklagas man för att försöka "stjäla tolkningsföreträdet" och därmed blir fältet även immunt mot kritik.

Jag hörde ett horribelt exempel på det här fenomenet idag när Ylva Habel, fil. dr och lektor vid Södertörn (of course) malde på om "hungern efter vithet" i populärkulturen och hävdade att "vitheten kräver tillbaka sitt tolkningsföreträde". Habel ser t.ex. "eugeniska diskurser" som "subtext" i barnfilmen "Frost".
Resonemanget börjar vid 39:00.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...?programid=503

Habel arbetar just nu med bidraget ”Rörelser och schatteringar inom kritiska vithetsstudier” till boken "Vita lögner: Det postkoloniala Sverige och den svenska vitheten".
http://www.sh.se/p3/ext/content.nsf/...ofil_sv_806014

Medierna hakar förstås på de senaste trenderna vid universitet och högskolor. Tidigare skulle man ha genusaspekter på allt och plockade in tokkärringar som Tina Rosenberg och Maria Sveland. Nu har genushysterin nästan överskuggats av denna nya fixering vid ras och dylika feminister sågas hårt av Habel som anser att de förtrycker rasifierade feminister. Den diskussionen hade man i USA någon gång på 70-talet men nu återanvänds samma argument i Sverige som om det vore något revolutionerande.

Har du verkligen inte hört talas om något av detta?
http://www.independent.co.uk/arts-en...s-9239784.html
http://www.haaretz.com/jewish-world/...roots-1.309938

Min personliga favorit är att människor har gris DNA. Men den historien hamnade utanför antirasist kontexten och tog aldrig riktigt fart.

TS, jag måste ändå säga att det är modigt av dig att jämföra en artikel i SVT med de handlingar begådda av Gestapo...

Att Hitler skulle ha judiskt påbrå är ett påhitt. http://www.jewornotjew.com/profile.jsp?ID=358

Påstod jag inte heller, att det är ett påhitt gör det bara ännu mer troligt att det varit ett redskap i händerna på de som eftersträvar ideologisk renhet. Vem har inte hört antiraster komma med detta påstående? Jag har hört det säkert hundra gånger.

Du är något på spåren här. SVT:s ideologi kan beskrivas i ett ord: antivit. Engelska, antiwhite.

Du är bevisligen för dum för att förstå parallellen. Det här handlar om SVT:s "rasbesiktning", metoderna de använt för att fastställa vilken ras någon har och hur "vit" denne är. De är närmast identiska med Gestapos rasutvärdering.