Skvaller om Jesús Alcalá?

Hans artiklar är ointressanta även om han kämpar för att sticka ut lite lagom
i olika frågor. Hans mål är förmodligen att få komma med i någon TV-debatt
och sedan kanske tas till nåder av något parti eller organisation.Det kommer
knappast att hända..

Jesus Alcala är slut, politiskt död, stigmatiserad och behandlas som en person
med otäck smittsam sjukdom. Ingen vill förknippas med honom. En psykopat,
lögnare och bedragare. Tycker dock att det var tragiskt att hans son begick
självmord - förmodligen p.g.a. sina vidriga föräldrar.

Ni som snackar skit om honom, har ni någon som helst fakta på saker han har gjort, har ni läst papperen där han blir dömd, eller är ni bara soffliggande flashbackare?

Det räcker väl gott med det han blivit dömd för. Snacka skit behövs inte! Eller vad är du ute efter?

Hans brottslighet är väl dokumenterad med fällande domar av eniga rätter.
Det har dessutom skrivits två bra böcker om Alcala-affären:
Kartan och verkligheten av Anita Jekander och En medborgare höjd över varje misstanke
av Bo Lindblom. Dessutom finns fallet beskrivet i Nordisk Kriminalkrönika.
Mycket övertygande läsning. Finns det någon i Sverige som tror att han var oskyldig?

Jag tolkar det som att han är besatt av att komma in i värmen igen. Han engagerar sig i fallet Dawit Isaak.

Därför har nu en begäran om habeas corpus sänts till Högsta domstolen i Eritrea. Den har skrivits av tre europeiska jurister: Jesús Alcalá, Percy Bratt och Prisca Orsonneau.
Advokat Prisca Orsonneau är juridisk rådgivare åt Reportrar utan gränser i Paris. Percy Bratt är ordförande i Civil Rights Defenders. Jesús Alcalá arbetade tidigare för Amnesty International.
Sista meningen är kul.

En stor grupp chefredaktörer tvättar Alcalas renommé rent:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/pro...et-dawit-isaak

Tyvärr tror jag att psykopaten, lögnaren och storsvindlaren Jesus Alcala kan ta sig tillbaka in i PK-mediala värmen. Ge det några år till så sitter han och myser i en TV4-soffa.

Jag gillar särskilt slutklämmen:
Nej, kära redaktionsmoguler. Det är inte alls olagligt. Det är helt i enlighet med Eritreas lagstiftning att under krig hålla uppropsmakare fängslade utan rättegång. I viss mån tillåter ju faktiskt Sveriges lagstiftning det också. Svensk lag gäller oavsett ändå inte i Eritrea och någon "internationell lag" som en del vill åberopa finns inte att hänvisa till såvida inte Eritrea ratificerat den - vilket jag har väldigt svårt att tro.

Summan av kardemumman är enkel. Åk inte till ett främmande land och begå brott!

Det ser lite fattigt ut att Alcala är förgrundsfigur i Dawit Isaak-arbetet.
Om JA bidrar till Isaaks helvete är det minst sagt illa.
Om JA bidrar till Isaaks frihet och får ära för det är det underbart, med en underlig bismak.
Om Isaak når frihet utan JA's bidrag men JA får äran för det ändå...

Det finns bara knepiga utfall på Alcalas engagemang?

Typsikt beteende av en fullblodspsykopat att hitta ett sådan här fall som han kan engagera sig i för att åter komma in i stugvärmen.

Dawit Isaak-fallet är idealiskt för Alcala. Det är en fråga där det bara finns en
godkänd åsikt. Han hoppas naturligtvis på cred för sitt "engagemang" men när
man tar hänsyn till Alcalas lögn och bedragarkaraktär borde de flesta kunna
genomskåda honom. Hans avsikt är att synas i ett positivt sammanhang,
inget annat.

Minns att det var ganska mycket antaganden i hans domar, och mer sagolika skäl än faktiskt utom rimliga tvivel bevisning. Att saker hade gått skumt till är ju utom tvivel, men det måste ju vara förvånande för alla utom svenskar som arbetat/haft att göra med Sida utomlands.
Att man dessutom vill försöka åtala någon för tex förskingring/grov förskingring. Men får nöja sig med något i stil med försök till förskingring eller andra åtalspunkter innebär ju inte att han har gjort det han blev dömd till.

Ungefär som att försöka fälla en rånare men pga teknisk bevisning misslyckas i ett desperat försök få honom anmäld för stöld/grov stöld.. Fast det är år och dar sen jag kikade på hans papper, men får väl göra det igen av ren nyfikenhet och att man idag har lite bättre koll på teknikaliteterna.

Vad yrar du om? Han är dömd för bedrägeri, försök till bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och brukande av falsk urkund. Han fick 1 år och 6 månader, vilket är ett långt straff för en förstagångsförbrytare!
Det finns inga tveksamheter i domen. JA är en fullblodskriminell psykopat!

När Alcala ombads visa att han skickat 250 000 kr till Parauay förfalskade han ett postkvitto
och påstod att pengarna "kommit bort"...

Alcala påstod att han ätit middag med en Paraguayansk åklagare i Stockholm -
Den åklagaren existerade inte...

Innan rättegången dök det upp en "granskning" av polisens arbete skriven av en
straffrättsprofessor, där hela utredningen dömdes ut och Alcala förklarades oskyldig.
"Granskningen" var dock en förfalskning och polisanmäldes. Trolig författare var Alcala...

Listan kan göras lång. Det som var uppenbart var att allt som Alcala påstod rasade
ihop som korthus vid närmare granskning. Mannen ljög om i stort sett allt och det värsta
var att han hela tiden kastade misstankar och anklagelser mot andra. (Som många
korkade journalister trodde på) Som kronan på verkat hade han dessutom förfalskat
sin bakgrund - Han var släkt med Spaniens gamle president ! Där sprack dock bubblan
ordentligt när ett TV program med några enkla kontroller kunde visa att det var bluff.