17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men han har ju inte pratat med klienten än. Tolk är inte vidtalad ännu enligt artikeln.

Nä, men han har pratat med Inger Rönnbäck

Den dna fläcken styrker alltså inte att den åsatts vid mordet.

Han kan väl begära att NFC letar efter spår av Lisa på NB:s kläder, som försvarets DNA-vittne faktiskt antydde i HR.

Fast det är ju ytterst får advokater som lyckas driva ett mål till HD under sin karriär - även om många dömda faktiskt överklagar till HD...

Så den statistiken säger ju inte så mycket egentligen om advokatens skicklighet -- utan bara att det generellt är svårt att få prövningstillstånd i HD.

De kläder som IR tvättat menar du? Kan ju inte ge något.

Enligt någon expert under rättegången så kunde det finnas kvar spår även efter tvätt.

Man kan välja att tolka Hurtigs uttalande som en slags indirekt passning till sin klient: Den enda chansen till att få prövningstillstånd här ligger i om Nerijus kan komma med en förklaring till hur hans DNA hamnade på Lisas kropp och tillhörigheter. Annars är det i stort sett bortkastad tid. Även om nu Hurtigs folk ska "titta" på bevisningen så är det inte till stort gagn att skriva ett överklagande som argumenterar för att det skulle kunna vara si eller så ställt med DNA-fynden. Det är ren bevisvärdering och inget som HD ägnar sig åt. Det måste med all sannolikhet komma något nytt.

Naturligtvis räcker det inte med någon form av rövarhistoria heller - berättar han något måste det finnas rim och reson i det och det ska på något vis åtminstone delvis kunna styrkas för att rimligt tvivel ska uppstå. Påståenden som går emot vissa fastslagna fakta i målet - t ex att Lisa blev mördad och inte dog för egen hand - har jag svårt att se hur de skulle kunna leda till något.

Min gissning blir dock att denne sturige balt kommer att fortsätta sitt totala förnekande. Hurtig får då skriva ett pliktskyldigt överklagande som kommer att granskas av en revisionssekreterare som föreslår avslag - ett förslag som de tre justitieråd (jag har för mig det är tre) som formellt beslutar om saken kommer att bifalla.

Den ger stöd åt åklagarens talan men det kan inte uteslutas att den är avsatt tidigare. Så där kommer man kanske inte längre.

Ge upp nu. Det fanns inget DNA från NB på Lisas kropp. Varför ljuger du och sprider en trådsanning?

Nerijus säger det i förhör ja, han kan ju såklart aldrig ljuga i förhör. Tydligen hade han koll på utlämningsavtalet, var han förberedd på att fly men ångrade sig? Men hade Nerijus hunnit med att fly landet verkligen. Han ville självklart göra sig av med kroppen på ett bättre ställe först, och städa upp efter sig. Men den hanns inte med, som sagt jag anmärkte på att det mest logiska inte vore att försöka fly landet när man är skyldig till ett mord. Han stannade kvar i Sverige dessutom, som dom flesta skyldiga gör. Du kan ha rätt att Nerijus börjar snacka, av ånger eller kanske ren desperation - men samtidigt så borde han ha gjort det tidigare om han vore oskyldig.

Men fattar du inte vad som står i text. Sverige har inget utlämningsavtal med Ryssland. Hans fru är ryska och har säkerligen släktingar i Ryssland eller båda kan ha flytt dit men gjorde det inte.
Det tog ju fem dagar innan kroppen hittades. De kunde tagit färjan över eller åkt med SJ över Haparanda inklusive tågförseningar innan kroppen hittades.