17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

HR har redan avfärdat den typ av konspiration du antyder.

http://www.expressen.se/gt/sa-viktig...a-holm-fallet/
Om man vill tro på Expressen ihop med vad som faktiskt vore rimligt, iaf i mitt tycke.
Bilden jag länkade må tolkas hursom, men jag ser extrafokus på NB's handleder.

Det däe är faktiskt ingen big deal med handbojor. Dom flesta som får det på sig, har gjort sig förtjänt av det på något vis och det ska inte så mycket till anledning ens, då det mest är till för att skapa säkerhet för polismannen när det uppstår motsättning.

Att Lisas mördare kommer att hamna i ett fängelse i hemlandet förr eller senare torde väl
stå klart. Här är ett reportage från 2003, DN besöker Lukiskiu i Litauen.

Hit vill Sverige skicka litauiska fångar

http://www.dn.se/nyheter/varlden/hit...auiska-fangar/

NB sjönk i min aktning när han valde arslet Assanges advokat.
"Vi är båda lika chanslösa", månne han tänkte så?
Nå, kanske ska vi vänta oss något av Hurtig, stjärnadvokat och allt. Vad vet jag?

Hade NB saknat förmåga att avsätta fingeravtryck så skulle detta ha angivits i fup inte sant?

Möjlig sammanhang med "John Deere" mysteriet ?

Det kan ha varit någon annans "John Deere" som var ute att köra och som stod bakom ladan den 7 Juni, 2015.

Här en kopia av ett inlägg jag postade den 14 januari:

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns en person (ca 60 år) i FUP som bor på en större gård få km n/o om Martorp som äger 2 stycken gröna "John Deere", samma typ teleskoplastare som av vittne sågs kl 20:20 den 7 Juni parkerad i portöppningen på baksidan av ladan.

Denna person har ett familjemedlem (ca 30 år) som också finns nämnd i FUP, och som bor på en mindre gård ca 1.5 km s/o om Martorp.


60-åringen äger dessutom en vit VW Caddy
30-åringen äger dessutom en svart EPA-Traktor och använder sannolikt den ena av 60-åringens "John Deere" teleskoplastare på sin gård.

Dessa tre fordon; En grön "John Deere" teleskoplastare, En vit VW Caddy* och en svart EPA_Traktor är all 3 fordon som förekommer i FUP iom dom sägs att ha sets vid och omkring ladan ved tiden/dagrna då Lisa försvann.

Det finns dessutom en viss mystik angående dessa två personer i FUP.

De två personer i fråga är dessa två härunder och det mystiska är att den äldre, LA, är listad som Anmälare, MEN han finns inte med i FUP annat än på sidan 1 i innehållsförteckningen över FUP's "aktörer", så VAD anmälde han ?

Och den yngre, VA, står listad som vittne, men inget förhör med honnom i FUP utan också han står enbart på sidan 1 i innehållsförteckningen över FUP's "aktörer", så VAD bevittnade han :

Apel*, Lars Olof Ingemar Anmälare (*=l) 60 år
Apel*, Viktor Thomas Johannes Vittne (*=l) 30 år



* I Tingsrätten (ljudfil) komplementerande förhör med NB säger NB att AJ har berättat att hans son Gösta J såg en vit VW Caddy stå utanför ladan. (interessant är ju att Adriana skickade en bild på en bil, till AJ eller också var det till polisen, som hon menade såg ut som den bil mannen med kartan körde i, och det var en bild på en vit Caddy !!!

Här är link till det komplementerande förhör med NB där han berättar om den vita Caddy:

http://www.xn--rttegng-5wan.se/lisa-holm-blomberg/

Nerijus Bilevicius, Tilltalad, Kompletterande frågor, 20660553.mp3 (2 MB)

Vad är det du inte förstår?

Han fick möjlighet att undanröja graverande bevis.
Gjorde han det?

Du tycks tro att han skulle undanröja en elefant i bröstfickan medan han var bevakad 24/7.

Det där cirkeldefinition som det gödslas med i det här fallet. Det är rätt för att det har hänt. Ungefär.

Nej, vi vet ingenting om varför de handbojades till förhör. Det fanns ingen våldsamhet. De skulle precis äta. Och ville prata om katten och att arbetsgivaren skulle veta. Polisen agerade närmast som psykopater. Men det blev en användbar bild. Mycket användbar. Det blev nog en guldstjärna internt.

Visst låg den andra handsken inuti ärmen på den vrängda jackan?
Om jackan vändes ut och in när den drogs av och ena handsken då fastnade i ärmen är det inte säkert att NB ens noterade att hon hade handskar på sig och inte visste att den upphittade handsken var hennes.

AJ i HovR har intressant ordval om NBs stressiga beteende.
Han ser det som helt normalt att NB är irriterad på eftersöket ("naturligtvis så var han irriterad") för han vill så gärna jobba klart innan resan till Litauen. Jo, jo.. jättetroligt...

Det är verkligen inte normalt att vara irriterad på ett sökpådrag efter en försvunnen 17-åring, anse att de förhindrar för man vill så gärna jobba och tjatar på arbetsgivaren. Hur blåst kan man vara?

" Naturligtvis så var han lite grann irriterad över allt folk som var där och sprang och så vidare och vi kom ju inte in i lokalen eftersom det hade hänt det här så var det ju band runtom kring och Nerijus frågade mig hela tiden när får vi lov att komma in och när kan vi börja göra färdigt arbetet. Han visste ju att vi var tvunga att ha torken färdig till spannmålen skulle skördas och torkas så han hade press på sig, från mig också att göra saker och ting färdigt.

"... Han kände sig stressad över att vi inte fick göra färdigt jobbet. "

Att anhöriga kommer alltid i kläm ligger i sakens natur för de har förlorat ett barn på ett sätt som bara inte får ske. Det är föräldrar värsta mardröm de blivit drabbade av. Just därför ska ingen som inte kan hantera detta, fuska i allvarliga brottmål som detta. Att göra en förlust och sedan utstå kränkningar borde inte vara ett möjligt scenario i en domstol. Det vi såg var prov på svagheter i processen där bevisning inte avvisades eller att förelägganden inte utfärdades, med efterlysning av bevistema.

Det är upp tlll varje advokat att ha omdömet om sin förmåga och kompetens. En bra egenskap visade advokaten Brandtler när han hade vett att tacka nej. Kanske för att han inte skulle kunna förmå sig att försvara Nero. Av vad som framgått så är han mycket skicklig och har en anslysförmåga som imponerade när han pläderade om Neros otur. En klockren analys som verkligen övertygade alla om hur bevisningen pekat ut mördaren.

Jag följer tråden om dubbla dubbelmorden och mordbränderna i Jönköpingstrakten. Det är advokat Silbersky som har det fallet och han har koncentrerat sig på försvaret, utan att kränka alla de drabbade och sörjande. Vi som följer olika saker i trådarna ser att advokater flest gör så gott de kan utan att kasta skit på brottsoffren. Jag följer bara vissa trådar där jag är intresserad av saken, och jag har inte noterat ett enda fall där en advokat kommit fram till slutsatser som Rönnbäck formulerade, typ att offret kanske "lekte i ladan"!

En annan tråd som intresserar mig är den om Qvickrättegångarna. Det är beundransvärt hur advokaten Thomas Olsson lyckats få till alla dessa resningar inom systemet utan att vara anklagande eller trampa på ömma tår. Det enda han arbetade med var juridiken, bevisningen med fokus på målet som var resning. I målet med DrBrasa hittade samme advokat kärnan i saken som var spridningsrisken och anlitade en brandexpert som sänkte klientens straff med ett år.

Det finns mål där jag inte reagerat negativt om advokaten går på offret med tuffa frågor, om det är viktigt för att få fram sanningen. Som t ex, för att försvara unga män som är åtalade för våldtäkt om det finns tvivelaktiga omständigheter. Men det ska inte vara en metod, att kränka brottsoffer och anhöriga för att man inte har något annat att komma med!

Min tanke är att om man inte vet var gränserna går och klarar av nyansskillnader i vidriga brottmål ska man byta jobb. Fastighetsjuridik och trafikmål är inte lika ödesmättade.