17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det var faktiskt ett sammanträffande. Donald är nämligen omdiskuterad i samband med sitt ledarskap (narcissism eller psykopat) dock utan att mörda folk givetvis.

Nej, man kan givetvis inte avgöra via blicken, men samtidigt finns en viss blick från psykopater som uppmärksammats.

Det tål att granskas - men chansen är minimal att få PT som Hurtig likaväl säger och det sker inte via annat är ny stark bevisning (resning) prejudikat eller rättegångsfel.

Man får väl hålla sig inom ramen för högsta domstolen om man ska diskutera fallet således.

Bortsett från ålder och att båda flickorna är döda finna inte många likheter.

Det mesta skiljer sig åt, om du tänker efter. Lite.

Remark:

Du har också följt detta ser jag.
Kortfattat, hur tror du det gått till från 18.26 och framåt?

Ja såklart gärningsbeskrivning ligger till grund för åtal och dom eftersom domstol inte får döma utöver yrkande men det är ju också just åtal du kritiserar för NB.

Du anser ju inte heller att NB är skyldig till mord.

Vad jag då menar är att åklagar även i detta fall har haft att välja mellan ett grövre brott eller ett inte lika grovt brott, precis som åklagare i Hbg hade. Wennerholm valde ändå det grövsta. Då bör väl rimligen också krav på bevis öka dramatiskt för åklagare.

Den jämförelsen kan vi väl i alla fall göra mellan fallen rent juridisk.

Nej, varför ska kraven på bevis öka dramatiskt? De ska vara utom rimligt tvivel i båda fallen.

Troligen.
Glöm inte bort att NB säger/tog upp i förhör att LH:s pappa hade varit utanför NB.s cell när han satt häktad.

Tack. Jag vet inte vad som är rätt eller inte men det är ju därför att det är viktigt att diskutera tycker jag.

Vi vanliga ska försöka tolka saker ur en dom - det är väl en av anledningar till att brottslingar beläggs med straff, så att vi andra ser det och drar lärdom av det.

Om vi då inte förstår en dom eller känner att den är orättvis då har ju domstol misslyckats totalt med vad de är satta att göra. Så tänker jag.

Precis.

Men då argumenterar du väl mot dig själv?

Säkert vet brodern mer om däckbyte än vad som framgått. Vilken dag skedde det och var förvarades däcken o var skedde bytet. Kanske en del från bilen hamnade på rishögen vid det tillfället.
Gjordes uppföljning av tvättmaskinens luddfilter, där kan fastnat en del efter söndagens tvätt av NB:s kläder.

Eller så har Mobilen stört honom i ett läge då han kräver fullständig uppmärksamhet.

Han kommer aldrig att acceptera några störningar av objektets uppmärksamhet. Och om mobilen vid något tillfälle på något vis används, eller försöker användas så räcker det nog för att väcka Nerijus vilja att mikronisera mobilen. Om han är där för total Diss-assembler så skulle han hata en ungjävel som inte blir chockad förlamad och rädd utan i stället kreativt motarbetar honom, nu när han ansträngt sig så. Det kan vara en ny låt som går igång eller något i tekniken som stör.

FUP 19
Visar hon minsta intresse av sin telefon försvinner den med en gång och detta teatralt tydligt och mycket robust. Hans skulle njuta av att smula den inför ögon på ägaren. Att han skulle lägga så mycket energi på en nöjestur på aftonkröken har jag svårt att tro även om det är fullt möjligt.

Djup Personlig relation
Jag tycker det luktar personlig relation väldigt lång väg och han känner inte lisa har aldrig sett henne, han ser objektet och om objektet stör hans personliga nöjen med detaljer så går det åt helvete med de detaljerna. Det är just där han inte har några gränser. Det kan inte bli så mycket personligare än att objektet aktivt börjar motarbeta syftet, vilket jag tror sker med tanke på den robusta frenesin att få in någon i ett klädskåp. När nöjet redan var slut. Hans personliga relationer är till stor del med sig själv och sina känslor och det kan därför inte bli så mycket personligare än så. Hur sjukt det än låter.

Det är min gissning.