17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Här finns allt du behöver förstå. (FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)

Dom tvättades vid 16 tiden då han kom in från fönsterbläcket och skulle hämta mer verktyg. Sa både AJ och IB i första förhör.

Du har fel, men dom sa möjligen så i första förhöret när NB hade instruert dem att ljuga, vilket dom tog tillbaka senare

Från HR förhöret i fredags

: När kom han hem?
- Det är så. Det var efter sex men jag kan inte vara säker. Men tiden 18.45 upp till 19 kan jag säga säkert att han var hemma därför att jag startade min tvättmaskin som brukar hålla i gång i en halvtimme.


: När startade du tvättmaskinen menar du?
- Under tiden mellan 18.45 och 19.

Ja AB och IB beskriver hur psykiskt pressad NB verkar vara. Han är sig verkligen inte lik, det säger de båda. Lite från förhören, vad Aivaras säger...Kan vara intressant att friska upp minnet lite.

finns inget som säger att detta m lampkupan skulle skett vid mordet utan snarare tidigare liksom besudlingarna på väggar.

Mer svammel om tvätten, rätt uppenbart att hon ljuger:

Hur pass smutsiga var byxorna då?
- De var lite dammiga men jag planerade att tvätta de här sättet och därför att hans kläder inte var riktigt rena och det planerade jag att göra på söndagen.


Hon berättar nu om hur hon hjälpte godsägarens fru på fredagen och var ledig under lördagen och att hon därför planerade att tvätta på söndagen.
- Lördagen var en ledig dag för mig och därför tvättade jag på söndagen.

Hur ofta tvättar du? Är du noggrann eller slarvig?
- Jag tvättar väldigt ofta.

Ja den texten har jag läst och förstått rent logiskt, men betraktar den som en bisarr uppvisning i logik baserad på godtyckliga antaganden utan perspektiv på helheten (du behöver inte lägga ner tid på att protestera - det tror jag alla förstår att du gör).

Anledningen till att jag blir förvirrad är att du nu senast i den här tråden talat om en mördare, som kunde ha dragit NB:s uppmärksamhet till förrummet.

Förlustelsen utifrån uppfattningen att mordet har sexualsadistiska förtecken består då
av själva betraktelseakten; att studera sitt offer och dennes lidande och följa dödskampen
till dess slut och erhålla stark sexuell upphetsning och njutning utav allt detta.
Se men inte nödvändigtvis vilja röra under "processens gång". Röra sig själv möjligen
medan betraktandet pågår och uppnå en klimax.
Hänger man upp någon i en snara runt halsen, blottlägger kön och bröst, applicerar
metervis med tejp, så har vi väl en handling som innebär att man utsätter offret
för alldeles tillräckligt med plågor och förnedring för att kunna kvala in i kategorin
praktiserad sexualsadism med döden som slutresultat.

Det här är ju inget nytt. Lustmord av exakt det här slaget finns det gott om exempel på
ute i världen. För svenska förhållanden var det kanske nytt.
Flera fall har berörts tidigare. Kolla upp exempelvis Dennis Rader och mordet på J. Otero.

Jag har aldrig hört talas om en sadist som har förgripit sig på en död kvinna. Lisa avled efter 5-20 sekunder från hängningen, enligt rättsläkare AB. Jag har heller aldrig hört talas om en sadist som har förgripit sig på en medvetslös kvinna, lika lite som jag har hört talas om någon som har hängt en kvinna vid medvetande och fria händer. Detta mord liknar inget annat.

Tror det blir en ganska förvirrande kompott utan någon direkt röd tråd. "Polisspåret"- hon kommer köra på om att "IB pressats att ljuga i de tidiga förhören", att hon minsann ger maken alibi. Sen prata lite luddigt om DNA och ifrågasätta kompetens och förfaringssätt hos NFC och kanske framförallt hos de tekniker som varit på plats och samlat in bevismaterial, att det nog "slarvats" och då skett kontamineringar. Sen kör hon väl en sväng om alternativa GM inklusive planteringar, att det nog är en Litauisk maffia som vill sätta dit NB för att han snott arbetstillfällen för dem. Svarta, mystiska bilar i området, alternativ GM? Vet inte om hon igen har mage att ifrågasätta dödsdatum för LH, hoppas inte. Kanske också AB tas upp igen som alternativ GM. Samtidigt blir ju det långsökt då IB sagt han var hemma.

Sammanfattningvis, en trött historia som vi alla känner igen. Substanslös som en uttjänad tepåse ....

Nåt sånt. Om man tillmäter advokaten ett uns av logik, lär hon väl försöka koka ihop något på vad hennes vittnen sagt. Det blir inte lätt, men försöka duger för henne.

Apropå detta. Jag satt på restaurang under Anne Kihlgrens vittnesmål (!). Jag tyckte att hon beklagade att inte DNA-spår på NB:s kläder eftersökts. Hörde jag rätt ? Vad är tanken med detta påpekande från försvarets synpunkt ? Ingen, dvs AK var bara uppriktig ?