17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det gör det väl visst. Samma skäl som varför han överhuvudtaget berättade detta för polisen. Han ville ge dem den information de var ute efter för att själv bli släppt. Uppenbart var han likgiltig inför sin brors öde och var beredd att offra honom. Han kan ha berättat en komprometterande sanning om NB för att behaga polisen men det kan lika gärna ha varit en lögn.

Jag läste också artikeln, dock minns jag det som att det var en ex-flickvän och inte ex-fru som uttalade sig att hon inte kunde tänka sig att NB begått mordet. Hon hade bra valda ord om honom.

Broder AB har alibi för aktuella tiden, men det har inte NB.
Alla bevis talar för 1 st. GM och alla kommer ifrån NB.

IB och AB har berättat i stort sett en överensstämmande berättelse. Har de varit eller haft möjlighet att komma i kontakt med varann?

Du vet att dom gett varandra alibi. Så, vad har dom lämnat för överensstämmande berättelse? Vad gjorde IB och AB aktuell tid?

Vad föranleder dig att påföra Aivaras B de dåliga egenskaper du räknar upp?
Att det bara finns dåliga och tvivelaktiga anledningar till att Aivaras B berättade det han gjorde om sin bror?
"Endera är det en lögn" eller så berättande han en "komprometterande" sanning för att "behaga polisen". Berätta hur du kommit fram till den slutsatsen över Aivaras B:s personlighet? Intressant att veta hur ni tänker.
Har för mig att Nerijus hustru Irina B hade beskrivit lillebrodern Aivaras som en snäll och omtänksam person som inte ljuger, men jag kan ha missuppfattat det.

Exakt, AB och IB har gett varandra alibi. Alla tre var häktade som misstänkta. Hävdar man att de ljög om att NB inte var hemma den aktuella tiden så fanns ju även andra alternativ att ljuga. Exempelvis hade IB kunna säga att det var AB som inte var hemma. AB hade kunnat säga att både NB och IB inte var hemma och så vidare. Nu råkade det bli så att både AB och IB drog till med samma "lögn" om att det var NB som inte var hemma.

Din frågeställning är mycket intressant.
Eftersom jag tyvärr inte besitter förstahandsuppgifter om detaljerna i frågan, så skrev jag att "sannolikheten är nog stor"..
Man vill ju inte göda tråden med ogrundade spekulationer.
Förhoppningsvis blir ytterligare detaljer snart kända i en större krets.

Eftersom NB i stort sett gett IB och AB "husarrest" så var dom alltid hemma tillsammans på fritiden. NB rörde sig däremot helt fritt med sin bil. Där rådde inga restriktioner.

Att IB och AB lämnar samstämmiga uppgifter är inte konstigt alls. Dom var hemma båda två.

Jag är inne på samma tankegångar. Jag tror att varken IB eller AB ljög utan sa dagens sanning.

HR har redan fattat beslutet att inte göra en RPU, dom kommer den 8/2 och en RPU tar minst en månad att göra, de kommer att döma honom till fängelse, troligen livstid.

Jag tror egentligen inte heller att dom ljög.
Å andra sidan hade dom fem dagar på sig att fundera.

Jag gillar fortfarande inte IBs DNA på Lisas trosor, det
ska ju vara så svårt att plantera DNA.