17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har funderat lite på vad som driver dessa alternativteoretiker.. De tycks dyka upp i varenda uppmärksammat mordfall med en stark känslomässig drift att försvara den som alla bevis pekar på. Jag tror jag har lösningen, och det slog mig när jag läste en deckare av Håkan Nesser, och nu är det så självklart att jag nästan brister ut i skratt över att jag aldrig tänkt på det tidigare.

I deckare, böcker som filmer, är det ALDRIG den person som allt pekar på. Tvärtom så är det en person som är minst sannolik. Ofta är det till och med så att det presenteras en fejkad "alternativ gärningsman" som man ska tro "ahaa det är egentligen han" men i slutändan blir det ytterligare en överraskning när den riktige mördaren avslöjas. I detta fall har det varit lite i stil med "AJ var på kaffet med två okända män, varför har inte detta undersökts? Han måste vara mördaren" (att en person besökt ett kafe på den ort han lever och arbetar är tydligen starkare än massvis med DNA, vittnen och falska alibin) eller typ att någon av sönerna Jönsson glömt en detalj kring kvällen eller missat ett klockslag. Eller att Lisa Holms far reagerade antingen för snabbt eller för långsamt eller för starkt eller för svagt eller bara på något sätt som inte behagar teoretikerna. Det enda sättet misstankarna på dessa oskyldigt utpekade skulle svalna hos dessa teoretiker vore ifall det fanns massor med teknisk bevisning som kopplade dem till brottet.

Tyvärr är ju detta inte som det fungerar i verkligheten. Här talar bevis sitt tydliga spår, mördare samlar inte in DNA och planterar. Inte heller poliser. I verkligheten är inte heller brist på bevis ett bevis för något, och den verklige mördaren är sällan den man minst anar. Verkliga brott är inte mer spännande än så. Fast det spelar ju ingen roll. NB är skyldig bortom rimligt tvivel och kommer dömas, troligtvis till livstids fängelse.

Att ni inte hört mer om rädslan bland folket på Kinnekulle har en naturlig förklaring.

Hur förklarar du att huden inte kände L spår som skulle leda till ladan?
L gick inte till ladan.
Det kan betydda att:
gm kunde locka henne in bilen och bortföra
eller
hon körde mopped därifrån.

Förklaringen är att jag har verkligen talat med folket i Kinnekulle. De anser att fel man sitter inne och följaktligen en mördare springer fri, uppmuntrat av det gick så lätt att få litauisk arbetare dömd. Jag själv var rädd att sova där utan att dörren var låst.

Adrianas vittnesmål borde ha förpassats till slasken från början. Det borde finnas prejudikat på att domstolarna ska bortse från vittnesmål där vittnet tillskriver en tilltalad avsikter som inte kan bevisas.

Jag ifrågarsätter Adrianas vittnesmål och anser att det passar en typ av människa som vill ha uppmärksamhet och sympati.

Adriana stiger fram som en huvudvittne på brist av annat.

Hon blev en viktigaste vittne för att bevisa på vilket sätt blev L lockad till gm bil och bortförd.

Förklaringen är att jag har verkligen talat med folket i Kinnekulle. De anser att fel man sitter inne och följaktligen en mördare springer fri, uppmuntrat av det gick så lätt att få litauisk arbetare dömd. Jag själv var rädd att sova där utan att dörren var låst.

Förklaringen är att jag har verkligen talat med folket i Kinnekulle. De anser att fel man sitter inne och följaktligen en mördare springer fri, uppmuntrat av det gick så lätt att få litauisk arbetare dömd. Jag själv var rädd att sova där utan att dörren var låst.

Förklaringen är att jag har verkligen talat med folket i Kinnekulle. De anser att fel man sitter inne och följaktligen en mördare springer fri, uppmuntrat av det gick så lätt att få litauisk arbetare dömd. Jag själv var rädd att sova där utan att dörren var låst.

Har du pratat med ett representativt urval av folk i Kinnekulle menar du? Förmodligen har du använt samma teknik som när du läst utredningen dvs ett selektivt urval som du sedan omtolkat så det stämmer in i din teori.

Tror inte det är så många som velat prata om denna händelse alls.

Dom vill återfinna det lugn som fanns innan AJ drog dit flickmördaren Nejrius.

Har du pratat med ett representativt urval av folk i Kinnekulle menar du? Förmodligen har du använt samma teknik som när du läst utredningen dvs ett selektivt urval som du sedan omtolkat så det stämmer in i din teori.

Tror inte det är så många som velat prata om denna händelse alls.

Dom vill återfinna det lugn som fanns innan AJ drog dit flickmördaren Nejrius.

Den där skribenten postar så mycket skit, förvanskningar och rent förtal att man häpnar över lögnerna när man läser det.

Jag bor inte på kullen men i närområdet och jag har då fan inte hört en enda person var säker på att NB är oskyldigt dömd.

Totalt jävla nonsens.

Den där skribenten postar så mycket skit, förvanskningar och rent förtal att man häpnar över lögnerna när man läser det.

Jag bor inte på kullen men i närområdet och jag har då fan inte hört en enda person var säker på att NB är oskyldigt dömd.

Totalt jävla nonsens.