Citat:
Ursprungligen postat av
A1HORNYLAD
Lugna ned dig. Jag försöker bara hitta ett alternativt scenario som kan förklara DNA-träffana. Men jag menar också att det inte skulle tjäna nånting till för NB att ange sin fru, som bevisningen ser ut. Det krävs att hon erkänner i så fall.
Jag är lugn som en filbunke. Ja, du letar alternativ och kommer med urdåliga teorier som jag kontrar via motargument som du uppenbart inte kan bemöta?
Problemet är att hans fru har alibi via hans bror. Att det förefaller helt orimligt att hon skulle ha traskat iväg för att mörda Lisa via nån konfrontation eller vad fasen du yrar om.
Du missar målet med en halv kilometer typ.
Självklart hade NB kunnat haft en helt annan position som medhjälpare - om det funnits argument inför rätten som vore trovärdiga. Han hade inte suttit och tagit kula för henne, finns inte en chans: Livstid för mord och utvisning versus skyddande av brottsling skiljer sig en del på alla fronter och jag har gett dig exempel på högt pris.
Hurtig försökte ju gå den vägen.
Men han har inte sagt ett skit - för han har snare inget att komma med och utan nån förklaring (förklaringsbörda) så blir det ett rop i ekodalen. Ett tomt påstående likt det du sysslar med.
Citat:
Det där har jag aldrig pratat om. Jag har bara sagt att man ska vara försiktig med att dra slutsatser (!) om hur många gånger han runkat där utifrån mängden sperma.
Ja just ja - evidensbaserat runkande var det du hade som baskunskap för din profession. Med kaskader av spermier likt en vattenspridare. Jag blandade nog ihop dig med Sudharma och bläddrandet i tidningar. Ni är ju så lika i försvaret så det är inte lätt att skilja er åt.
Gemensamt är dock att du likaväl anser att det var en normal stilla runk där han satt i fönstret och att det ska trivialiseras. Skillnaden med den här mannen och runkande på arbetsplatser är att han mördat i rummet bredvid och är garanterat pervers.
