17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nerijus anhöriga har inte varit förbjudna att besöka honom, men orsaken är att de har inte litat på rättssäkerheten i Sverige, som gjort att de inte kommit till Sverige.
Glöm inte bort att den som till 100% visste om Nerijus var skyldig eller inte var Irina.

Ljugkärringen Irina visste att mördaren Nerijus var skyldig .
Det sa hon redan när hon skulle tvätta hans byxor .
Aivaras visste det säkert också .
Men eftersom psykopaten Nerijus hade uppmanat dem att vittna falskt
så vågade han inte säga rakt ut vad han trodde i förhören .
Vilken gemytlig person tant sitter och försvarar .
Sexualsadistisk mördare , psykopat , hotar sin bror ,
försöker slå sin fru , förbjuden att träffa sin dotter .
fortkörare i England , har stulit Tv i Litauen m.m m.m .
Tant borde verkligen skämmas .

Vad är det i detta som du inte förstår?
När du blir upplyst om vad det är som gäller, i både denna sak och andra, så uppträder du
exakt likadant varje gång. Du lyssnar inte och tar till dig av FAKTA utan fortsätter
bara mala på med dina grova felaktigheter. Det är alltså precis som att tala till en vägg.
Fullkomligt meningslöst. Och ändå är man dum nog och försöker ibland likafullt...

Du låter antyda att NB inte fått en "rättvis" rättegång. Vilket givetvis är rena struntpratet.
Och likaså är förstås detta: Anser du att Sverige skall gå emot ett frikännande av Nerijus som kommer där och kan ses som garanterat med Litauisk advokat, som framför hans talan?
Domen kommer alltså aldrig någonsin att bli upphävd hur mycket du än i sedvanlig
rättshaveristisk dårskap yrar på om det.
Upprepar: Varken EU-domstolen eller Europadomstolen är överinstanser till våra svenska domstolar och myndigheter. Därför går det inte att överklaga en svensk dom till dem, och de kan inte upphäva en dom eller ett beslut som fattats av en nationell myndighet eller domstol.


Bara för att det råkar finnas ett par stycken knepiga figurer här, svårt vilseförda, som
gått förlorade i bisarra planterings- och komplottfantasier så får ju inte det något
genomslag i den reella verkligheten kring Nerijus Bilevicius....
Utgå inte från att domstolarna, svenska som internationella, består av en massa jurister
som diggar konspirationer och folk som smyger omkring och duttar andras blod och DNA på
brottsplatser...

Kallare tips har väl inte setts till sedan i våras då någon föreslog mig att sätta någon
hundring på Falkenberg som segrare av årets fotbollsallsvenska...

Jag kan se Nero be om audiens hos Litauens kvinnliga president Dalia Grybauskaitė
https://sv.wikipedia.org/wiki/Litauens_president
Och följande lilla samtal utspelar sig:

"- Jo, fru president, jag är oskyldigt dömd i Sverige och vill nu ha resning.
- Jaha, på det viset. Ja, jag är ju rätt bra insatt i ditt fall och tycker nog inte att du
verkar vara särdeles oskyldig minsann till det du läggs till last. Det är en överväldigande
teknisk bevisning du har mot dig. Och en massa annat också. Vi blev upprörda här i landet
när vi fick veta vad som skett med den stackars flickan. MYCKET upprörda vilket vi
lät det svenska folket få veta om också.

- Jo, men det är en komplott mot mig förstår nådiga frun. Det är militärer och poliser
och gud vet allt som bestämt sig för att sätta dit stackars mig. Och dessa krafter
har planterat alla bevisen som finns. Tro mig allra käraste presidentskan.

- Men var det inte så att du bestämde dig slutligen för att skjuta skulden på din bror
eller fru? I den där resningsansökan? Som fick snabbt avslag.
- Mm...nja, jag fick ju ta och försöka med det. Det gick ju inte att lur...övertala juristerna
där borta att man planterat och haft sig. Trots en duktig kvinnlig advokat, tror hon hette
nånting med Ingrid Rönnbär eller nåt sånt.

- Nej, herr Bilevicius, du vädjar förgäves här. Du är skyldig som synden och jag hoppas att
du får sitta mycket, mycket länge här i fängelse.
Du har begått ett av de mest avskyvärda mord jag hört talas om.
Försök agera rakryggat och stå för vad du gjort åtminstone. Hos mig hittar du ingen
sympati. Så iväg med dig igen. Och kom aldrig tillbaka. Förresten - vem har inbillat
dig nåt så dumt så att det står i min makt att kunna ge dig resning? Jag eller någon annan här
kan inte på villkors vis upphäva någon dom som fattats i ett annat land. Är det den där
Rönnbär som slagit i dig detta vansinnigt korkade? Seså, avlägsna dig nu, din otäcking."

Och Nerijus får lomma iväg slokörad med två muskelpaket till fångvaktare bredvid sig.
En respektingivande rysk björnhund traskar efter och släpper inte "besökaren" med blicken
för ett enda ögonblick. Bara väntar på ett tillfälle att få visa vad han är mäktig...

Åter till helveteshålet i Vilnius...

Wow! Vilken bra historieberättare du är.

Jag ska också berätta en historia som dessutom kan vara sann. En polack som vi kan kalla Lech körde norrut på länsväg 2714 på väg mot Medelplana lördagen den 6 juni 2015 strax efter klockan 19. 850 meter före kaféet såg han en tabellvägvisare som visar att Blomberg jvstn och Sigrid Storråda ligger åt vänster samt L O Smith ligger rakt fram. Han hade studerat kartan och visste att Blomberg låg åt höger. Eftersom han inte kan svenska visste han inte vad jvstn betyder, så han blev fundersam och stannade på första bästa plats där han var ur vägen för trafik för att titta på sin karta. Det var precis vid en kopplingsstation, men det hade han ingen aning om. Han tittade på kartan. Han hittade inte L O Smith eller Sigrid Storråda på kartan, men han hittade Blomberg. Det låg åt höger, alltså var han på fel väg. Han blev nervös och rädd för att inte hinna fram i tid. Men han hade tur, där kom en kvinna joggande. Han vinkade till sig henne och frågade på knagglig engelska efter vägen till Medelplana. Hon plockade fram sin mobil för att visa på en karta, men han tyckte det var lättare att se på hans egen karta, som han var bekant med, så han bad henne komma till bilen och visa. Men hon bara pekade framåt och joggade vidare.

Lech fortsatte att köra i den riktning som kvinnan hade pekat och kom så småningom fram till Västerplana. Det kände han igen och kunde utan problem hitta till Medelplana. Där utförde han sitt ärende och åkte hem igen utan att veta vilket ståhej det skulle bli av det korta mötet med kvinnan.

Adriana är inte trovärdig. Hon är jurist, och därför fullt medveten om begreppen ed och mened. Hon vet också att mened är svårt att bevisa, det är inte förbjudet att glömma eller minnas fel. Jag påstår inte att hon ljög medvetet, men hon var säkert angelägen om att mordet på Lisa skulle klaras upp, och önsketänkande gör lustiga saker med minnet. Man minns det man vill minnas.

Incidenten vid kopplingsstationen är en händelse som normalt skulle ha glömts bort och inte rapporterats till polisen. Men, eftersom hon tillhör familjen Jönsson, hade hon säkert tidigt hört talas om Lisas försvinnande långt innan det blev offentligt. Adriana var närvarande vid tingsrättegången efter ett uppmärksammat styckmord i Boden 2013, där en kvinna vittnade om en ännu mer trivial händelse, hon såg en kvinna lik den försvunna kvinnan vid tidpunkten för försvinnandet. Adriana visste därför att även små iakttagelser kan ha betydelse och ringde polisen redan dagen efter Lisas försvinnande. Det råder ingen tvekan om att hon kan ha fått fler uppgifter som inte hade blivit offentliga alltmedan tiden gick. Vid varje ändring av hennes vittnesmål styrs det närmare och närmare NB och blir mer och mer detaljerat.

I första förhöret var Lech (jag fortsätter att kalla honom så) klädd i fritidskläder, vit/grå/svarta. I andra förhöret hade han arbetskläder, mörkare färger. Det finns därför anledning att tro att hon redan då associerat Lech med mannen vid silon, vilket hon hade gjort i tredje förhöret.

I första förhöret tyckte hon att det var något bekant med Lech. Kanske han jobbar åt hennes svärfar AJ. I tredje förhöret tänkte hon att det var samma person som vid silobygget. Lech kändes kortare än mannen vid silon.

I första förhöret tog Adriana upp mobilen och tänkte visa på en karta. I TR tog hon upp mobilen, sökte och visade kartan, men han sa att han inte riktigt förstod.

I första förhöret var bilen vit eller ljus, typ skåpbil, eventuellt med logga. I andra förhöret vit eller silvrig, lik en Caddy. I TR var det en liten hantverkarbil, ljus, grå eller vit.

I de två första förhören var Lech blond. Ändå blev hon i fjärde förhöret presenterad för fotografier av idel mörkhåriga män och reagerade inte på detta.

I första förhöret tyckte Adriana att Lech såg ut som en polack, i tredje förhöret tänkte hon att det var en av litauerna som jobbade på Blomberg. Där kan man se en anpassning av vittnesmålet mot NB.

I TR tyckte Adriana att Lech luktade väldigt mycket rök. Det nämns inget om röklukt i bilen, och askkoppen nämns inte i protokollet från fordonsundersökningen. I protokollet från undersökningen av AJ:s BMW nämns askkoppen därför att där låg något i den. Jag har sökt igenom några FUP och innehåll i bilaskoppar brukar redovisas. Fimpar i askoppen i NB:s bil hade varit intressant att undersöka, men den var av allt att döma tom. NB gick alltid ut hemma och rökte, och uppenbarligen rökte han inte i bilen heller. Ingen annan påstår att NB luktade väldigt mycket rök. En rökare luktar rök, men väldigt mycket bara om hen har suttit i ett instängt utrymme, t.ex. en bil och rökt. Alltså rökte Lech i bilen. NB kan inte heller ha rökt efter att ha klivit ur bilen och väntade på Adriana och därför luktade mycket rök, eftersom hans färdväg och löprundan sammanfaller endast med 450 meter före kopplingsstationen. Det fanns inte tid för en rökpaus efter att han fick syn på henne och körde om.

I TR sa Adriana att hon inte har tittat i tidningar för att inte påverkas, men hon kan inte ha undgått att se löpsedlar. På minst fem löpsedlar från Expressen och GT finns NB:s foto snett eller rakt framifrån dagarna före och dagen för vittnesmålet i TR, både gamla och nytagna foton. Kom ihåg att NB ändrade utseende i häktet. GT:s löpsedel 25 oktober handlade just om Adriana, och hade ett nytaget foto av NB. Den kan hon inte ha missat. Löpsedlar 24-28 oktober

I början av förhöret i TR sa Adriana att hon vid händelsen vid kopplingsstationen inte visste var Medelplana låg. I slutet av förhöret sa hon att hon blev tveksam till om Lech var mannen vid silon, därför att mannen vid silon borde ha vetat var Medelplana låg, eftersom han hade jobbat där ett par år och det var lätt att hitta. Men hon kan inte ha vetat att det var lätt att hitta, eftersom hon själv inte visste var det låg. Medelplana kunde ha legat miltals bort.

Adriana ändrar sin historia och säger emot sig själv vid ett flertal tillfällen. Det beror sannolikt på att hon har tänkt mycket på händelsen, hon var t.ex. vid kopplingsstationen samma dag som förhöret i TR. Hon har förväxlat minnesbilder med egna slutsatser, och önsketänkande har gjort sitt till för att distordera minnet.

Europa domstolens domar är rättsligt bindande för den berörda staten. I domen fastställer domstolen om staten brutit mot konventionen eller ej.
Domstolen är dock inte någon överinstans till nationella domstolar och myndigheter.
Den kan alltså inte ändra eller undanröja ett beslut fattat av en nationell myndighet eller domstol.
Om domstolen har funnit en kränkning av konventionen har ägt rum, kan den döma ut skadestånd till klagande.

Det är högst ohumantitärt att försvara den enhälligt dömde och totalt ohumanitäre mördaren Nerijus Bilevicius. Humant vore att visa lite respekt och empati för hans offer Lisa istället för att du visar detta för hennes mördare.
Dina masspostningars innehåll osar fanatism, mani och sanningsförakt. Du verkar alldeles förblindad i din övertro på mördaren Nerijus. Europadomstolen? Kom igen nu, släpp fantasierna.
Du använder dina egna fantasier och allvarliga feltolkningar till att "bekräfta" den ena tokteorin efter den andra och dina egna urspårade misstankar använder du som "bevis" för att fantasierna är sanna.
Du har hänvisat till att logiskt tänkande skulle bekräfta dina extremt märkliga tankegångar samtidigt som den du försvarar är enhälligt dömd i tingsrätten och hovrätten med en alldeles förträfflig och solid teknisk bevisning som faktiskt inte går att ifrågasätta - om man förstår sig på bevisvärdering och om man besitter ett normalt logiskt tänkande och har förnuftet i behåll.
Mördaren Nerijus DNA fanns på insidan av Lisas byxor, precis där han behövt att greppa när han dragit ner dessa. På jackan finns hans spår som avsatts när han greppat tag i henne. Det är Nerijus färska, våta blod som gett blodbesudlingarna - både på hennes jeans och hennes jacka.
Ditt minne behöver kanske friskas upp eftersom du verkar ha förträngt de viktiga detaljerna i detta makabra fall. Förträngt och förvanskat, hittat på egna sidospår, egna "bevis".

Här kan du läsa om de riktiga bevisen. Du kan också läsa om varför det inte finns någon tvekan om att han är skyldig.
Nedanstående text handlar inte om "magkänsla", fördomar mot gästarbetare eller en ditsatt stackare - texten KLARGÖR varför man vet att djävulen Nerijus är skyldig. ÖVERBEVISAD.

Från hovrättsdomen;

I den tillbyggda delen i södra änden av ladan, med bl.a. personalutrymmen och slaktavdelning, gjordes fynd av bl.a.
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i två besudlingar av sperma på väggen i det s.k. hörnrummet i personalutrymmet och i ytterligare en från en lampkupa som låg i handfatet på toaletten,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling på röret i det s.k. förrummet i slaktavdelningen,
 Lisa Holms DNA (+4) i ett hårstrå som satt i kanten på hålet i väggen i anslutning till röret i förrummet,
 Lisa Holms DNA (+4) och Nerijus Bilevicius DNA (+3) i en LCN-analyserad blandbild på en bit snöre precis under röret,
 Lisa Holms DNA (+4, LCN-analys) på ytterligare en bit snöre på samma plats,
 Lisa Holms DNA (+4) i ett hårstrå på ett snöre i en diskbänksho i slaktrummet och
 Lisa Holms DNA (+3) och Nerijus Bilevicius DNA (+3) i en LCN-analyserad blandbild på detta snöre.

På Lisa Holms jacka i rishögen på Martorps gård hittade man bl.a.
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling framtill på höger ärm,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild på höger ärm,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild på vänster ärm och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i ett område högt upp på baksidan av jackan.

På de kläder som Lisa Holm hade på sig gjordes fynd av bl.a.
 Irina Bilevicienes DNA (+3) i en blandbild med Lisa Holms DNA på trosorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling vid vänster ficka framtill på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild, i en blodbesudling på avigsidan vid knäppningen framtill på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild i ett område vid knäppningen på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett område på höger sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett område på höger sida, upptill på rätsidan av träningsbyxorna och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild i ett område på vänster sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna.

"Att en gärningsman skulle ha fört bort henne från platsen vid liv, för att senare återvända och genomföra hängningen framstår enligt hovrättens mening som uteslutet. Detta gäller främst med hänsyn till de omfattande sökinsatser som samma kväll vidtog efter Lisa Holms försvinnande och trots att ladan inte under hela denna tid var avspärrad. Hovrätten vill i detta sammanhang också framhålla att Lisa Holms kropp saknar varje spår som skulle kunna tyda på att hon mot sin vilja hölls inspärrad på någon annan plats innan hon dödades i ladan.
I likhet med tingsrätten framhåller hovrätten i detta sammanhang att det i målet inte har framkommit någon DNA-profil från någon okänd person på något av de fynd som har analyserats.

Den tekniska bevisningen är central för bedömningen av åtalet och består i huvudsak av DNA-spår. Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2003 s. 591 slagit fast att bevisvärdet av en DNA-analys med grad +4 är så starkt att utgångspunkten bör vara att detta är tillräckligt för att beviskravet ”ställt utom rimligt tvivel” ska anses vara uppfyllt. Detta förutsätter dock dels att slutsatsen av DNA-analysen framstår som rimlig, dels att det är utrett att DNA-spåret kommer just från gärningsmannen.

Det som i övrigt är känt om brödernas förehavanden under kvällen, den biltrafik som iakttogs av andra personer och den trots allt begränsade tidsrymd under vilken brottet måste ha utförts och Lisa Holms kropp undanskaffats, talar sammantaget tydligt till nackdel för teorin att Nerijus Bilevicius endast hjälpte sin bror med att föra bort Lisa Holms kropp från ladan i Blomberg till arbetsboden i Martorp. Ett sådant alternativt scenario skulle dessutom inte förklara det sätt på vilket Nerijus Bilevicius uppträdde i mötet med Adriana Berglund den 6 juni.
Än viktigare är dock att Nerijus Bilevicius DNA har anträffats på sådana ställen på Lisa Holms kläder som endast med stor svårighet är förenliga med teorin att han inte dödade Lisa Holm, utan endast hjälpte till att föra bort hennes kropp. Hovrätten pekar åter särskilt på blodbesudlingen på jeansens avigsida, vid knäppningen. Att detta spår skulle härröra från någon annan än gärningsmannen framstår för hovrätten – i ljuset av den övriga utredningen – som så orimligt att denna möjlighet kan lämnas utan avseende."

Har Nericus fått tandvård under tiden i svenskt förvar? Har han varit i kontakt med specialistläkare för sin psoriasis? Min gissning är att han kommer att "snyggas upp" innan överföring till Litauen. Det är en tanke som gnager mig. Vad har en fånge "rätt" till? Någon?

På vilket sätt bevisar detta att NB begick mer än griftefridsbrott?

Wow, Sist var det blixten och Mats Alm och nu är det Lech?
Hur vet du vad som står vägskyltarna i området?
Har du varit på plats, eller är det taget från Google Maps som vanligt?
Vad är det som pekar på att din historia skulle kunna vara sann?
Alltså sannare än det som åklagaren presenterade som vi ju har förstått
med stor tydlighet att du dissar totalt.
Vad har du för problem med Adriana egentligen?
Personer som hon har ju arbetsnamnet varit emellanåt.
Sannolikheten är större att det är någon annan än äcklet NB eller hur var det nu igen?
Då är frågeställningen samma som sist då, kan du bevisa att din historia är sann?
Den andra med att äcklet NB hittat Lisa efter att hon var död gick ju sisådär.
Eller tänker du bara påstå att vi inte kan bevisa motsatsen den här gången också?

Dermatolog för psoriasis på ett knä och en underarm?
Han fick läkemedel i häktet vilket framkom under TR.
Nlt Live

I bodenfallet hörde kvinnan av sig innan någon visste vad som hänt kvinnan. Ifrågasätter du att Adriana kände till att Lisa var försvunnen? Svärfar kom säkert upprörd hem till slottet och berättade vad som hade hänt vid kaféet.

Varför skulle det kommit fram ifall Lech existerade, jag berättade inte om någon mer än Adriana som han träffade? Om Lech åkte hem omedelbart kan han knappast ha hört något som han förknippade med mötet med Adriana. Dessutom, hur många av allmänheten känner till just det mötet? Alla satte sig inte in i detalj i mordet.

PS. Notera vad det står i huvudet till förhöret 8 juni: "Hörd om sina iakttagelser i samband med att en flicka försvunnit". Adriana visste alltså att en flicka hade försvunnit.

AJ har ingen Lech anställd (hon stannar pga av ett igenkännande) så hela den löjliga berättelsen faller direkt.
Men hade du förväntat dig mer av denna med tanke på resten av hypoteserna?
Frågan är väl varför vissa NB kramare (speciellt moretex, Xenia, vfox) är så överfixerade vid att dementera Adriana - dömd blev han iaf i TR.