Citat:
Ursprungligen postat av
frijidpink
Tvivlar inte en sekund på DNAs säkerhet, vad jag menade och svarade på att det DNA som har hittats har BARA testats mot NB,AB,IB och LH.
Ingenstans redovisas någon(s) annan DNA.
Ta t.ex jackan, självklart måste det funnits DNA från fler personer på den eller hur.
Poängen är att en träff +3 eller +4 mot hypotesen "Blodet kommer från MGM" innebär att DNA-sekvenser som INTE matchar MGM saknas! Sådana DNA-sekvenser måste finnas om inte den alternative GM är enäggstvilling med NB.
Tänk dig DNA-profilen som en Lotto-kupong. MGM har har "valt" numren 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17 genom att markera dem på sin kupong.
Om du hittar en kupong på gatan med dessa nummer plus ett par till, säg 4 och 6, så är det ett utfall som är mindre troligt att få om det är MGMs kupong än om det är någon annans. Det skulle naturligtvis kunna vara så att det är MGMs kupong som fått två fläckar på siffra 4 och 6 som liknar hans markeringar (motsvarar t.ex. mätfel eller lab-kontaminering i DNA-fallet), men det är TROLIGARE att se sekvensen 2,3,4,5,6,7,11,13,17 om det är någon annans kupong du hittat än om det är MGMs.
Kom ihåg att "någon annans" innefattar alla kuponger som finns öht, eller som du kan bedömma skulle kunna finnas!