17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Han sa väl att han varit där på morgonen eller förmiddagen för att snacka om katten med en av arbetarna där? Eller var det för att hämta järn till balkongen? Minns inte riktigt.

Jag tror att han vid det här besöket passade på att lägga jackan och hjälmen i rishögen för att bränna upp dom vid ett senare tillfälle. Han trodde ju att det var färdigletat på Martorp. Kanske hade han även planer på att placera Lisa i rishögen.

Jo, men det hade haft en helt annan tyngd om det framkommit tidigt i utredningen och inte nu då det inte utan svårighet kan ses som ett sista försöka att undgå en livstidsdom.

Står i FUppen...

Det står ju för guds skull Aftonbladet,och det är väl ganska givet att det kommer från live-rapporteringen?
John är reporter på Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/live/1/

Ja, så kan man kanske säga - NB framställs nu som den goda hemsamariten vs brodern.

Det räcker väl knappast för att den yngre brodern skulle behöva en advokat. Det måste väl vara mer konkret i så fall.

Jag tror du har missförstått hur DNA-profilering och bevis fungerar. I provet hittar man DNA-sekvenser som sedan kan matchas mot en profil av DNA-sekvenser från en misstänkt (https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_profiling). Du och jag och alla andra kommer att ett antal sekvenser lika med MGM, men inte alla!

Sedan ställer NFC upp en hypotes av typen:
"Blodet/saliven/sperman kommer från MGM"
Alternativ hypotes är "Blodet/saliven/sperman kommer INTE från MGM".
Ett utfall +1, +2, +3 eller +4 betyder då att
Resultaten talar för att …
Det bedöms vara något mer/mer/mycket mer/extremt mycket mer sannolikt att få dessa resultat om huvudhypotesen är sann än om den alternativa hypotesen är sann.
(http://nfc.polisen.se/tjanster/utlatandeskala/ )

Skulle det vara så att DNA från ytterligare personer finns i provet så är inte det utfallet sannolikare om hypotesen är sann, utan tvärtom! Provet kommer ju då att ha en massa sekvenser som inte matchar MGMs DNA-profil.
Med andra ord, om DNA -sekvenser som matchar dig eller mig hittas i provet så är det ett utfall som är MINDRE sannolikt om MGM lämnat spåret, eller möjligen grad 0 (ungefär lika sannolikt att få de erhållna resultaten om huvudhypotesen är sann som om den inte är det.)

Jag påstår alltså att ett utfall +3 eller +4 på en DNA-matchning implicit innebär att vi kan utesluta andra individer!

Vad menar hon med detta?

IR verkar ganska desperat.

Finns inte redovisat nånstans vad jag läst.
Nån annan?

Ouff blev orolig där att de skulle gå på att städat upp osv.

Skönt att de inte verkar gå på den linjen

Jag kan inte hjälpa det, men jag börjar misstänka att NB faktiskt vill bli dömd, att det har varit hans plan från första början. Hur otroligt det än kan låta.

Han har ju i princip gjort alla misstag som kan göras från första början. Lämnat DNA och blod överallt, ordnat med en snitslad bana med bevismaterial ända fram till byssjan och klädskåpet.

Och att nu under rättegången fortsätta att blåneka, trots överväldigande teknisk bevisning.

Såvida han inte har ett IQ på grottmongonivå, så måste han inse att detta kan bara leda till fällande dom - m.a.o. livstid i detta fall.

Tillbringa resten av sitt äckliga liv med att runka i en fängelsecell. Ja, gå ut och röka också förstås. Allt på skattebetalarnas bekostnad. Fy fan!