17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Adrina blev presenterad för de litauiska bröderna några timmar innan som hon är ute och joggar.
Man tycker hon borde på direkten känt igen NB. Vid förhör är hon väldigt osäker hon tror det var en polack, när hon blir visad 12 foton pekar hon ut till slut NB som den personen hon såg på vägen. Hon säger vid förhör att mannen pratade knagglig engelska som inte stämmer NB pratar bra engelska.
Hon skall ha viftat med mobilen, varför tog hon inte ett foto av bilen och antastare, därför hon fortsatte att jogga, hon hade endast behövt vända sig om och ta ett foto ?
Det finns inga andra personer i bilar som sett att NB hade parkerat sin bil där hon påstod.

Nja. Det är lite mer specifikt än så. Annars skulle intefolk kunna jobba på mindre orter där alla känner varandra väl och är med i samma föreningsliv.

Om de befann sig där innan hon hittats är det väl strikt sett inte än att betrakta som brottsplats. Folk sökte ju än.

NB kan inte vara på väg till Martorp, därför vid 19.00 tiden sitter han framför huset och ser Gustav komma med sin Audi bil och köra mot herrgården och enligt Henrik som samtalade med honom skulle tiden varit ca 19.00.
NB kunde aldrig veta att Gustav kommer med bilen till Herrgården 19.00.om han inte satt på trappen framför huset, han är också ensam där när Gustav kommer med bilen. Hans fru Irina säger i förhör FUP 1320 att hon med 100% säkerhet kan säga att NB var hemma 19.00. den 7 juni.
NB säger att han har hand om nycklarna till bilen sedan 17.30 när han kom till bostaden och tills de åkte till affären i Källby ca 20.00 han och frun.
Det här påståendet att NB skulle ha åkt till Martorp den 7 juni vid 19.00 tiden är ett mycket osäkert vittne, enligt NB åkte han till Martorp vid 19.00 tiden men det var den 6 juni alltså dagen innan.

Ja detta är märkligt.

Om jag haft en dotter som försvann så skulle jag vilja att vem som helst fann henne ? Precis vilket pucko som helst?

Jag skulle inte vilja att det var människor som var satta att söka efter saknade människor som polisen?

Att missing people släpps in så fort är märkligt. Vem som helst kan ha gått där. Även en mördare.

Är du inte riktigt klok? Tror du att man som rädd kvinna i ett sådant läge försöker ta ett foto -"kan vara bra att ha" - istället för att fly därifrån så fort som möjligt, d.v.s jogga vidare?

Källa på att NB pratar bra engelska?
Det som hittills framkommit är att han pratar dålig engelska. Om han pratat bra engelska hade det varit enklare för honom och Rönnbäck att kommunicera själva med varandra men nu behövdes ju tolk då alla samtal sker på litauiska,

Hon hade bara behövt memorera siffrorna i regnr för att verka betydligt trovärdigare... Åtminstone på vilken bil som använts

DNA-spåren från Nerijus Bilevicus på Lisa Holm var en stark del av bevisningen som ledde till tingsrättens fällande dom.

I överklagandet hävdar försvarsadvokat Inger Rönnbäck att det kan finnas andra förklaringar till hur Nerijus Bilevicus DNA har hamnat på Lisa Holms kläder.

Hon skriver: enligt Skaraborgs Läns Tidning.

Man undrar om Rönnbäck inte lärt sig något alls om DNA sen sist? Med tanke på den höga ersättning hon får så borde det krävas lite mer research, kunskap och engagemang än det här.

På Flashback hade hon blivit flyttad till alternativtråden, är väl också där hon fått sina "kunskaper" inom DNA-bevisning.

Håller inte med. Vet dock inte vad regelboken säger.

Men det uppfattades ju som ett brott rätt fort om jag förstått det rätt. Då rör man så lite som möjligt och släpper bara in människor man kan gå i god för. Som polisen som är där för att utföra ett arbete... Deras dna kan alltså sorteras bort därför att de haft anledning att röra sig där. Ingen annans.

Vem gav order om att släppa in allt löst folk? Vem är ytterst ansvarig för detta fatala fel i brottsutredningen?

Man kan fråga sig om någon som fått inbrott skulle springa runt och greja + kalla in grannar innan polis fått möjlighet att kolla av först?
Alla vet att polis kontaktas först och ingenting rörs.

"Verka mer trovärdig"? För vem då? Hon har varit med om en obehaglig situation och hon var uppenbart illa berörd av detta i rätten och att se NB. Det hon beskrivit är det hon har varit med om, är väl inte HON som stämmer NB? Och, är självklart inte enkelt att memorera saker från ett sånt tillfälle utan samtidigt som hon pratade med NB tänkte hon säkert på helt andra saker som - "finns någon i närheten om något händer?", "hinner jag springa ifrån honom om han kommer närmare?". Är så det funkar lille vän, om man är kvinna och rädd att bli antastad, rädd att någon okänd mansperson vill en något ont.

Lars som är arrendator på gården uttalar att NB kan bra engelska, samma sak säger Claes som är ekonomi chef på gården han säger också att NB kan bra engelska.
De här personerna har haft hela tiden att göra med NB och brodern, därför när det gäller ombyggnader och reparationer måste kommunikationen mellan personerna vara mycket bra.
De samtalen med NB har förts på engelska, som sedan förklarat för sin bror det som skall göras.
Första förhöret med NB skedde på engelska, men det är givet när det gäller ett sådant viktigt förhör är det lämpligare det sker på personens hemspråk.

Du menar dn-artikeln om brister i dnaanalyser eller vad syftar du på?