Citat:
Ursprungligen postat av
klurigkluring
Oturslistan är inte relevant. Upprepning av målsägarbiträdets slutplädering. Om han är oskyldig har han inget att berätta, det är logiskt och har inget med tur/otur att göra. Man letade efter en levande Lisa fram tills att man hittade ett lik.
Eftersom alla teorier om den misstänktes oskuld och försvarets eventuella argument är hänvisade till en annan tråd ska din utmaning också ställas i den tråden. Här får du inget svar från dem som inte vill dra på sig varningar och ta risken att bli avstängd.
1. Jo, jag tycker att oturslistan i högsta grad är relevant. Är inte en upprepning av Brandtlers slutplädering utan den är inspirerad av denna. Bra med lista, bra översikt av bevis, vittnesuppgifter och annat som talar för NB:s skuld. Är baserat på fakta och bevis, inte struntprat och fantasier.
Du skriver - "om han är oskyldig har han inget att berätta." ??
Att vara tyst är inte detsamma som att vara oskyldig. Framstår knappast som mindre skyldig av att varken ha förklaringar till DNA-bevis, vittnesuppgifter eller avsaknaden av alibi.
2. Är inte alls så att alla teorier om Nerijus oskuld är hänvisade till andra tråden, bara de som uppger en specifik alternativ GM förutom de tidigare anhållna, om jag uppfattat det rätt. Tycker du att det verkar som att det inte finns folk här i tråden som hävdar att NB är oskyldig och försvarar honom? Tycker du att det verkar vara en rådande samstämmighet här i tråden om att Nerijus är skyldig?
Då verkar det inte som att vi läser i samma tråd.