17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

2015-12-27, 19:31 #**108637**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 35 117

Citat:

Ursprungligen postat av hasselmuz

Jag vet naturligtvis att dom kan ändras i hovrätt. Det var inte det jag syftade till!
Advokaten har påstått att flickan kan ha levt flera dagar. Om Nerijus erkänner gärningen och påstår att hon dog direkt ( för att få lägre straff). Är han då trovärdig?

Nej, jag ser honom givetvis inte som trovärdig och har nyss skrivit inlägg om detta. Hans förtroendekapital är nollat.
Det är ett yrande och svamlande som givetvis bedöms likaväl som om detaljer ändras efter en delgivning - det handlar om trovärdighet. Jag skulle snarare se det som att IR och NB återigen inte är överens och sammanspråkade likt detta med brodern - dvs när IR går på i ullstrumporna att han nog kan vara mördaren (trots nedlagt åtal=samma status som friande av domstol) och att sen NB helt dementerar att han tror brodern är mördare på Brandtlers frågor.

Edit: Om han erkänner (knappast troligt såtillvida inte han tror sig vinna nåt på det) så kommer han säkert försöka att förmildra detaljerna (dråp brukar vara vanligaste försöket). Det finns sen teknisk bevisning som talar om vart brottsplatsen är. Någon brottningsmatch vid mopeden sågs inte och ej heller DNA (diskussion med en annan nyss). Alla spår är i ladan. Det finns sen plågsam silvertejp och snara vars placering indikerar på hängning (uppåt under tejpen).
"jag ströp henne jättefort" - trovärdigt? Not.

__________________
Senast redigerad av develi 2015-12-27 kl. 19:42.

2015-12-27, 19:32 #**108638**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av nopomil

Du klipper och klistrar. Men hur ser förhören ut? Hur är mönstret?
Vad betyder det att förhörsledarna tidigt drar in AB:s och IB:s barn? Varför hålls förhören så hårt att att de börjar gråta och bryta samman? Bara för att sedan ställa ledande frågor?
Varför används skrämelstaktik och uttryck som (understruket)

sid 1056
[I]Vi har frågad dig många gånger om vad du gjorde igår och du talar inte sanning
förrän vi berättar vad vi vet!
Jag försöker säga vad jag vet. Jag vill inte ljuga inte för någon
Du har lämnat mycket detaljer vad du har gjort utom det som är försvårande för dig
vad säger du om det?
Vad skall jag… verkligen ifrån hjärtat jag har sagt allt.
Du har fått så många chanser att berätta sanningen….
Jag döljer inget
Jag tycker att du har dolt något.
Jag svär
Varför blir du ledsen, varför gråter du?
Det är fruktansvärt. Jag har aldrig hamnat i en sådan situation i hela livet.

eller:
Vill du ändra något i de berättelser du tidigare uppgivit angående denna dag?
Nu har du chansen att ändra dig! Är det något du vill ändra så ändra dig nu!

Så håller det på - sida upp och sida ner.

Men till slut svarar AB:

Jag skall tänka igenom om jag har sagt något fel.
eller
Jag är tveksam, jag vet inte, jag är så rädd för att säga fel

Vad betyder detta? Att "säga fel"? Jo att förhören inte är förutsättningslösa utan att polisen har ett färdigt facit.

(AB:s advokat borde inte överhuvudtaget delta i denna rättsprocess. Han är vän med polisen och är inblandad i annat ( se tråd). Det är ytterligare en skandal. AB:s advokat står inte AB:s sida utan gör vad han förmodas göra - låter allt ske.
IB:s advokat slarvar - läser inte igenom förhören dvs han vet inte om det står rätt. Även IB:s advokat är vän med polisen.
Och jag kan säga att det är ingen slump att de utvalda advokaterna för de misstänkta som ska utsättas för hot och sätta dit NB, är män medans NB:s advokat är en kvinna. Ändå lyckades Skaraborgs TR (som samarbetar med polisen som alla vet) förordna en kvinna som var inblandad i MP. Hur korkade får de vara?
Men dom missade att IR skulle vakna till och börja förstå. De räknade de inte med.)

När AB säger "rätt" börjar FL smöra. Det blir så mycket att AB säger att de är trevliga.
Det är ett vidrigt sätt att utreda. Förhören är alltså att betrakta som ett prov där facit finns och när AB fyllt i rätt får han belöningar.

Varför hålls det sista förhöret med AB i Göteborg?
Varför skriver de att han mår bra vid förhöret i Litauen när det inte stämmer?

Niklas Lindström begår i det närmaste tjänstefel även under förhöret med AB. Han säger att googlat AB:s namn och vad han hittar då. Det är ett förtäckt hot som inte hör hemma i svenskt rättsväsende.

Dessutom mitt i förhöret med AB som sker den 29.6 i Göteborg görs en paus. Vad som händer under den pausen kommer alltså inte med på band. Men efter pausen säger AB
sid 1186
Eh, och det till och med jag antecknat i mitt rum här nu, om det här

Har pausen skett för att AB ska instrueras vad han bör svara? Och han har t o m antecknat det?!

Det finns oerhört mycket i AB:s förhör som har skett fel. Kommer nog återkomma till det. IB:s förhör tar jag upp separat.

Herregud alltså! Är det inte att advokater är vän med polisen så är felet att de slarvat. Eller att de är MÄN och svenska. Hur mycket kan man hitta på för att göra sina egna alternativteorier till en "sanning?"

Du kan möjligen inte tänka dig in i de känslor som både AB och IB får av pressen de känner när de börjar inse att deras bror/make är mördaren? När de förstår, med rätta, varför han försökte få dem båda att ge honom falskt alibi vilket förövrigt båda vittnat om i separata förhör?!

Varför tror du att AB inte längre ser NB som sin bror? Är det för att poliserna varit dumma?

Begriper du inte vilken nattsvart ångest och skam som både AB och IB känner över NB?
Att den ångesten, rädslan och skammen kan få vem som helst att gråta?

Och RÄDSLAN, rädslan för NB och vad han var kapabel till.

Båda två har varit helt undertryckta och beroende av NB, klart som fan att de är då kände sig rädda men även hjälplösa.

Och så reagerar du över att någon gråter i förhöret?
Gråten kommer när de inser helvetet som NB förorsakat.

__________________
Senast redigerad av blackmolly123 2015-12-27 kl. 19:35.

2015-12-27, 19:32 #**108639**

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 3 976

Citat:

Ursprungligen postat av hasselmuz

Jag vet naturligtvis att dom kan ändras i hovrätt. Det var inte det jag syftade till!

Advokaten har påstått att flickan kan ha levt flera dagar. Om Nerijus erkänner gärningen och påstår att hon dog direkt ( för att få lägre straff). Är han då trovärdig?

Trovärdighet kan han naturligtvis aldrig få om han inte kan bevisa att han dödat henne direkt (hur han nu skulle göra det?). Han kommer dömas till livstid ändå.

2015-12-27, 19:36 #**108640**

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 21 360

Citat:

Ursprungligen postat av Remark

Källa på det. Jag har fått det till att hon var ledare för ett begränsat projekt, vilket jag tror skulle utmynna i det obligatoriska uppsatarbetet som krävs för licentiatexamen. Men jag kan självklart fattat allt helt fel.

Jag hade fel

Anne Kihlberg jobbade nio år på SKL innan hon sade upp sig och startade eget.

https://www.liu.se/alumni/liu-magasin/1.35508/1-06.pdf

My bad.

2015-12-27, 19:51 #**108641**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 35 117

Citat:

Ursprungligen postat av blackmolly123

Herregud alltså! Är det inte att advokater är vän med polisen så är felet att de slarvat. Eller att de är MÄN och svenska. Hur mycket kan man hitta på för att göra sina egna alternativteorier till en "sanning?"

Du kan möjligen inte tänka dig in i de känslor som både AB och IB får av pressen de känner när de börjar inse att deras bror/make är mördaren? När de förstår, med rätta, varför han försökte få dem båda att ge honom falskt alibi vilket förövrigt båda vittnat om i separata förhör?!

Varför tror du att AB inte längre ser NB som sin bror? Är det för att poliserna varit dumma?

Begriper du inte vilken nattsvart ångest och skam som både AB och IB känner över NB?
Att den ångesten, rädslan och skammen kan få vem som helst att gråta?

Och RÄDSLAN, rädslan för NB och vad han var kapabel till.

Båda två har varit helt undertryckta och beroende av NB, klart som fan att de är då kände sig rädda men även hjälplösa.

Och så reagerar du över att någon gråter i förhöret?
Gråten kommer när de inser helvetet som NB förorsakat.

Hon har garanterat mått superdåligt under förhören - ingen tvekan alls. Men det är heller ingen tvekan om hennes kovända i slutförhör Litauen och vad det syftar till. Att förändra det hon faktiskt sagt spontant och naivt om NB och ta tillbaka alibi.
Att det är tillrättalagt syns hur lätt som helst med alla dessa alternativa gärningsmän hon inleder med och jämför man förhören har hon inte räknat ut detta själv. Hon ser ut som om hon repeterat ett manus och det skrev hon nog inte själv..
Sen är det främst den fasansfulla häktningstiden hon yvas om (fick inte sova, trosorna försvann och hon fick inga strumpor eller hur fan det nu var). Hon gör nu affär av det hela - dvs den rädsla som troligen var väldigt äkta under förhör av naturliga orsaker och helt förståeligt - i försök att rädda sin man.
Det ska dock tilläggas att hon inte verkar göra detta med glädje (man kan inte vara rädd för polisen via att tala i telefon med en ÅK..) och inledningsvis totalvägrar hon att vittna då domstolen ringer upp henne:

Citat:

"Jag vill inte vittna mot min man", svarar frun.
"Jag vägrar att vittna", säger frun.

.. men hux flux ringer hon kl 6 nästa morgon till IR och vill jättegärna vittna akut enligt henne!

Men vad i helvete IR ska älta henne när hon har en klient med 10 DNA-träffar på kläderna att ta hand om det begriper jag inte.

__________________
Senast redigerad av develi 2015-12-27 kl. 20:01.

2015-12-27, 20:04 #**108642**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 2 251

Citat:

Ursprungligen postat av Remark

Jag hade fel

Anne Kihlberg jobbade nio år på SKL innan hon sade upp sig och startade eget.

https://www.liu.se/alumni/liu-magasin/1.35508/1-06.pdf

My bad.

Hon sade upp sig för 14,5 år sedan (våren 2001), blev årets rookie 2003. Så det är länge sedan hon jobbade på NFC.

Jag tycker hon ser rätt ung för den långa erfarenheten: Minimum 19+3 (säg) + 3 (säg) + 9 + 14,5 = 48,5 år gammal idag. Kanske doktorandtiden överlappar anställningstiden och att fotona är senast från 2003: 19+3 (säg) + 0 (säg) + 9 + 2 = 33.

2015-12-27, 20:17 #**108643**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 8 578

Citat:

Ursprungligen postat av nopomil

Du klipper och klistrar. Men hur ser förhören ut? Hur är mönstret?
Vad betyder det att förhörsledarna tidigt drar in AB:s och IB:s barn? Varför hålls förhören så hårt att att de börjar gråta och bryter samman? Bara för att sedan utsättas för ledande frågor?
Expl på förhör med AB:

sid 1056
[I]Vi har frågad dig många gånger om vad du gjorde igår och du talar inte sanning
förrän vi berättar vad vi vet!
Jag försöker säga vad jag vet. Jag vill inte ljuga inte för någon
Du har lämnat mycket detaljer vad du har gjort utom det som är försvårande för dig
vad säger du om det?
Vad skall jag… verkligen ifrån hjärtat jag har sagt allt.
Du har fått så många chanser att berätta sanningen….
Jag döljer inget
Jag tycker att du har dolt något.
Jag svär
Varför blir du ledsen, varför gråter du?
Det är fruktansvärt. Jag har aldrig hamnat i en sådan situation i hela livet.

eller:
Vill du ändra något i de berättelser du tidigare uppgivit angående denna dag?
Nu har du chansen att ändra dig! Är det något du vill ändra så ändra dig nu!

Så håller det på - sida upp och sida ner.

Men till slut svarar AB:

Jag skall tänka igenom om jag har sagt något fel.
eller
Jag är tveksam, jag vet inte, jag är så rädd för att säga fel

Vad betyder detta? Att "säga fel"? Jo att förhören inte är förutsättningslösa utan att polisen har ett färdigt facit.

(AB:s advokat borde inte överhuvudtaget delta i denna rättsprocess. Han är vän med polisen och är inblandad i annat ( se tråd). Det är ytterligare en skandal. AB:s advokat står inte AB:s sida utan gör vad han förmodas göra - låter allt ske.
IB:s advokat slarvar - läser inte igenom förhören dvs han vet inte om det står rätt. Även IB:s advokat är vän med polisen.
Och jag kan säga att det är ingen slump att de utvalda advokaterna för de misstänkta som ska utsättas för hot och sätta dit NB, är män medans NB:s advokat är en kvinna. Ändå lyckades Skaraborgs TR (som samarbetar med polisen som alla vet) förordna en kvinna som var inblandad i MP. Hur korkade får de vara?
Men dom missade att IR skulle vakna till och börja förstå. De räknade de inte med.)

När AB säger "rätt" börjar FL smöra. Det blir så mycket att AB säger att de är trevliga.
Det är ett vidrigt sätt att utreda. Förhören är alltså att betrakta som ett prov där facit finns och när AB fyllt i rätt får han belöningar.

Varför hålls det sista förhöret med AB i Göteborg?
Varför skriver de att han mår bra vid förhöret i Litauen när det inte stämmer?

Niklas Lindström begår i det närmaste tjänstefel även under förhöret med AB. Han säger att han googlat AB:s namn och vad han hittat då. Det är ett förtäckt hot som inte hör hemma i svenskt rättsväsende.

Dessutom mitt i förhöret med AB som sker den 29.6 i Göteborg görs en paus. Vad som händer under den pausen kommer alltså inte med på band. Men efter pausen säger AB
sid 1186
Eh, och det till och med jag antecknat i mitt rum här nu, om det här

Har pausen skett för att AB ska instrueras vad han bör svara? Och han har t o m antecknat det?!

Det finns oerhört mycket i AB:s förhör som har skett fel. Kommer nog återkomma till det. IB:s förhör tar jag upp separat.

Det jag satte ihop är sammanhängande, med syftet att visa hur dessa två ljög inledningsvis. Mönstret är genomgående lugnt och stadigt i frågeställningarna.

Att du väljer att klippa & klistra får dock stå för dig själv. Sid.1056 som du hugger mitt i är direkt olämpligt eftersom AB ertappats svaja med sanningen, alt väljer att inte riktigt begripa.
Då gäller det alltså att han med sin storebror´s förehavanden på Martorp vid konfrontationen där NB tar ett initiativ och väljer att peka ut fyndplatsen och ljuga rakt av mot patrullen.
En sådan händelse föranleder givetvis en bestämd utfrågning, där inget skitsnack eller slirande är tillåtet, eftersom Lisa hittades intryckt i ett jävla skåp på just den platsen hans storebror pekat ut.

Den totala anledningen till varför poliserna stundtals går hårt åt hela trion är att sanningen ska fram i sin rätta form, utan slirande, utan skitsnack och utan lögner, vilket hela den här trion ganska genomgående pysslat med förutom AB som gav med sig åt sanningen till slut.

Självklart blir förhören ett prov för dom alla tre. I vissa frågor finns även ett färdigt facit, helt riktigt. Det är så det fungerar när man beter sig felaktigt och ej sanningsenligt.
Om man pratar sanning med polisen direkt så slipper man blåsväder i förhörsrummet - så enkelt är det.
Att dom sedan bryter ihop och börjar gråta ska du inte klandra poliserna för. Det är nämligen deras egna reaktion/val över vilket skit dom ställt till med genom slirande och att vägra inse allvaret.
Om du tror att polisen som utreder en flickas brutala mord ska sitta och köpa deras lögner, då hoppas jag av hela mitt innersta väsen att du aldrig kommer behöva polisens hjälp i något ärende.

Den verkliga skandalen består i att Irina och Aivaras inledningsvis väljer att ljuga på Nerijus kommando.

__________________
Senast redigerad av rotesau 2015-12-27 kl. 20:19.

2015-12-27, 20:18 #**108644**

Medlem

Reg: Jun 2015

Inlägg: 125

Citat:

Ursprungligen postat av vallero

Som alla andra NB-kramare i tråden åberopar du bara korkade känsloargument ("Jag vill inte"/"det har hänt tidigare"/"jag anser" etc.). Kom med något som pekar på hans oskuld istället!

Det räcker med osäkra vittnen som ändra uppgifter.
Det räcker med att DNA kan planteras.
Tiden är knapp.

G J vet inte vad han gjorde stora delar aktuell dag då L H försvann ändå kommer han ihåg var moped stod, MÄRKLIGT.

Jag säger inte att N B är oskyldig.
För det vet jag inte.

Bara vill ha en ordentlig prövning på olika alternativ.

Tack för ordet

2015-12-27, 20:28 #**108645**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 35 117

Citat:

Ursprungligen postat av LOE2

Hon sade upp sig för 14,5 år sedan (våren 2001), blev årets rookie 2003. Så det är länge sedan hon jobbade på NFC.

Älgsteksanalys? Läste artikeln från 2006.

Citat:

Forensiska analyser (som görs i samband med brottmål) är en annan specialitet, speciellt på djur.
Det kan till exempel handla om renar som blivit rivna. Är det av en varg eller av grannens hund?
Här kan Dynamic Code genom analyser ta reda på svaret. Eller om det ligger ett jaktbrott bakom den
välfyllda frysen med älgstekar. Genom att analysera blod från slaktplatsen och från steken i frysen kan företaget hjälpa en utredare med svaret.
– Djurforensiska analyser har blivit lite av en nisch för oss.

Citat:

Numera jobbar inte Anne själv särskilt mycket i labben. Det gör de andra fyra anställda istället. Hennes uppgifter ligger mer på att hålla i kund- och marknadskontakter. Helt enkelt att ragga kunder.

https://www.liu.se/alumni/liu-magasin/1.35508/1-06.pdf

Det finns ett foto som nog ger mer korrekt åldersbestämning på deras sida.

Citat:

Anne och Björn såg tidigt möjligheterna med den senaste DNA-tekniken och att kunna erbjuda smidiga och säkra hälso- och miljötester samt släktskapsbestämningar för såväl privatpersoner och sjukvård som för företag och myndigheter.

Citat:

Vår drivkraft är att omsätta den senaste forskningen till användbara produkter för ökat välmående och bättre hälsa. Vår specialkompetens är att tillämpa de senaste vetenskapliga rönen inom DNA-teknik och molekylärbiologisk forskning tillsammans med nytänkande inom logistik och kommunikation. Resultatet är tester och helt nya koncept som erbjuder snabbare och säkrare svar och diagnoser till lägre kostnader för alla inom hälso- och sjukvården.

http://www.dynamiccode.se/om-dynamic...m-dynamic-code

Vad det gäller analyser ses de här:
http://www.dynamiccode.se/produktutv...om-vara-tester
Hon har nog inget problem med att berätta om DNA och analyser, hur DNA överförs rent generellt men jag blir fundersam på själva den kriminaltekniska delen och vad det leder till mer än det som NFC presenterat?

__________________
Senast redigerad av develi 2015-12-27 kl. 20:39.

2015-12-27, 21:01 #**108646**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 8 578

Citat:

Ursprungligen postat av LOE2

Bra ! Man måste vara deckare för att följa myndigheternas förehavanden.

klurigkluring kan väl för fullständigheten av hans sammanställning begära ut advokatens senaste inlaga och åklagarens svarsskrivelse gällande denna, som kan förutsättas finnas arkiverade hos myndigheten.

DNA-vittnet (som ser sympatisk ut och verkar vara driftig) får väl klassas som f d NFC-medarbetare, på många år inte verksam inom forensiken. Jag har svårt att tro att hon åtagit sig att ifrågasätta NFC.

Man måste kunna förutsätta att förhandlingsplanen fastställts efter hörande av åklagaren. Antingen har han nekats att ta dit NFC-expertis, vilket jag inte kan tänka mig, eller låter han försvarsvittnet göra sitt anlopp mot NFC-expertisens TR-vittnesmål och den skriftliga bevisningen - "duck and let it blow over".

Dom två alternativen du nämner är dom enda som är aktuella, men vi får vänta lite och se om det uppdateras igen. Det kan av olika anledningar behöva knåpas i schemat innan spikning.
Nu är försvarets åberopade sakkunnig-vittne uppskattningsvis ganska lutande åt det neutrala hållet i en rättsprocess, och åklagaren samt målsägandebiträdet äger också rätt till frågeställning oavsett var vittnet kommer ifrån, så jag skulle faktiskt inte bli förvånad om både åklagare och målsägandebiträdet släppt igenom detta utan höjda ögonbryn.

Citat:

Ursprungligen postat av Remark

TACK!

IR har lyckats hitta ytterligare en egenföretagare som har intäkter stämplat i pannan. Visst, hon kan vara en duktig analytiker samtidigt, men uppenbarligen var det inte forskningens bana hon valde.

Hon väger som ett fjun så lätt mot NFC i andra vågskålen.

EDIT. Gissar att IR vill så tvivel kring hur LHs kläder hanterats och att NBs DN på så sätt flugit in i LHs byxlinning

Försvaret kan generellt anses vara utlämnade när det gäller sakkunnigfrågor - åt privata aktörer med allt vad egna intressen och/eller svajande kunskap kan innebära.
Men man ska ha med sig att skarp expertis inte alltid återfinns enbart inom myndigheter, och personligen tror jag IR kan ha kontaktat rätt person här, men med förbehållet att ärendet tagits in ordentligt. Nu finns allt som skett i TR på pränt, och mycket kan bli repetition i Göta HR i form av frågeställningar, samt FUPen i sin detaljrikedom som verktyget.

X antal optimistiska rader av mig nu, men då jag själv har omöjligt att komma åt graverande frågetecken i just DNA/Blod-bevisningen här, så uppmuntrar jag alla inkommande vinklar, svar, yttringar och kunskaper i frågan.

2015-12-27, 21:05 #**108647**

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 21 360

Citat:

Ursprungligen postat av develi

Älgsteksanalys? Läste artikeln från 2006.

Det finns ett foto som nog ger mer korrekt åldersbestämning på deras sida.

http://www.dynamiccode.se/om-dynamic...m-dynamic-code

Vad det gäller analyser ses de här:
http://www.dynamiccode.se/produktutv...om-vara-tester
Hon har nog inget problem med att berätta om DNA och analyser, hur DNA överförs rent generellt men jag blir fundersam på själva den kriminaltekniska delen och vad det leder till mer än det som NFC presenterat?

Hon har nog "friserat" en hel del för att få ihop låång arbetslivserferenhet och låång forskningsbakgrund ihop med sin ålder.

2015-12-27, 21:19 #**108648**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 2 251

Citat:

Ursprungligen postat av develi

Älgsteksanalys? Läste artikeln från 2006.

Det finns ett foto som nog ger mer korrekt åldersbestämning på deras sida.

http://www.dynamiccode.se/om-dynamic...m-dynamic-code

Vad det gäller analyser ses de här:
http://www.dynamiccode.se/produktutv...om-vara-tester
Hon har nog inget problem med att berätta om DNA och analyser, hur DNA överförs rent generellt men jag blir fundersam på själva den kriminaltekniska delen och vad det leder till mer än det som NFC presenterat?

DNA-vittnet har tagit på sig en stor uppgift.

Ta ett av de mest graverande bevisen, blodfläcken på PEM-röret. Rätten säger i domsskälen:
…
1) blodbesudlingen på röret var fri från damm och smuts, vilket tyder på att den avsatts i närtid.
2) Helena Eriksson har också förklarat att en blodlik besudling måste härröra från en kontakt med färskt vått blod.
3) Att blod som avsatts senast i februari 2015 vid arbete med röret skulle ha kunnat
---lösas upp och bilda en blodbesudling i juni 2015 framstår som så osannolikt att det
---kan uteslutas.

Bemötande:

1) Vittnet kan ju inte hävda att bedömningen av damm är hennes expertis. Hon har dessutom inte närmare kännedom om detta än vi andra FUP-läsare.
2) Detta kommer vittnet rimligen att hålla med om.
3) Detta led i bevisningen måste hon ifrågasätta. Men hon har ingen i salen att gräla om detta med annat än Åklagaren:
---Å: Har du erfarenhet av fall med sådan plantering ?
---V: Näe…
---Å: Är du insatt i något sådant fall utanför Sverige (NFC känner inte till något alls), när och hur kom du att studera detta fall ?

[var och en får skriva plotten färdig]

17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in