17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Och GW Persson har också tyckt till:

"Det verkar som att den juridik hon kan har hon tagit del av genom att titta på amerikanska tv-serier."

http://www.expressen.se/gt/gw-verkar...-pa-tv-serier/

Upplever inte du NB som nekrofil? Anser du att NB begått griftefridsbrott? Tejpning med en hand har jag aldrig föreslagit. Ifrågasätter du att Lisa var blyg?

Så obeskrivligt smaklöst! Tala om att utnyttja andra för egen vinning. Och uttalandet att "Det är en olycklig formulering, "de hade haft en bättre chans att klara sig" är en bättre formulering."är ju så dumt så man blir mörkrädd.

Nej, jag ifrågasätter inte att hon hängde i hörnet. Om vi ska gå in på varför hon hängde där får vi gå till alternativtråden. Annars så borde slaktrummet med stålrör i taket vara ett mycket bättre val, gott om plats och rör som garanterat håller.

Väljer man att ta ut varje bevis var för sig utanför sitt sammanhang så kan man nästan alltid komma med en "förklaring" till varför dessa finns. Lägger man hela pusslet och ser att bit för bit passar ihop så får man en helt annan överblick och det gäller såklart inte bara i detta fall.

Alla, precis alla experter inom området som uttalat sig håller med om detta och varför det är så svårt att acceptera för bland annat dig vet jag inte men det här är och har hela tiden varit spel mot öppet mål för en åklagare som inte röker crack under förhandlingspauserna. Rätt man är på rätt plats och kommer så förbli under en kännbar tid.

Lisas anhöriga och Nerijus anhöriga är (förutom Lisa själv såklart) dom stora förlorarna i den här tragedin. Stackars stackars barn

Min första fråga löd...hängts...

Om du alltså betraktar platsen i förrummet som en plats där hon hängt, men anser att slaktrummet hade varit ett bättre val, så tycks du mena att gärningsmannen inte gjorde som han enligt dig bort. Vad betyder det i urvalet av tänkbara gärningsmän, menar du ?

Jag hittar förresten inte länken till alternativtråden, där du skulle förklara din hypotes (borde inte den länken ligga lättillgänglig i trådstarten till den här tråden?).

Du måste ju se till helheten.

Det är klart att man kan rycka vad som helst ur sitt sammanhang och ge det en helt annan betydelse, (vilket är vad du har gjort hela tiden).

Det är ju händelseförloppet och bevisningen i sin helhet som verkligen visar att inget tvivel finns.

Se, du kan fortfarande inte bemöta att Adrianas vittnesmål mycket väl kan vara korrekt och att det är bestickande att NB bett om alibi. För i och med detta + lite till blir planteringshypotesen extra idiotisk.

Är ni öststatare så måna om att försvara varandra, att du måste tramsa med en så totalt orealistisk hypotes som plantering med blod?

Bevisningen i sin helhet bevisar gärningsbeskrivningen från efter att Lisa är död och framåt. I övrigt saknas förklaring från NB. Han kan ge en sådan, och därför dömdes han.

Xenia kommer aldrig att inse att NB är mördaren.Inte ens om han skulle erkänna så kommer du enbart säga han bara gjort sej skyldig till griftefridsbrott. .
Du måste se helheten av Alla DNA och av vittnen samt inget alibi..

Han kommer nog aldrig ge nån förklaring utan han verkar stå fast vid sitt nekande till allt..

Herr Persson var ju på plats i Skövde igår. Inte minst för att på nära håll få se uslingen
som utförde detta fasansfulla mord och ikväll kl.21.00 i "Veckans brott" ska han ytterligare
en gång ta och prata om fallet. Om han nu inte har blivit alldeles för upptagen med
det där tillskickade vapnet som man önskedrömmer om ska ha använts vid mordet på Olof
Palme... Förstår att han är bra upphetsad över detta så engagerad som han varit i det
gamla statsministermordet. En statsminister som han för övrigt inte hade någon anledning
att vara direkt överförtjust i som vi nog alla förstått.

Nåväl, GW ger ju inte Nerijus någon större chans att slippa undan sin illgärning:


http://www.gp.se/nyheter/vastsverige...exuell-sadist#

Han är överbevisad och kan inte ge någon förklaring överhuvudtaget till dom besvärande omständigheterna som tynger honom. Han försökte övertala sin fru och bror om att ge ett alibi men det misslyckades och kom tillbaka och bet honom istället.

Han har tid och möjlighet att utföra dådet och har dessutom kladdat ner både offer och brottsplats till den grad att det är direkt bindande och till 99,9% uteslutet med en annan gärningsman.