Citat:
Ursprungligen postat av
Vresrosen
Det vet vi alla vid det här laget. De behöver inte vittna.
Det jag vänder mig emot är tvånget mot Irina. Det borde vara uppenbart att hon vill inte vittna men utsätts för press.
Om Irina ska vittna så bör det ske personligen, annars så är det som att gå med på en ny cirkus där Irina inte får veta sakens allvar. Det blir också fel om Irina kan smita undan åklagarens förhör en gång till.
I övrigt så har Irina ingen trovärdighet. Hon hörs inte under ed och hon är närstående. Totalt meningslöst att ha henne som vittne.
Vid förhören i Sverige har Irina sagt att NB var hemma vid 19.00 tiden som är en viktig tid därför då kom Gustav från Årnäs och åkte till bostaden efter ett snabbesök i herrgården, som både Irina och NB såg med egna ögon. Eftersom NB fanns i bostaden 19.00 kan han väl inte vara någon gärningsman för Lisa som försvann vid 18.30 tiden.
När svensk polis förhörde Irina i Litauen sade hon att NB var hemma från 17.30 till 20.00 när de åkte och köpte pizza i Källby.
NB:s bror AB blir förhörd i Sverige och han säger att NB fanns i bostaden från 17.30 till 20.00 när han åkte och köpte pizza med sin fru Irina i Källby.
Vid förhören i Litauen säger AB att han vidhåller samma sak som han sagt vid förhören i Sverige att NB fanns i bostaden från 17.30 till 20.00.
De två personer som helt säkert vet att NB är oskyldig till mordet på Lisa är Irina och AB.
Därför måste de anse att rättssäkerheten ligger på en mycket låg nivå i Sverige, som dömer en oskyldig person till livstids fängelse.
Självklart har inte Irina något intresse att komma till Sverige för att vittna och inte heller AB, med en sådan rättssäkerhet, Irina kan tro att de mer eller mindre tvingar henne att vittna mot NB.
Orsaken att kalla in Irina som vittne kan inte vara annat än att få henne till att ändra uppgifterna om NB.
