17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Irina har vittnat i Litauen och enligt deras lag skall alla som vittnar svära ed, som också Irina gjorde. Hovrätten accepterade att Irina kunde vittna över Skype och därför vittnade hon.
Hennes vittnesmål är att NB fanns i bostaden från 18.46.
Om Hovrätten fäller NB blir samma sak som att Irinas vittnesmål avfärdas, som är ett vittnesmål under ed.

Dom måste ha anhållits ganska snabbt, vilket ökar rätten till "legala övergrepp".

Rättsläkaren utförde kroppsbesiktning på dom innan hon åkte till Martorp/Lisa.

Du skriver så dumt!
Även om inte DNA-bevisningen funnits, hade det ändå varit tillräckligt för att han skulle blivit dömd! Det kan vara svårt, iaf för den yngre publiken, att förstå att NB är den som mördade LH och att brottet hade med sex att göra.

edit: trodde det var en annan skribent, men sak samma.

Ja Lisa hittades väl några timmar efter det att de togs in för att hrad.

"Legala övergrepp"???

Som jag skrev: Begär ut slasken så får du nog veta.

Ja, inte ens då, jag själv använder kopiösa mängder, i alla fall vintertid, men det står i FUP att LH redan hade börjat jobba när RA kommer och ser LH tända ljus. Det borde vara för gästerna i caféet, bl.a. norra magasinet, där gästerna befinner sig som hon tänder ljus för.

Ja fast då lämnas de väl inte obevakade som frågeställaren filosoferar över, därav tänker jag det är något utrymme hon varvar ned på under rasten (också)?

Nja, en annan beskrivning på laglig kroppsbesiktning.

IB upplevde det tydligen som ett övergrepp.

Alla som ÅK eller Försvaret kallar som vittnen skall höras. Rättsäkerhet.

Hur man sedan värderar vittnesmålet är upp till domstolen att avgöra.

Där tror jag att IBs vittnesmål väger som ett fjun så lätt.

Det visar sig. När HR dom kommer.

Dom topsade alla som hade tagit i handsken redan dagen efter Lisas försvinnande. Nerijus, Aivaros, farbror Arne, en annan som var där som jag inte minns vem det var. Man topsade även Lisas föräldrar, bagaren på cafeet mm.

Det är en del av cafeet.

Korrekt. Det är viktigt att komma ihåg att AB och IB släpptes från häktet, eftersom det inte fanns skäl för att hålla dem häktade.

Det betyder att det fanns inga bevis som kunde binda dem till brottet, och att de efter bästa förmåga svarat på de frågor som ställdes dem i förhör. En självklarhet när man är inblandad i ett brott som detta, är att undanröja olika frågeställningar. Nero vägrar komma med någon som helst förklaring. IB hade tvättat på "fel dag", och både IB och AB hade gått runt och letat både efter mask och katten. Ageranden som var suspekta, men som efter förklaring från dem inte gjorde dem delaktiga i mordet.

Redan när AB och IB släpptes från häktet fick vi en ledtråd om att Nero saknade alibi, från advokaten Rönnbäck själv. Hon pladdrade på i media att de hade tjallat!

Det betyder att alibi kan inte ges i efterhand av endast IB, den lojala skithustrun. IB har nu ändrat sig, igen, efter att ha blivit tvingad att vittna av hänsynslösa typer. IB kan inte på egen hand, utan medverkan från AB ge ett alibi till Nero. Det blir löjligt när AB vägrar att befatta sig med den person Nero nu visat sig vara, som han nu säger, inte längre är hans bror.

Viktigt är att komma ihåg att Nero bad AB och IB om att ge honom alibi medan letandet pågick efter en försvunnen flicka, innan alla andra visste att Lisa var mördad.

Det ofattbara är att en advokat ger denna skithustru bevisvärde, efter allt som framkommit om henne, och då särskilt efter hur hon betett sig. För i övriga fall brukar inte fruar ges någon trovärdighet alls när det kommer till att avgöra ett brottmål. Ingen som har varit i närheten av ett brottmål, kommer ens på tanken, att ett alibi från en fru ska väga tyngre än all annan bevisning.

Förekomsten av all DNA och avsaknaden av förklaring från den åtalade till olika frågor som hur hans DNA hamnade på brottsoffret gör agerandet med att kalla in IB märkvärdigt i sin enfald. Särskilt när advokaten själv pladdrade på innan fup var klar om att Nero aldrig ens sett Lisa! Advokater brukar i normalfallet veta hur domstolar ser på fruar och morsor!