Citat:
Ursprungligen postat av
ikarus80
Tja. Iofs pekade alla bevis mot Rönnbäcks klient, men istället för att försöka med någonslags lugn saklighet och logik slog hon mot allt och alla - hon tjänade en massa pengar, men förlorade stort i anseende.
Tycker jag absolut inte att hon gjorde, tyckte hon försökte med de få sakerna hon kunde för att få rätten att hitta förklaringar. Visst bevisningen var ju så graverande så innerst inne visste hon väl att detta är kört men får hon ju inte säga till sin klient eller jo det får hon väl men om han bestämt nekar till anklagelserna så är det ju hennes plikt som advokat att göra vad hon kan för att försvara sin klient.
Hade hon inte gjort det ja då hade hon tappat ännu mer i anseende
Till och med Breivik hade ju en försvarsadvokat trots att det var spel mot ett mål för åklagarna.