Trigger warning - "trygghet" före yttrandefrihet. Madeleine Eriksson.

Tankepoliserna börjar allt mer närma sig dikten. Tänker givetvis på Orwells roman 1984.

21/6 sände Godmorgon Världen, SR P1, ett ganska makalöst inslag om hur det inom framför allt akademiska kretsar börjar dyka upp "trigger Warnings". Ett slags varningsflaggor för allt som inte är PK.
http://t.sr.se/1QVBN5x

Madeleine Eriksson som läser Genusvetenskap i Uppsala tycker inte att man ska tillåta alla tankar eller åsikter om det leder till "exkludering".

Hon säger i slutet av inslaget:


Mer från Madeleine:
https://feministisktperspektiv.se/20...-westerstrand/

OBS vill diskutera fenomenet kring Trigger Warnings, PK-poliser mm - INTE diskutera kring personers utseende!

Att de vill censurera det fria ordet tyder bara på att de inte har något att komma med.

Det här låter fullständigt vansinnigt. Det handlar om människor som har gått fullständigt vilse i sitt tänkande, och som sitter i positioner där de har en plattform att sprida sina åsikter ifrån, och dessutom ofta inflytande över hur en verksamhet ska fungera.

I förlängningen skulle detta kunna led till en rent "sektliknande" mentalitet, med långtgående konsekvenser för samhället.

Jag skulle gärna se fler länkar till debattartiklar och liknande i ämnet. Gärna sådana som går emot de här tankarna och idéerna.

Det är ju en sekt med pseudovetenskapligt religiösa fanatiker. Se bara hur långt deras gränslösa galenskap redan är gången. Det var en insändare till SvD:s ledarredaktion som tog upp detta begrepp, den diskuteras här: (FB) Vansinnet inom den svenska gymnasieskolan - Medvetandeförhör med nya lärare

Vilket jävla skämt.


https://feministisktperspektiv.se/20...-westerstrand/

Om de där två nördarna vill spärra in sig själva i ett mentalt ghetto är det okej, men försök inte spärra in resten av mänskligheten i ert vansinne... Universitetsvärlden tycks allt mer likna ett dagis med "trygga rum" och varningstexter mot "fula ord" ...

Vad blir nästa steg? Ska vi lämna skriftspråket och återgå till ett bildspråk? Ska vi alla sitta på golvet och kladda med kritor? Då kan man ju åtminstone få "tolka" vad bilderna betyder själv och man slipper jobbiga abstrakta idéer som kan vara "elaka".

Alla människor har väl sina personliga "trigger warnings". Fullt normalt. Varje gång jag hör XXXX, drar jag min revolver, typ.

Det obehagliga är att kvinnan vill upphöja sina egna "in-grupp" trigger warnings till allmän lag. Eller åtminstone diskriminera dem i "ut-grupper" som yttrar dem.

Sakine Madon hänger på:

OBS. Installera AdBlock innan ni går in på sidan!

http://www.expressen.se/ledare/sakin...arade-kanslor/

Självkarheter men än dock läsvärt. Tack Sakine.

”Yttrandefriheten kan inte handla om att få kränka människor”, menar Molina och det har många opinionsbildare sagt förr. Men det är just vad yttrandefriheten handlar om: man får vara en kränkande idiot i fria samhällen. Det är tillåtet. Man får även vara en satiriker, en komiker eller en konstnär, vars uttryck upprör. Sedan kan vi diskutera om all humor eller alla uttryck är trevliga eller lämpliga – även motreaktioner ingår i yttrandefriheten - men vi kan inte förbjuda uttryck med hänvisning till kränkta känslor.

Om yttrandefrihetsförespråkare känner sig påhpppade och kränkta - som individer eller som grupp - av de uttalanden, skriverier och försök att begränsa deras frihet som Eriksson presterar - då måste det betyda att de kan kräva att Eriksson tystas på samma sätt som Eriksson vill tysta andra.

Vilket bevisar att funderingar av denna typ inte går att genomföra i praktiken med mindre än att man inför någon slags diktatorisk ordning.

Givetvis krävs det en åsiktshierarki. En överordning och en underordning för att tala med kulturmarxisterna. Det blir självklart Grisarna som bestämmer ordningen här på Djurfarmen.

Trigger Warnings och Safe Spaces, "fria rum", har ju redan införts på både universitet och andra publika forum i USA. Dock så är det en rätt skrämmande tid just nu där det fria ordet verkligen är under attack från flera håll. Förhoppningsvis så kommer detta bita dem själva i arslet långt innan det lyfts upp i lagböcker.

så man ska "exkludera" vissa tankar eller åsikter så att det inte leder till "exkludering", problemter är ju då att man själv sysslar med "exkludering" hur har hon "tänkt" här?

sedan gillar jag


hur ska man stoppa någon frånt att tänka fel? visst kan man stopp folk från att säga "fel" saker på olika sätt, men att stoppa någon från att tänka? vad händer om man blir misttänkt för tankebrott?

Har någon påpekat för Madeleine att hon är facist?

Hon har givetvis goda föresatser. Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser.

Denna galenskap, denna fanatism, denna totala avsaknad av logik eller konsekvensananlys för tankarna till Maos kulturrevolution, Hitlerjugend och Sovjets Pionjärer. Du får sällan äldre människor att sladda kollektivt, i både förnuft och känsla.