Kommuner tvingas ta emot ensamkommande barn

Böter. Tolkas som 'ovilja'.

Har länge förspråkat ett gigantiskt asylkomplex i tantolunden. Bygger man tätt och högt kan man få in många tusen asylsökare som har närhet till alla de möjligheter storstaden erbjuder. Det är ju ändå i Stockholm de största möjligheterna för jobb, kvalificerad vård och utbildning finns (mycket till stor del för att den nationella expertisen bord där, inte i Ställdalen eller Blinkarp).

Det handlar egentligen bara om att vilja och att öppna sitt hjärta tillräckligt mycket.

Det kan rimligen inte enbart vara jag som mår fysiskt dålig av att ta del av sådana här nyheter? Kvittar uppenbart hur insatt man är men det blir likförbannat sämre för var dag ändå

Det här plus massinvasionen av syrier och somalier kommer att leda vårt land i fördärvet. Aldrig i helvete att detta kan lösas med fredliga metoder.

Svensken är dum i huvudet som låter detta ske.

http://www.skd.se/2015/07/15/205-nya...ensamkommande/

Det värsta som händer är alltså att kommunerna åker på ett vite och lite dåligt rykte i media? Klart som korvspad att rika kommuner som Danderyd kommer att vägra ta emot "barnen" och betala vite istället.

De nyankomna är snarare kring 30. Om de ens vet hur gamla de faktiskt är själva.

Jag har en bekant som är från Sierra Leone, en från Kamerun. Ingen av dessa två herrar vet sin exakta ålder. De "är" 26 respektive 31 år.

Varför inte även rekommendera en förtätning av Djursholm genom att spränga in rikligt med asylboenden mellan de stora villorna därute? Detta skulle även öka trivseln genom ett ökat mångkulturellt utbud i stadsdelen.

Finns nog inte så mycket lediga bostäder där som i sunkiga förorter och små orter med fler utflytande.

Nej det kommer inte hända. Men där det finns lediga lägenheter lär det svämma över.

Ja, Migrationsverket ålderstestar ju inte annat än i extrema undantagsfall. Men i princip skulle ju kommunerna kunna göra det i stället.

Tyvärr lär det inte finnas en enda kommunal beslutsfattare som har ryggrad nog att säga, "Okej, vi tar gärna vårt ansvar och tar emot ensamkommande asylsökande barn, men eftersom det handlar om väldigt mycket pengar och kommunens ekonomi är ansträngd redan, är det viktigt att vi säkerställer att de faktiskt är barn." Det är enklare att bara låta pengarna rinna iväg.

Det är också ett bra alternativ. Egentligen är det enda rätta att bägge två blir verklighet.
Då får vi dessutom in en joker som kan regulera fastighetspriserna utan en totalkrasch.
Finns väl egentligen ganska många grönområden ganska centralt i Stockholm som både kan och borde exploateras för ändamålet. Slottsskogen i Göteborg är ett annat bra exempel som kunde rymma stora mängder asylsökare. Med nuvarande förtätningsregler som gäller på befintliga boenden skulle man ju kunna få in hundratusentals nya entrepenörer.
Saker som heroinlangnig kommer blomstra som aldrig förr, branscher du inte ens visste fanns kommer uppstå och berika närområdena, kanske då inte främst med skatteintäkter men man får ju vara glad för det man får! Eller hur?