Citat:
Ursprungligen postat av
fktskt
Det råder väldigt stor okunnighet om hur grundläggande rättigheter förhåller sig till varandra i den här tråden. Rekommenderar att ni läser SvD:s juridiske expert Mårten Schultz utläggning för att få lite nödvändiga bakgrundsfakta:
https://storify.com/martenschultz/pr...frihet-och-hat
Varför skulle någon läsa Mårten Schultz när han är regimens politruk som sprider desinformation i regimens intresse? I samband med Assange-fallet, så kände han sig t.o.m. nödgad att vända sig till utlandet med lögner, som att hävda att Sverige är en rättsstat och för att det inte skulle finnas några tvivel kring vad han menade, så preciserade han dessutom med ordet
Rechtsstaat. I stort sett inte en endaste punkt stämmer in på Sverige:
Citat:
Principles of the Rechtsstaat[edit]
The most important principles of the Rechtsstaat are:[5]
The state is based on the supremacy of national constitution and exercises coercion and guarantees the safety and constitutional rights of its citizens.
Civil society is an equal partner to the state.
Separation of powers, with the executive, legislative, and judiciary branches of government limiting one another's power and providing for checks and balances.
The judicature and the executive are bound by law (not acting against the law), and the legislature is bound by constitutional principles.
Both the legislature and democracy itself are bound by elementary constitutional rights and principles.
Transparency of state acts and the requirement of providing a reason for all state acts.
Review of state decisions and state acts by independent organs, including an appeal process.
Hierarchy of laws and the requirement of clarity and definiteness.
Reliability of state actions, protection of past dispositions made in good faith against later state actions, prohibition of retroactivity.
Principle of the proportionality of state action.
Monopoly of the legitimate use of force (sometimes amended to "monopoly on/of the legitimate initiation of force" or "monopoly on/of the legitimate use of aggressive force" in states that operate under an agency-contract [Lockean] rather than an alienation-contract [Hobbesian] theory of legitimacy, such that individuals retain the right to take the actions that they also authorize the government to perform on their behalf).
https://en.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat
Nej, använder man sig av sådana statliga politruker som Schultz eller Sarnecki som källor, så har man antingen en politisk agenda för att förvilla eller så är man själv förvillad och förvirrad.