Flashback bygger pepparkakshus!
  1. Kultur & Media
  2. Censur och yttrandefrihet

Pressombudsmannen varnar: Yttrandefriheten kan dras in

Svara
2015-08-21, 08:34
  #37
fktskt
Medlem
Det rder vldigt stor okunnighet om hur grundlggande rttigheter frhller sig till varandra i den hr trden. Rekommenderar att ni lser SvD:s juridiske expert Mrten Schultz utlggning fr att f lite ndvndiga bakgrundsfakta: https://storify.com/martenschultz/pr...frihet-och-hat
Citera
2015-08-21, 08:45
  #38
baggebo1
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fktskt
Det rder vldigt stor okunnighet om hur grundlggande rttigheter frhller sig till varandra i den hr trden. Rekommenderar att ni lser SvD:s juridiske expert Mrten Schultz utlggning fr att f lite ndvndiga bakgrundsfakta: https://storify.com/martenschultz/pr...frihet-och-hat
Mrten Schultz r en riktigt jvla obehaglig typ. Han har alltid gtt i brschen fr att som "juridikexpert" legitimera maktens vilja att inskrnka yttrandefriheten mer och mer. Det hr r en bisarr utsaga: "Den rttsliga yttrandefriheten r vldigt lngtgende. Det r den fr att mnniskor inte anvnder den fullt ut." Eller s r den det fr att inte alla har samma vilja att tysta och fngsla oliktnkande som Mrten och hans uppdragsgivare? Det dr r ett meme som de kommer att anvnda mycket nu, ven om det r falskt, eftersom det d verkar som att man egentligen inte frndrar ngot nr man beskr yttrandefriheten ytterligare. "Egentligen var den ju aldrig mnad att vara friare nd, s det hr utgr ingen frndring".
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2015-08-21 kl. 08:48.
Citera
2015-08-21, 08:48
  #39
RogerMera
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Skrmmande. Som om politikerna var ngon slags gudar som delar ut lite smulor av yttrandefrihet till packet, nr dom knner fr det.

Politikernas roll r att tjna folket, inget annat. Om dom istllet motarbetar folket s kommer folket med liar & hgafflar & tar bort versittarna. Punkt.
Det stller jag upp p.
Citera
2015-08-21, 08:58
  #40
Europe
Medlem
Europes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fktskt
Det rder vldigt stor okunnighet om hur grundlggande rttigheter frhller sig till varandra i den hr trden. Rekommenderar att ni lser SvD:s juridiske expert Mrten Schultz utlggning fr att f lite ndvndiga bakgrundsfakta: https://storify.com/martenschultz/pr...frihet-och-hat

Varfr skulle ngon lsa Mrten Schultz nr han r regimens politruk som sprider desinformation i regimens intresse? I samband med Assange-fallet, s knde han sig t.o.m. ndgad att vnda sig till utlandet med lgner, som att hvda att Sverige r en rttsstat och fr att det inte skulle finnas ngra tvivel kring vad han menade, s preciserade han dessutom med ordet Rechtsstaat. I stort sett inte en endaste punkt stmmer in p Sverige:

Citat:
Principles of the Rechtsstaat[edit]

The most important principles of the Rechtsstaat are:[5]
The state is based on the supremacy of national constitution and exercises coercion and guarantees the safety and constitutional rights of its citizens.
Civil society is an equal partner to the state.
Separation of powers, with the executive, legislative, and judiciary branches of government limiting one another's power and providing for checks and balances.
The judicature and the executive are bound by law (not acting against the law), and the legislature is bound by constitutional principles.
Both the legislature and democracy itself are bound by elementary constitutional rights and principles.
Transparency of state acts and the requirement of providing a reason for all state acts.
Review of state decisions and state acts by independent organs, including an appeal process.
Hierarchy of laws and the requirement of clarity and definiteness.
Reliability of state actions, protection of past dispositions made in good faith against later state actions, prohibition of retroactivity.
Principle of the proportionality of state action.
Monopoly of the legitimate use of force (sometimes amended to "monopoly on/of the legitimate initiation of force" or "monopoly on/of the legitimate use of aggressive force" in states that operate under an agency-contract [Lockean] rather than an alienation-contract [Hobbesian] theory of legitimacy, such that individuals retain the right to take the actions that they also authorize the government to perform on their behalf).

https://en.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat

Nej, anvnder man sig av sdana statliga politruker som Schultz eller Sarnecki som kllor, s har man antingen en politisk agenda fr att frvilla eller s r man sjlv frvillad och frvirrad.
Citera
2015-08-21, 09:07
  #41
boba fett
Medlem
boba fetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krillekrok77
Mrkligt nog blev vi rddade frn bruna faran av ett land vsterut som knappt har ngra begrnsningar i yttrandefrihet samt ven en presskr rr sig i denna breda korridor frn vgg till vgg. Hur har de har kunnat behlla pressfriheten trots att de saknar Humanitr Stormakts vrldsbstfrmsta etiska riktlinjer om att etniskt ursprung och nationalitet? http://www.spj.org/ethicscode.asp
Vi blev rddade frn den bruna faran av ett land sterut som hade, och har, total inskrnkning i yttrandefriheten.
Citera
2015-08-21, 09:08
  #42
Gefundenes F
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Den dagen yttrandefriheten inskrnks har diktaturen infrts. r det vad Ola Sigvardsson hoppas p eller frsker han bara skrmma oss?
En person som r mycket opassande fr sitt jobb men man kan frst att media branschen hller sig med folk som skyddar deras egna snikna intressen.

Kan meddela Sigvardsson att den dagen han drmmer om ska komma, d kommer ven inbrdeskriget.

Enligt fria tiden r det en jvla kommunist!
__________________
Senast redigerad av Gefundenes F 2015-08-21 kl. 09:18.
Citera
2015-08-21, 09:19
  #43
RogerMera
Medlem
Ur makthavarnas synvinkel s tycker tillrckligt mnga Svenskar fel.
Inskrnker dom yttrandefriheten s gr dom det enbart drfr att dom knner sig hotade,.
Ur makthavarnas synvinkel s motarbetar yttrandefriheten deras egna syften och de vill helt enkelt inte att folk p ett ppet stt via internet ska kunna diskutera annat n deras egen agenda.
Nordkorea 2.0
Citera
2015-08-21, 09:28
  #44
HepCat-X
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RogerMera
Ur makthavarnas synvinkel s tycker tillrckligt mnga Svenskar fel.
Inskrnker dom yttrandefriheten s gr dom det enbart drfr att dom knner sig hotade,.
Ur makthavarnas synvinkel s motarbetar yttrandefriheten deras egna syften och de vill helt enkelt inte att folk p ett ppet stt via internet ska kunna diskutera annat n deras egen agenda.
Nordkorea 2.0

Ja, faktiskt. Och dessutom r det, i "gammelmedias" debatter, 'versikter' och krnikor, betydligt vanligare idag n fr en generation sedan att skjuta p budbraren fr att ta pong. Det r illa, riktigt illa.
Citera
2015-08-21, 09:49
  #45
Jimbo
Medlem
Jimbos avatar
TS lser in sin egen vrldsbild i PO:s uttalande och hela trden blir till ngot slags svagbegvningsbevis fr en del av FB:s medlemmar....

Vad PO varnar fr r en utveckling dr folk tar sin tilltro till propagandistiska organ och att en sdan utveckling - GIVETVIS - r ett hot mot yttrandefriheten, eftersom just propagandistiska organ, av frsteliga skl, jobbat fr att vinkla vrlden och sikterna efter sin skdning.

S - nu kan ni brja rapa om att SVT och gammelmedia redan gr samma sak...
Citera
2015-08-21, 10:00
  #46
Europe
Medlem
Europes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jimbo
Vad PO varnar fr r en utveckling dr folk tar sin tilltro till propagandistiska organ och att en sdan utveckling - GIVETVIS - r ett hot mot yttrandefriheten, eftersom just propagandistiska organ, av frsteliga skl, jobbat fr att vinkla vrlden och sikterna efter sin skdning.

Fast hur r det ett hot mot yttrandefriheten, om dessa "organ" inte just specifikt propagerar mot att tillta yttrandefrihet? Hittills r nog PO den som jag har sett oftast under de senaste ren skriva artiklar om att vissa saker borde inte vara tilltna att rapportera i massmedia.

Edit: I frbigende har det alltid varit ett klassiskt grepp av svenska regimen att lta myndigheter m.fl. hota med eventuell lagstiftning om alla aktrer inte "skrper sig" (d.v.s. gr som man vet att regeringen vill att de ska gra). Det har gllt inom vitt skilda omrden. Nu r jag fullt medveten om att PO inte r en statlig myndighet, men det finns en sjuklig symbios mellan den politiska makten och ljugmedia i Sverige, ven nr man ser utanfr regimens propagandakanaler SR och SVT.
__________________
Senast redigerad av Europe 2015-08-21 kl. 10:08. Anledning: Edit
Citera
2015-08-21, 10:15
  #47
Hegamon
Medlem
Hegamons avatar
Citat:
Traditionell journalistik prglas av en vilja att frutsttningslst ska efter sanningen och gra det s gott det gr. De hr andra sajterna knnetecknas av att de har en politisk agenda, sger Ola Sigvardsson.

Frtroendet r p vg att ta tokslut fr gammelmedia och 7K. Frtroendet kommer heller inte att g reparera. Sanningen r att Avpixlat mfl r vl etablerade i dag som svensk media. Pressombudsmannen kan frska inskrnka yttrandefriheten, jag tror folk skulle anvnda civil olydnad. Det gr i praktiken i dag inte att dra in yttrandefriheten.
Citera
2015-08-21, 10:24
  #48
Langnasa
Medlem
Langnasas avatar
Avpixlat, Fria Tider m.m kom ju till av en anledning, att folk brjade trttna p den politiska propaganda som SVT och gammelmedia spred. S det r ju lite lustigt hur han pstr att etablerad media skulle st fr ngon annan slags journalism. Visst, Fria Tider och Avpixlat kanske saknar skvaller och sexspalt osv, om det nu r det som kallas fr riktig journalism

Jag vill se hrdare lagar nr det gller frtal. Det r inte okej att kalla alla som fredrar alternativ media eller som rstar p SD fr rasister och nazister, det ska vara lttare att tala dessa. Ta te.x Arnstad, som frtalar och sprider nthat dagligen, jag gissar att han har betalt fr detta to.m.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in