Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Det är ändå en hyfsad projicering hon gör när hon oroar sig över bidragsparasiter från fjärran land när hon själv onekligen går runt på bidrag. En klassisk rädsla, hon är rädd att de ska ta ifrån henne det hon blir försörjd med. Kanske ett uns av självhat? Hon kritiserar dem för samma egenskaper hon själv har, dvs lever på andra.

En sak jag märker med de "sverigevänliga" är att de börjar få lika dålig självinsikt som vänstern. De är oroliga för vänsterns påhopp på JC när hon nu är uthängd, men att Orrenius fick mottaga mängder med dödshot och trakasserier var inte så "allvarligt"? Onekligen har de sverigevänliga samma problematik som vänstern. De har en svans som inte kan hantera olika åsikter och precis som vänstern är de lika oförmögna (ovilliga?) att erkänna eller se det.

Är det någon som kan belägga att Julia Caesar hetsat mot någon journalist, politiker eller invandrare (frånsett den preventiva attacken mot Orrenius/Hamrud) som det påståtts i debatten?

Medborgarna har rätt att veta om deras politiker har dubbla agendor, om de säger en sak i talarstolen och en annan när de sitter framför datorn. Principen är enkel: Den som har makt ska granskas.

Expressen gjorde därför rätt när man publicerade namnet på den rasistiska bloggaren som skrivit under pseudonymen Julia Caesar. För fem år sedan skickades en av hennes böcker ut till samtliga riksdagsledamöter och till nittio dagstidningar. Hon har sedan dess blivit en portalfigur i den osunda delen av internet. Julia Caesar kan inte jämställas med de anonyma tyckarna på Flashback. Hon har aktivt arbetat för att bli en maktfaktor och påverka politiken. Hon har velat bli en chefsideolog vars skriverier ska nå ända in i riksdagen. Då kan man inte gömma sig.

Det är ändå en hyfsad projicering hon gör när hon oroar sig över bidragsparasiter från fjärran land när hon själv onekligen går runt på bidrag. En klassisk rädsla, hon är rädd att de ska ta ifrån henne det hon blir försörjd med. Kanske ett uns av självhat? Hon kritiserar dem för samma egenskaper hon själv har, dvs lever på andra.

Ger man sig in i leken får man leken tåla.

Nja snarare för att hennes fantastiska resa är så intressant i sammanhanget. Från att vara journalist med stort patos som rapporterade om funktionshindrade till att bli en gnällspik som, dold av anonymitet, bildar opinion mot att det läggs onödiga miljoner på invandring samtidigt som hon själv kostar samhället miljoner.

Missförstå mig rätt här. Jag tycker inte att hon är en "parasit" det är något jag använder för att det ska sticka i ögonen på dem som själva använder den sortens termer.
Jag tycker att ETT av följande FYRA påstående är fel. Är ni tillräckligt intelligenta kan ni lista ut vilket. Jag tror på er förmåga denna gång Flashback!!

1* Man ska i största möjliga mån försöka arbeta och inte ta några bidrag onödan.

2* Personer som Barbro, som har konstiga diagnoser som man inte vet om de är psykiskt betingade eller ej, skall fortfarande kunna få hjälp, bli värdigt behandlade och till och med kunna bli förtidspensionerade.

3* Sverige har råd att hjälpa flyktingar och att ta emot invandrare. Det är dock viktigt att det sker en öppen debatt kring hur många samt att vi integrerar dem som kommer hit ordentligt.

4* Det är helt acceptabelt att använda sin skrivartalang till att bakom anonymitet ge uttryck för en elitistisk och hatisk människosyn och att när man blivit så stor att man inte länge kan hävda att man är en vanlig privatperson inte välja att träda fram.
Helt OK också att håna och spotta på det land och det system som med sin historia av socialt omhändertagande och solidaritet har hjälpt en de senaste 20 åren genom att helt och hållet försörja en. Bara för att man nu vill hjälpa andra som inte råkar vara födda inom landets gränser.
Att sedan hänvisa till att man är en sjuk gammal tant och att man blir "förföljd" men att inte träda fram eller ens ge nån anonym intervju är också i sin ordning.
Slutligen att bussa internetmobben på journalisterna som sökt en genom att lägga ut deras telefonnummer och be sina fans "trakassera" som hämnd... det är också riktigt bra gjort och inte alls fegt.

Kan nån GISSA vilket påstående som är tokigt?? ni får bara välja ett!

Är det någon som kan belägga att Julia Caesar hetsat mot någon journalist, politiker eller invandrare (frånsett den preventiva attacken mot Orrenius/Hamrud) som det påståtts i debatten?

Ger man sig in i leken får man leken tåla.

Kort sagt: de tycker hon skrev för bra. Själv fattar jag inte alls vad de tycker är så bra med hennes texter - de är ofokuserat långa och raljanta. Antar att hon är bra på att använda färgstarka ord? Nåja, de tycker i alla fall hon skriver bra.