Samsänd SvT Debatt med Sverige och Danmark om flyktingpolitik

Jag tror väljarflykten är 100 000 personer/månad eller något sådant, så även du känner någon garanterat. Om du känner någon vill säga.

Arnstad var ju toppen, nu förstår danskarna hur illa ställt det är.

Isåfall bör väl denna debatten kunna visas varje dag kl20.00 på SVT1 och ingenting kommer att hända i opinionen. Mer än kanske att Arnstad blir mer känd för att föra vår talan och då kommer att bli mer folklig. Kanske med chans på att bli allsångsledare till sist?

Trovärdigt.

Nej, konstigt nog så tystas ju istället debatten ner av anhängarna av Arnstads retorik inom gammelmedia.

De jag känner röstar fortfarande på FP, M, C och andra partier som står upp för att invandringen ska fortsätta vara generös.



Fortfarande är det 72,7% som kommer rösta på partier som står för samma syn på migration och flyktingmottagning som Arnstad. Vad ska ändra på det? Ni kommer få valarbeta häcken av er för att ändra på det.

Och hur ska ni gå till val med DÖ hängande i en kedja runt halsen undrar jag. Alliansen kommer aldrig vinna ett val så länge DÖ gäller. Ingen vill kasta bort sin röst så att MP och V ska få skapa kaos i 4 år till.

Och ni säger att den här debatten som var igår kommer generera fler röster till de som vill minska invandringen? Känner ni verkligen någon som tillhör 72,7% men som nu börjar vackla och istället överväga att rösta på de som vill minska invandringen? Jag vill ha bevis för att det finns sådana personer som existerar. Så kom gärna med något exempel

Vadå ni är 72,7 procent? 58 procent vill ju minska invandringen enligt Demoskop. Du skulle aldrig ta dig igenom en statistikutbildning på ett universitet. Du anser att 72,7 procent som svarat i en undersökning är en homogren grupp individer, med samma idéer och åsikter. Faktum är att det är en väldigt heterogen grupp, en majoritet vill minska den extremt kostsamma invandringen. Vissa kanske röstar på S och M för att de alltid har gjort det. Några kanske röstar på M för att de vill ha sänkta skatter och vänligare företagsklimat (men samtidigt vill minska invandringen. Några kanske röstar på S för att de vill bygga ut den svenska välfärden (men också minska invandringen).

Till slut förstår väljarna det nationalekonomerna talar om (som svensk media mörkar), att en effektiv och human flyktingpolitik inte är dagens, utan en med fokus på närområdet. Till slut förstår väljarna att den ständigt växande bostadsbristen kommer att bli en kostnassbomb för Sverige. Till slut förstår väljarna att välfärden inte höjs i paritet med skatterna (för att invandringen äter upp nästan alla extra intäkter).

Ja, den stora skillnaden under gårdagens debatt var ju hur danska politiker genomgående håller sig till fakta medan svenska politiker hela tiden fastnar i känsloargument. Minns inte helt nu men t.ex. polisen som lekte med en flyktingtjej och Sjöstedt hade väl någon utläggning med gråten i halsen om hur man skulle reagera om en mamma och hennes barn kom och knackade på dörren o.s.v.

Dom där känsloargumenten är jag väldigt trött på. Motståndaren förväntas bara lägga sig platt, för annars är man elak och ond och borde öppna sitt hjärta. Om man ens haaar något. Men man kommer ju ingenstans rent praktiskt med sådant disneysnyft. Man måste hålla sig till fakta och ekonomi även om man vill hjälpa folk. Annars får man en invandringspolitik som Sveriges som faller sönder utan att någon är villig att styra upp och ta ansvar. Titta på den här bilden istället, Fatima 5 år!

Det här är ju en stor anledning till varför all samhällsdebatt i Sverige är så fördummad och förstörd. Den styrs av folk som beter sig som känslofyllda 14-åringar som ännu inte utvecklat sitt konsekvenstänkande. Hur var det Horace Engdahl sa, Tyskland är som ett Sverige för vuxna? Danmark är också som ett Sverige för vuxna och frågan är hur många andra länder som också är det för tillfället. Något måste ske i Sverige snart, det kan inte fortsätta såhär.

Jag tycker debatten visade tydligt på humanismens dilemma. Om man tror på alla människors lika värde och på mänskliga rättigheter blir det naturligt att flyktingar ska ges rätt att stanna. Å andra sidan kan dessa flyktingar själva vara en motståndare till demokrati, yttrandefihet, religionsfrihet och jämlikhet. Sverige kan alltså genom sin generositet riskera att försämra själva grundvalen till vår egen humanism.

Och ni säger att den här debatten som var igår kommer generera fler röster till de som vill minska invandringen? Känner ni verkligen någon som tillhör 72,7% men som nu börjar vackla och istället överväga att rösta på de som vill minska invandringen? Jag vill ha bevis för att det finns sådana personer som existerar. Så kom gärna med något exempel

De jag känner röstar fortfarande på FP, M, C och andra partier som står upp för att invandringen ska fortsätta vara generös.



Fortfarande är det 72,7% som kommer rösta på partier som står för samma syn på migration och flyktingmottagning som Arnstad. Vad ska ändra på det? Ni kommer få valarbeta häcken av er för att ändra på det.

Varför skulle alla människor vara lika värda? Det är trams. Givetvis är inte alla människor inte lika värda.

Är inte dina släktingar mer värda för dig än någon random svenne? Är inte dina närmare släktingar mer värda än mer avlägsna släktingar? Är inte dina vänner mer värda för dig än människor du inte känner? "Alla människors lika värde" kan nog vara den mest förljugna frasen av idag.

Vadå lika värda? För vem? För mig är min mor mer värd än din mor. Om du är svensk är din mor mer värd för mig än en random babbe.

En svennebanan är alltid mer värd för mig än en rasfrämling.