Situationen i Ukraina just nu, del 4

Gambia?? Ukraina är ett intressant land som är viktigt ur geopolitiskt synvinkel för hela Europa.

Ryssarnas hat-taktik.
’Håna och smutskasta Ukraina för att de hade fräckheten att lösgöra sig frånKreml..”
Faktum är ju att de värsta områdena i humanitärt och civiliserat hänseende är DE OMRÅDE I ÖST SOM RYSSLAND HAR INVADERAT!
Och Krim, nu har dom bara vatten 6 h om dan.....

Det är det korrupta styret i Kiev/Ukraina med kleptokrater och Nazister i toppen som skall doppas i tjära och fjäder, och självklart även de propagandister/inflytandeagenter som gör allt för att förminska och bagatellisera århundrades brott mot Ukrainas befolkning som blir bestulna på allt.

Det Ukrainska folket är som vilket annat folk som helst. Allt de vill ha är stabila ordnade förhållanden som gynnar arbete och familjeliv, något som de sk. Ukrainska "DEMOKRATERNA"-TJUVARNA I Kiev misslyckats kapitalt med att leverera sedan "frigörelsen" 1991.

Ukraina är inte självförsörjande i sin nuvarande form, och utsikterna för att ett uppdelat Ukraina ska bli det är närmast obefintliga. Vid en fredlig uppdelning hade Ryssland kunnat annektera den östra delen, men det ligger inte i Rysslands intresse att pumpa in ett okänt antal miljarder i något som lika gärna får bli Kievs problem. I förlängningen kommer Väst få stå för notan, såtillvida Väst inte tar en springnota.

När diplomater från Väst vallfärdade till torget i Kiev 2014, och väl på scenen hetsade mot Ryssland och för en statskupp, måste de ändå ha förstått vilka risker man utsatte Ukraina för. Utvecklingen på Krim kan inte ha kommit som en överraskning. Var är dessa herrar idag? Ja, de tog en springnota.

Absolut, men för Europa är Ukraina bara en plätt erövrat territorium. Ingen europé vet vad som finns där. Det används av Europa på ungefär samma sätt som britterna använde Gambia. Det är en fjäder i hatten i imperiebygget och en källa till slavarbetskraft.

Rada röstade ner Yanukovych med regering. Yanukovych med regering hade begått mängder av brott 2010-2014 och ekonomin var 2013 i fritt fall- man hade arresterat oppositionsledare, infört diktatorslagar olagligt genom 100 pers räckte upp handen i Rada, skjutit ihjäl folk på Maidan utanför befogenheter. Ingenting avgjordes på Maidan juridiskt. Det var ingen statskupp. Regionpartisterna röstade för att utesluta Yanukovych med närmaste ur partiet. Och typ 90% av Rada var på slutet mot Yanukovych klanen.

Dina lögner blir inte mer sanna för att du tjatar dem.

https://www.kyivpost.com/technology/...irst-time.html

Sedan 2014 har maktbalansen i Ukraina förskjutits långt mot det proukrainska. Länge hjärntvättades folk genom vissa ryska kanaler.
För första gången är nu internet majoritetens nyhetskälla i Ukraina 51% mot 44% för tv. Därmed blir det än svårare för ryssar att stoppa proukrainska åsikter.

59% av ukrainare har Facebook medan ryssar har sin Odnoklassiki o Vkontakte, i Ukraina i stort sett oanvända.

Burgarens inlägget är fantastiskt korkat och hycklande på flera plan.

1. Sedan 1991 har ukrainarna hjärntvättats av kanaler sponsrade av ukrainska pro-dricks oligarker. Pintjuk, sponsor av NATO och EU-propaganda, var den som hade störst mediaägande. Förre presidenten, pro-Maldiverna och pro-Panama-Porosjenko äger också en TV-kanal. Nuvarande presidenten Zelenskij seglade till seger i presidentvalet tack vare att hans sugar daddy Kolomojskij, den proukrainske oligarken och sponsorn av den protofascistiska milisen Azov, marknadsförde honom i alla sina medier.

2. Det hade naturligtvis varit alldeles utmärkt att ukrainarna får sin information från internet, så att man sluppit Poroshenkos och alla andra ukrainska oligarkers TV-propaganda. Med tiden kommer ukrainarna förhoppningsvis att vakna från sin hjärntvätt. Det kommer att bli allt svårare för pro-Maidan och pro-dricks-kriminella att stoppa pro-ryska åsikter i ukraina.

Problemet är dock...

3. ... att pro-dricks-eliten i Köjäv ägnar sig åt massiva censuråtgärder (bl.a. förbud av import av tusentals ryska boktitlar och fatwor på många kända västförfattare som Anthony Beevor som skrev boken Stalingrad) för att dupera det ukrainska folket. Exempelvis har man satt upp en gigantisk brandvägg runt Landet 404:s gränser och förbjudit Odnoklassniki och VK (de sociala medier som Birger nämner ovan). OK och VK var tidigare mycket populärare än Facebook och hade fortfarande varit det om inte Birgers arbetsgivare i Köjäv förbjudit dem.

Så här säger Reportrar utan gränser om den kvävda yttrandefriheten i Landet 404:


PS Yuri Milner, ägaren av OK och VK, är faktiskt också storägare i Facebook. DS

Bra fråga. Till mitt försvar har jag inte diskuterat Ukraina "år in och år ut". Jag reggade mitt konto för ett halvår sen.

Det finns flera viktiga skäl till att den svenska allmänheten måste få upp ögonen för Ukraina.

För det första är Ukraina frontlinjen i ett krig som just nu pågår mellan USA och Ryssland. Sverige spelar en viktig roll på USA:s sida i krigföringen. Vår roll i kriget undanhålls den svenska allmänheten. I dagsläget är kriget 80% (des)information, 15% ekonomisk krigföring och endast 5% het (riktig) krigföring. Om de här procenttalen ändrar sig och den heta krigföringen vidgas så ligger Sverige jävligt illa till mellan väst och öst. Är det verkligen i vårt intresse att kriga mot kärnvapenmakten Ryssland för att gynna den amerikanska vapen- och energiindustrin? Även om man anser att Ukraina har blivit militärt attackerat av Ryssland så är frågan om det verkligen ligger i Sveriges intresse att försvara ett fjärran land. Ligger det ens i Västs intresse att fortsätta stödja Ukraina om resultatet blir ett tredje världskrig? Debatten saknas helt och hållet i svenska regimmedier.

För det andra är Ukraina 7 år efter statskuppen fortfarande en jävla soptipp. Väst har inte lyckats med ett enda av sina mål förutom att provocera Ryssland. Ukrainas korruption anses vara på centralafrikansk nivå och som framgår av mitt förra inlägg är Ukraina dessutom en de facto diktatur med en riktig förtryckarregim vid rodret. Denna stinkande soptipp sponsras av svenska skattebetalare med hundratals miljoner kronor om året, från IMF:s diverse lån till bistånd och s.k. aktiva åtgärder genom sponsring av pro-dricks Maidanpropaganda, t.ex. TV-kanalen Gromadske och ryskspråkiga sajter som Meduza. Även här saknas debatten i Sverige. Är pengaflödet och stödet i Ukraina moraliskt rätt givet att vi verkar använda samma metoder (aktiva åtgärder) som t.ex. amerikanska politiker anklagade Ryssland för 2016. Leder Västs Ukrainastöd till demokrati? Exemplet med Odnoklassniki och Vkontakte pekar på motsatsen, vi leder landet mot förtryck.

Hela tråden Situationen i Ukraina just nu hade faktiskt kunnat förflyttas till forumet Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet där girigbukar och bedragare inom svensk offentlig sektor skärskådas. Temat Ukraina har nämligen förvandlats till ett rent geschäft för västliga utrikesdepartement, tankesmedjor och PR-byråer. Det prånglas ut s.k. politiska analyser, IT-lösningar, kommunikationsstrategier. Det svenska försvaret och alla parasiter runt dem ska ha mer miljarder. Det blir en självbekräftande cirkel, ju mer tjafs som en massa nollor i Sverige, Västeuropa och USA producerar om Ukraina, desto större blir reaktionen från Ryssland... vilket förstås föranleder krav på ännu fler rapporter, mjukvaror, reklamkampanjer... och i värsta fall ett riktigt krig. Ett krig som jag garanterar att Sverige kommer att förlora.

Måste vara ryss- trådarnas mest galna och förvirrade inlägg?
Krig i Ukraina mellan Ryssland och US??
Kriget i Ukraina bedrivs till 100% av ryssar och de i Ukraina boende ryssar/ ryssvänliga mot Ukraina.
Get help man , och skriva på foliehatten lite hårdare.

Visst var det en statskupp i Ukraina 2014.
En (färg)revolution förutsätter att något ändras i grunden, som t ex i samband med Oktoberrevolutionen 1917 i Ryssland, där tsarväldet upphörde och kommunismen tog vid.
I Ukraina 2014 skedde enbart ett maktbyte. Ett gäng oligarker fick sluta, och ett annat gäng oligarker tog vid. Därmed per definition en regelrätt statskupp.

När regimen i Kiev
- förbjuder ryska böcker inkl barnböcker
- förbjuder klassiska filmatiseringar av ryska romaner
- stänger ned tre ryskspråkiga (dock ukrainska) nyhetskanaler på raken
- konfiskerar oppositionsledarens tillgångar
- kallar oppositionen för "terrorister"
- lagstiftar öppet mot allt ryskspråkigt (språklagen)
- vägrar låta ryska vara landets andra officielkaspråk (50% talar ryska hemma)
- talar öppet om (tvångs-) "ukrainisering"

Jaaa, då finns det fog att skryta om att "maktbalansen i Ukraina förskjutits långt mot det proukrainska".
Raslagar nästa?

Fast ukrainare föredrar ryskspråkiga nyheter, även på internet.


Har inte regimen i Kiev möjligtvis förbjudit ryska sociala medier?

Självklart kan det bli krig i Ukraina mellan Ryssland och USA. Amerikanska trupper är redan på plats där.