Situationen i Ukraina just nu, del 4

Till skillnad från i Ryssland vågar man säga ifrån här. Visst, media har inte gått särskilt hårt åt Poroshenko, men man skulle kunna göra det. Det finns inte en rädsla att säga ifrån om det behövs. Och om det ser negativt ut framöver (alltså utom norm) lär man göra det med råge.

Det är aldrig lätt med krig - så länge ryssarna genomför sitt invasionskrig kommer det vara en dämpad uppgång. Men uppgång, alltjämt. Avgörande kommer vara hur man lyckas svara mot IMFs krav.

Du är ju inte den precis som ger länkar till mycket. Och det var ju ett väldigt tyckande också....

Angående offshore och hur vanligt använt det är i Ukraina: http://www.beratergruppe-ukraine.de/...02_2015_en.pdf

sida 5: Ukraine FDI (Foreign Direct Investment) inflows by country (2014):

Cyprus 30%
Germany 12%
Netherlands 11%
Russia 6%
UK 5%
British Virgin Islands 4%
France 4%
Switzerland 3%
Italy 2%
Other 17%

Framträdande är investeringsinflöden från västländer och offshore från Cypern. Ryssland investerar mycket litet i Ukraina.

FDI (Foreign Direct Investment) outflows by country (2014):
Cyprus 92%
Russia 3%
Other 5%

92 % av Ukrainas utflödande FDI går till Cypern.... Poroshenko är liksom inte ensam med offshorekonstruktioner. Som sagt tidigare - det är också en viss rättsäkerhet i Ukraina och Ryssland att äga företag öffshore så inte korrupta typer kan lägga vantarna på tillgångarna. Annars kunde de traska rakt in och ta över.

Rent allmänt så avtog FDI in/ut abrupt under 2014. Under 2004-2013 fanns FDI in/ut då Ukraina boomade, sen internationella finanskrisen, sen YAnukovych fram till Euro 2012, sen avtar det.


Sida 3: Intressant också, FDI inflow under 2004-2013 går från USD 10 miljarder till 80. Och från 5% av BNP till 50% av BNP under samma tid. Avtar och stannar 2014 på grund av all osäkerhet.
"“Decline” since 2013: The economic stagnation and rising macroeconomic instability lead to a
significant drop in FDI already in 2013. This development continued in 2014, but for different
reasons (economic and financial crisis and security situation with the military conflict in the East)."

Tvärtom. I Ryssland finns det iaf oppositionella media som går att läsa (slon, The Moskow Times, The New Times och TV Rain t.ex. vågar de inte säga ifrån?) som helt saknar motstycke i Ukraina. Ukrainas journalistik är i stort sett på en mycket låg nivå, oavsett om det är pro-poroshenko eller inte.
Believe me!
Med du får gärna länka tll de bästa tidningarna/artiklarna
Det blir [nästan] alltid en viss "ekonomisk" uppgång efter kris/krig
Däremot korruption

Är du full?
Jag länkade ju till en välrespekterad sida iri.org.
Var det så svårt att hitta OU? De finns ju direkt på startsidan
http://www.iri.org/sites/default/files/wysiwyg/national_poll_data_with_oversample_in_mykolaivkher son_-_kl_edits.pdf

Wrong direction?
February 2016 76%

Sämre än med korrupta Janukovych
Dina kommentar?
Vad ville du ha sagt med det? Min poäng att ingenting har förändrats i korrupta Ukraina. Håller du alltså med?
Det är liksom exakt min poäng

Ett problem med detta opinionsmaterial är att förväntningar på Yanukovych var noll och dystopiska, medan förväntningar på reformer var höga med Yatseniuk/Poroshenko. Folk är alltså besvikna med reformtakten.

Läser du vidare- så är det bara 45% som vill ha nyval!
OCh Tymoshenko mfl andra radikala reformpartier är det folk kan tänka sig att rösta på. Ganska många har ingen kandidat (ca 40% ingen kandidat eller vill inte rösta). Endast 8% vill ha Opposition BLok (Yanukovych parti spillror). Yanukovych popularitet steg liksom inte. Yanukovych approval rates är noll sedan 2014. Troligt utfall av nyval - radikala partier större plus sittande regim mindre, men tillsammans vinner de stort.

Vad är det för sorts svammel?
Det var ju helt tvärtom. Man hoppades att Janukovych skulle "fixa" landet efter den första majdanen (Orangea revolutionen). Han hade sky-höga förtroende siffror i början. Precis som Poroshenko. Sedan rasade han siffror så småningom. Porohenko håller dock en mycket snabbare tempo mot ensiffriga förtroendesiffror
Bara? Tänk om det handlade om Ryssalnd. Bara 45% ryssar vill ha nyval
Det är i sig ett betyg för Poroshenko och Co. Att Lyashko har högre förtroende siffror än Poroshenko Jaha
Stalin då? Antar att hans popularitet är högre än Yatsenuks. Stalin som president, Lenin som PM och Darth Vader som FM! This is Rada! Ja, det är det Ukraina behöver just nu. Mer inflytande åt radikala partier!

Yanukovych hade aldrig skyhöga approval rates. Presidentvalet 2010 svärtades Tymoshenko ner och Yanukovych lovordades i media. Yanukovych fick 35% i första omgången, sen fick han ytterligare "block"röster till 48% i andra men några % var valfusk. Sen gick det snabbt ner till 20-30% för dessa var hans kärnväljare i Donbass. 2011 när han satte Tymoshenko och Lutsenko i fängelse visade Yanukovych vem han var och därefter låg det på max 20%.

Bara 45% vill ha nyval definitivt eller litet. Ingen majoritet och endast 20% definitivt.

"Stalin då? Antar att hans popularitet är högre än Yatsenuks. Stalin som president, Lenin som PM och Darth Vader som FM! This is Rada! " Du är nog full.

Du jämför Yanukovych approval med folks missnöje med reformtakt under Poroshenko. Det är inte samma typ av fråga riktigt.

Ja, nu får Grois heta Grois. Bra förslag. Jag vet inte mycket om honom. Han lyckades bra som borgmästare i Vinnytsia, sägs det.

Jag förstår hur du känner dig, farbrorfrost. Situationen är absolut värst i Ukraina, på gränsen till afrikanska Gabon, men hela världen har en global kris, som diskuteras lite överallt just nu. Även i Ryssland diskuteras saken i dessa svångremstider. Jag ser inte på TV, men man har sagt mig att centralbanken kritiseras i flera program för sin konstiga västvänliga ekonomiska politik.

Alla famlar efter lösningar. Svenskarna tappar förtroendet för politiker och medier och vet inte bättre än ukrainarna hur problemen ska lösas.

Jag anade med förskräckelse att Maidan inte hade någonting gott med sig. Västs politiker, som jag länge har misstrott, smörade för mycket. Tomma löften med hopp om profiter. Tänk när Carl Bildt besökte guvernören (vad hette han?) i Donetsk. Carl intresserar sig för naturtillgångar och tänker med plånboken. Bidens son i Burisma är ett annat exempel.

Så vad ska ukrainarna göra? Jag har inga bra svar, men jag har några råd. Erkänn problemen, regel nummer ett. Försök att få fram egna representanter, om det överhuvudtaget är möjligt utan stora pengar. Misstro de som lovar snabba lösningar, ty de finns inte på kartan. VP började räta upp situationen år 2000 och han är inte färdig ännu, mycket mer behöver göras (vägar, byar mm.). Akta er för att tänka svart-vitt. Var landet på gränsen, den viktiga gränsen, en tillgång, och bygg relationer med båda sidor. Inga andra än ukrainarna kan räta upp landet. Slutligen, om folket tar tillbaka makten, sparka hela det gamla gardet och oligarkerna och skicka dem till Timbuktu.

Nya ledaren lovar styra upp Ukraina

http://www.svd.se/ny-premiarminister.../ukrainakrisen

http://novorossia.today/israeli-ukra...rime-minister/

Jaresko fixar sin pension och köper upp ett överbelånat ukrainskt företag.


http://russia-insider.com/en/politic...ompany/ri13880

Nej, det är inte tvärt om. Ryssland är en (korrupt) totalitär diktatur. Ukraina är en (korrupt)(ännu ej helt fungerande) demokrati.

Ja, ukrainsk media håller låg nivå. Men det var inte nivån vi pratade om.
https://www.facebook.com/euromaidanpress.en/?fref=ts

Skillnaden är väl att medan Ryssland monterar ner demokratin i full fart så bygger Ukraina upp sin i kanske ett något sakta mak. Det går väl inte att i samma andetag jämföra de två länderna avseende press och yttrandefrihet där ju Ryssland rankas likt en diktatur i mörkaste Afrika nästintill. Ukrainas glas är halvfull medan Ryssland är halvtomt om man som företagsledare skulle vilja känna av investeringsklimatet i dom båda länderna..

Så här var det i Kiev för några dagar sedan. Demonstranter, poliser och brinnande bildäck. En kritisk ukrainska menar att extremisterna tjänar USA, inte Ukraina. Man ska tänka på att europeiska politiker sliter som bävrar för att få lugn i landet, så inte tjänar detta EU. Tryck på undertexter om engelskan inte kommer upp.

Kiev. "Automaidan" protesters riot at Poroshenkos office and demand to see him | Eng Subs

https://www.youtube.com/watch?v=J25pQH2OI7M

Paris och Berlin sätter press på den nya regeringen. Nu måste Minsk2 hedras. I en annan artikel flaggar Klimkin för en ny ukrainsk Donbass-politik, vad det nu innebär. Ryktet säger att Poroshenko vill ha OSCE-övervakning av gränsen och att VP håller med. Vi får se vad som händer. Landet Ukraina behöver fred för att kunna överleva. I år är nog sista chansen.


http://tass.ru/en/world/869975

De delar av Donbass, som Kiev kontrollerar, är på väg att implodera och republikernas problem är väl kända. Övriga Ukraina-problem har vi talat länge om. Kiev har upprättat en fond och väntar utländsk hjälp för att bygga upp Donbass. Javisst, skjut sönder en landsdel och skicka räkningen till någon annan.

Government-Held East Ukraine Is an Economic Wasteland

http://russia-insider.com/en/cost-wa...-later/ri13912