Situationen i Ukraina just nu, del 4

”According to him, this will require a lot of money...”

😏🤭💸

Kan du styrka dina påstående med en länk till åtminstone ett av samtalet, eller är det samma BS som du spyr i varje inlägg?

Det finns inget bevis på att Buken kom från Ryssland, tvärtemot:

Upprepar: läs OSCE dagliga rapporter. Vilka upprepade gånger bryter mot vapenvila (den tredje i år)

Grina på du ryss, det har dött många ryska soldater i Ukraina och fler lär det bli. Putin bryr sig inte om det, som tidigare i den ryska/sovjetiska historien. Putin och hans oligarker i Kreml bryr sig bara om att Ukraina hindrade deras maffiaupplägg och Putin lyckades inte ta Odessa, Mariupol och Kharkiv. Nu ser han mest svag och misslyckad ut, inget för historieböckerna. Bara ännu en korrupt diktator som rånar det ryska folket.

Det civila flygplanet MH17 sköts ner av ryska rebeller, det är bevisat, lägg ner dessa fakenews och propagandaljug, tack .

Based on evidence they were able to exclude meteor strikes, the plane having technical defects, a bomb, and an air-to-air attack as causes of the crash. The DSB calculated the trajectory of the missile and found it was fired within a 320-square-kilometre (120 sq mi) area southeast of Torez. Narrowing down a specific launch site was outside the DSB's mandate.[6] The findings do not specify who launched the Buk missile but according to Al Jazeera, the area identified by the DSB was controlled by separatists at the time of the downing.[209]

Ryssland fortsätter förneka inblandning, ska de nånsin lära sig att lite sanning då och då kanske hade mjukat upp alla sanktioner och fientlighet runt hela världen som de så rätteligen emottar?

Vid EU-mötet den 24 november 2017, förklarade (EU) att Eastern Partnership inte leder till EU-medlemskap:

EU keeps former Soviet states at arm's length

Att du med flera andra inte fattar att EU-medlemskap inte bestäms av ett enskild lands vilja, utan av att samtliga 27 EU-länderna måste godkänna medlemskapet.

Det finns två saker som rätt snabbt slår en när den här nyheten blev officiell.

1a. En avledningsmanöver a la Tomahawk-attacken på al-Shayrat-basen. Ingen har fortfarande presenterat ett "case" att den attacken varken var för stor eller för liten angående vad Trump själv trodde och beordrade. Var resultatet det som Trump ville och förväntade sig eller inte? För lite? För mycket (halvdussinet döda SAA)?

1b. Mycket möjligt att Trump är en ulv (Clinton) i fårakläder. Mycket möjligt också att han tillsammans med Putin trollar världen och speciellt FN och MSM.

2. Javelin? Vill man tillfoga ryska stridsvagnar skada så borde väl BGM-71 TOW räcka? En beprövad teknik som alla kunnat se i Syrien. Javelin är minst 20 år nyare. Skickar man drygt 200 sådana så får man även räkna med att vissa kommer hamna i händerna på separatisterna. Vilket säger sig självt att denna leverans aldrig kommer bli av. Just av den anledningen.

Med andra ord är allt detta en ickenyhet och juryn är fortfarande ute vad gäller Donald Trump.

Budapestmemorandum är inte juridiskt bindande då det blev aldrig ratificerat.

Ett internationellt avtal måste vara juridiskt bindande (ratificerat) för att ansvar ska kunna utkrävas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ratifi...ational_treaty

Deutsche Welle har en intressant artikeln om vad som hände, det var inte Ryssland som pressade Ukraina att ge upp sina kärnvapen:

Enligt Vitrysslands dåvarande president, Stanislav Sjusjkevitj, Budapestmemorandum blev aldrig ratificerat.
I en intervju som publicerades den 18 oktober 2016 på den ukrainska internetsajten Gordon (gordon.ua) fick Vitrysslands förste president Stanislav Sjusjkevitj en fråga angående Budapestmemorandumet:

“Anser ni att USA och Storbritannien har förrått Ukraina i samband med Budapestöverenskommelserna?”

Svar: "Här finns det ett litet fel. Det fanns inga Budapestöverenskommelser. Det var ett memorandum, en deklaration. Det är skillnad på de här sakerna, att deklarera och att sluta avtal. T.ex. avtalet om bildadet av OSS. Det undertecknades och ratificerades av de olika staterna. Medan i det här fallet har några ledare uttryckt sin mening om att vissa stater står som garanter för Ukrainas territoriella integritet. Men ingen har någonsin fattat några lagar om det här varken i Storbritannien eller USA. Således är detta ett protokoll om avsikter.”
(FB) Situationen i Ukraina just nu, del 4

Men vänta nu! Å ena sidan hävdar du att Memorandumet inte är lagligt bindande, men å andra sidan så brukar ju de proryska alltid hävda att det ingåtts ett muntligt avtal om att NATO inte skulle expandera öster om Tyskland. Hur skall ni ha det egentligen?

Kan du förklara hur kunde en "nära självdöd NATO" ha tagit ytterligare 12 länder som medlemmar:

- the Czech Republic, Hungary and Poland in 1999
- Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia and Slovenia in 2004
- Albania and Croatia in 2009
- Montenegro in 2017

Fakenews och propagandaljug är din och övriga ukripropagandister "favorit hobby"

Är den olagliga Kievregimens betalda georgiska (och andra ukrainska och utländska) krypskyttar också fakenws? SBU hävdade att det var KGB agenter bakom dödsskjutningarna på Maidan, en uppenbarlig LÖGN.

Glömt länken till citatet??
"The findings do not specify who launched the Buk missile but according to Al Jazeera, the area identified by the DSB was controlled by separatists at the time of the downing"
Tydligen fattar du inte engelska, översättning: Resultaten anger inte vem lanserade Buk missilen men enligt Al Jazeera, området har identifierats av DSB som under separatister vid tidpunkten för nedskjutning. Detta är utan tveka ett övertygande bevis

Varför har åklagaren fortfarande inte stämt dom (enligt dig) skyldiga i domstol om det finns sådana övertygande bevis?? Det är en sak vad en åklagare påstår men ingen vet hur advokaterna kommer att smula sönder bevisen och till sist vad domstolen avgörande kommer att vara. Bara en ignorant kan ta seger i förskott

Har du en länk till fientlighet till Ryssland "runt hela världen"? Annars är du en lögnare.

Sist vill jag påminna dig, ännu en gång, att det gäller "yttrandefrihet" på FB. Du kan inte förhindra varken mig eller någon annan att skriva det man själv vill.

Frankrikes president E Macron och Tysklands förbundskansler är inte speciell nöjda med US beslut att skicka vapen till Ukraina:

kanske dags att ställa några saker till rätta här...


när det gäller attityder till ryssland så har de unfavorable rankings i nästan alla länder av betydelse. eller, visst, det kanske är lite subjektivt. finns säkert de som gillar vietnam, nigeria och venezuela... men som jag ser på saken är indien det enda landet av betydelse som har fördelaktig bild av ryssland. ärligt talat tycker jag indien är ett underutvecklat skitland med våldtäkter och knappast något ställe jag vill besöka. källa: http://www.pewglobal.org/2017/08/16/...-putin-russia/


javelins är välkomna, men - vilket alla verkar ha missat - den lika stora vinsten var att poroshenko som av en slump lämnade lagförslaget till antikorruptionsdomstol i princip samtidigt DOD godkände vapenleveranserna. priset för att attackera ukraina, vilket separatistsvinen gör på daglig basis, blir högre samtidigt som väst och IMF stärker sitt nödvändiga grepp om ukraina. win/win, me thinks. räkna med att endast en fullgod antikorruptionsdomstol kommer att leda till vapenleveranser. på så sätt kontrolleras poroshenko och den klassiska "krigsursäkten" avväpnas. https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN1EG2AH

sedan är det lustigt att det är så tyst om vad internationella skiljedomstolen i stockholm beslutat. well, nån enstaka pliktskyldig notis i rysk media om 2 miljarder USD från tidigare dom, men de ryska megafonerna här och rysk propaganda är närmast knäpptyst. förmodligen behöver man några dagar att koordinera propagandan. det beror nog också - även om skiljedomsmål aldrig publiceras officiellt av domstolen - på att naftogaz vann över 70 miljarder USD och, som följd av det, är mycket troligt att vinna ytterliga 16 miljarder USD i slutlig dom i februari. jag har 100 % säkerhet i att naftogaz vann en knockoutseger. om inte det räcker så är den ryska tystnaden bevis nog... iofs har man sent om sider börjar med skadereglering, men det är bara den klassiska ryska opålitligheten (ni vet, när man photoshoppar flygplan och missiler på stats-tv, när man har vittnen som ser 10 000 meter upp genom molnen från marken, etc) https://www.ft.com/content/74c5c520-...3-97ce5425ecbe


när det gäller trista - och ukrainskt absurda! - nyheter så verkar poroshenko desperat söka nya allierade. det känns som de flesta i väst tröttnat och gjort honom till en lame duck. sjukast av allt var när hans nära vän och riksåklagare (den enda i världen som saknar juridisk utbildning) blev påkommen i möte med genomvidriga kolomoiysky i amsterdam. de hävdade att de bara spang in i varandra av en slump. ridå.

tyvärr verkar också de politiska extremisterna och populism frodas. julia gör som vanligt allt för att bli alla lågutbildade landsortsbors darling och lovar att inga lån till väst ska betalas tillbaka (hon har all potential i världen att bli en ny hugo chavez). från högerkanten hörs rop på mer politisk influens och det är inte bra (typ en bilmekaniker/smågangster borde vara skatteminister, då han minsann slagits i kriget och är patriot). men jag räknar med att väst håller situationen under kontroll.

värst av allt är dock yuriy kyrseen som ledde de titushkis som mördade en pro-maidan journalist 2014. han dömdes till villkorlig dom. det är sjukt, det är vidrigt och det är - i alla fall för mig - oförklarligt.


ok, det var nog allt. jag bemödar mig inte med svar då allehanda rysk ambassadpersonal och nyttiga idioter har mer tid än jag. men jag önskar er alla - inte minst VD och WTF - en fortsatt god jul (sverige), ett gott nytt år och en god jul (ryssland).