Kan jag skriva detta på Facebook om en pedofil?

Sanna mina ord. Gubben hade det på sin dator. När polisen gjorde husrannsakan och tog in han på förhör så försökte han skylla på det på sin familj när han säger att "han är inte den enda som använder datorn".

Den historien gick inte riktigt hem och han blev dömd. Så ja, jag är också den som är försiktigt när det gäller att döma folk osv. Men tro mig från en som bor i staden och hör sanningen att gubben är skyldig så det skriker om det.

Så igen, är det okej att någon som ägnar sig åt detta får samma och i vissa fall ett lättare straff än vad vissa får som kör för fort eller röker cannabis?

Det finns bevis om att han ägnat sig åt att titta och inneha barnpornografi och du sitter och försvarar det och försöker vinkla det. Sluta. Bara sluta.

Vi vänder på det, kom du upp med bevis på att han inte hade tusentals bilder mm på sin dator och inte var skyldig så ska jag tänka om.

Fram tills dess så kommer jag basera mina åsikter om denna man på dom bevis som kom fram och det man vet som bor i staden att han är skyldig och kom väldigt väldigt milt undan.

Det kan vara det men jag tvivlar på att det är det normala, pubertalutvecklingen går ner i åldrarna mer och mer vad jag vet och det är få 17-åriga tjejer som inte är färdig med sin utveckling (antar att det handlar om tjejer i aktuellt fall), mest troligt är det bilder på 14-15 åringar det handlar om. Sedan har han enligt strafföreläggandet även delat bilder vilket tyder på att han var medveten om vad han faktiskt gjorde, det jag stör mig på är de framställningar om att nästan framställa gärningen som en bagatell (inte din kommentar nödvändigtvis), ett misstag som alla kan göra när det i de flesta fall inte handlar om det.

Sedan håller jag med dig, lagen är inte utformad på ett speciellt bra sätt och skulle må bra av att ses över.

Ber om ursäkt för att jag drog det hela OT.

Det normala är det verkligen inte som du säger. Men å andra sidan är det normala ett betydligt hårdare straff än 30dagsböter.
Det vanliga är som du säker fall där det helt klart rör sig om prepubertala barn. Men det vanliga är också ett betydligt hårdare straff. Bilder på prepubertala brukar göra att det ses som grovt brott.

I det sk mangamålet dömdes mannen till 80dagsböter och då gällde det totalt 51 tecknade bilder.
Här skall också nämnas att efter att HD friat och släppt sekretessen på bilderna så framkom det att en hel del av de bilderna mannen blivit fälld för i både TR och HR var rent utsagt löjliga.

Så min poäng i det hela är att domen på 30dagsböter med största sannolikhet talar för att det var den mildaste tänkbara varianten av brottet.
Och då är vi inne på den typen av bilder jag diskuterade.