Åker värmen ut eller är det kylan som kommer in?

Men det var därför jag i huvudsak skrev om luft med olika temperatur och också när jag skrev kall luft så skrev jag inom parentes dvs. luft med lägre temperatur. Så fokusera hellre på det övriga än det vardagliga uttrycket kall luft.


Håller med och jag följde det fetade i min text.

Har väll och göra med vilken kraft som är störst. Ifall du har ett rum som är har ett stort undertryck och sen öppnar du fönstret till vinternatten så kommer den kalla luften att strömma in.

I klassisk termodynamik är värme alltid en ändring av energi: ett energiflöde mellan två system. Det går att helt konsekvent byta tecken på variabeln och räkna med "kyla" istället. Till exempel: "Jag tillförde 3 joule kyla till stenen" istället för "Stenen avgav 3 joule värme till omgivningen". Situationen är analog med elektrisk ström och konventionen att denna flyter från plus till minus.

Det är ingen som sagt annat än att både varm och kall luft kan flytta på sig, häng med i matchen.

Nä det vete rackarn, begreppet värme kräver ingen förändring eller flöde, det räcker att du har en järnklump som är 1000 ºC och en som är 900 ºC så kan du säga att den första är varmare än den andra.

Låter vi dem röra varandra så blir det aldrig att energin går från en kalla till den varma. Jag tycker det är rätt entydigt. Det är klart vi kan kalla saker vad som helst men det är inte så man brukar benämna saker inom fysiken. I vardagstal tycker jag inte man måste vara så strikt utan det är ok att säga sådant som "Vilken djävla kyla det var idag!".

Inte att förglömma är ju skillnaden i densitet mellan kall och varm luft. I ett låt säga hyffsat stort rum och ett öppet fönster och fristående element torde luftcirkulationen påminna ganska väl om den termohalina cirkulationen i världshaven. För att förebygga kalldrag sitter ju alltid väggfasta element under fönstret men det hjälper ju inte mot ett helt öppet fönster förstås.

Självklart kan man tala om kyla ur ett fysikaliskt perspektiv, eftersom det går går att definiera utgående ifrån just fysik. Jag ser inte vad problemet skulle vara. Kyla kan antingen ses som avsaknaden av värme, eller negativ värme, och man kan prata om den och hantera den på precis samma sätt som värme men man måste vara noga med att byta tecken.

Kyla kan självklart också flytta sig. Om jag bär in en dewar fylld med flytande kväve in i ett litet rum och sedan häller ut allting, så kommer jag att ha flyttat in kyla i rummet som resulterar i att snittkylan (i fria luften) i rummet ökar, som också går att se som att snitt.

På samma sätt kan man tala om vakuum och lågtryck ur fysikaliska perspektiv. Precis som att jag kan säga att jag skapar ett vakuum i en behållare genom att suga ut luften kan jag säga att jag kyler ned ett objekt genom valfri metod.

Vad gäller TS ursprungliga fråga, "Åker värmen ut eller är det kylan som kommer in?", så är båda korrekta, och vidare så kan inte den ena existera utan den andra. Kyla, dvs avsaknad av kinetisk rörelse hos luftmolekylerna, åker in och minskar snittet i rummet, samtidigt som värme, dvs en, relativt uteluften, högre kinetisk rörelse, åker ut, vilket också minskar snittet.


Jo, skall man vara strikt så är värme rent definitionsmässigt en energiöverföring. Om du har 100 grader varmt vatten och 100 grader varm luft och känner på dem båda med handen kommer du säga att vattnet är varmare, eftersom värmeöverföringen från det till din hand är större och därmed ger en högre energiökning i din hand.

Blanda inte ihop begreppet temperatur (intensiv tillståndsfunktion) med begreppet värme (extensiv icke-tillståndsfunktion).