Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016)

Det stämmer. Många fastnar i en ond cirkel, som det är svårt att bryta även om man vill.

Definitivt. Isolerad utan internet gör hon inte mycket skada.
Hon kan ju skaffa en spökskrivare som hon brevväxlar med om hon vill försöka sig på att driva en seriös blogg, många skulle nog tycka det vore intressant med en (kvinnas) vardag bakom murarna.
Glöm det förresten, det handlar ju om catten... det går inte att skriva "seriös" och hennes namn i samma mening.

Hon lär fortsätt begå brott medans förundersökningen fortlöper här.
Så någon fotboja lär det inte bli, det blir ett enkelrum på kvinnoanstalt utan dator och mobiltelefon.
VINN programmet har de på kvinnofängelserna också.

har alltid trott att man säger å skriver "livsstilskriminella". för om min tolkning e rätt så räknar jag in catten i den gruppen redan nu. hon har dessutom stoor chans att bli "livstidskriminell" dessutom.

Livsstilskriminell är den rätta termen. Jag läste visst inte så noga själv

det är lugnt. ville inte märka på ord men eftersom det blev som en bra beskrivning av catten idag å hur jag tror catten kommer å bli i framtiden = bli en livstidskriminell ,så tog jag chansen å sia
catten kommer aldrigihelvitte att kunna bli hederlig i livet. sätt catten i fängelse för då kan soss ta hand barnen och ge dom till papperna.

Någon som vet varför denna tråd dyker upp när man söker på Adam Öhman?

För att googla man hans namn så dyker även trådar om honom upp och han verkar även vara av samma skrot och korn som Catrin.

(FB) Bedragaren Adam Öhman

för att 'motkraft' nämnde han i inlägget #3843 (Oktober, 22)
'motkraft' jämnförde han med catten. hon ansågs värre än han....

Hur man än vänder sig så är arslet där bak. Men förutom bedrägerier, har fröken Häst någon övrig källa till pengar? CSN, Soc e.t.c? Eller betalar jag för hennes enkla liv, gym, middagar, julklappar?

Hon får inte CSN då hon fick det för några år sedan och sedan dess har skitit i att betala tillbaka. (Minns inte de exakta reglerna nu på rak arm men tror att man diskvalificeras för nya lån redan när man har två, eller fler, obetalda årsavgifter. Catrin har inte betalat tillbaka någonting.)

Hon jobbar inte och eftersom hon pluggar heltid kan hon inte få a-kassa. Inte för att jag tror att hon varit med i någon eller skulle ha tjänat tillräckligt för att få någon rimlig ersättning. Hon har varit sjukskriven vid några tillfällen under hösten (enligt henne själv) men tror inte hon har fått någon sjukersättning att räkna med från försäkringskassan. Hennes SGI suger.

Hon har barnbidrag, underhåll och mamman betalar hyran. Sen drar hon väl gissningsvis in en del pengar på bedrägerier fortfarande. Hon verkar vara inkapabel att spara så tror verkligen inte att hon har några sparade bedrägeripengar. När man läser FUP:en inför förra rättegången får man bilden av en person som konsekvent spenderar pengar i samma sekund hon får dem. Ofta har hon redan beställt en resa innan pengarna kommit in.

Hon påstår själv att hon inte uppbär försörjningsstöd (/socialbidrag) men jag tror faktiskt att det är lögn. Gissar bara nu men det enda rimliga är att hon får pengar från soc men tycker det är pinsamt att erkänna och därför förnekar det.

Är det för att hennes högra öga sitter ca 1 centimeter längre ut mot tinningen än motsvarande vänstra, som gör att hon väljer sina halvprofilbilder? Jag har en kompis ute på landet, vars inavlade halvförvildade katter ser ungefär likadana ut - Deras ögon är dock symmetriskt placerade väldigt nära varandra vilket är att föredra om man måste välja.

Nåväl, nog om hennes förvridna plyte. Är det någon som vet eller vågar gissa på när det kan tänkas väckas åtal?