Citat:
Ursprungligen postat av
Prickisen
Inga solklara missar eller bevis?????
Det har ju framkommit i tidigare inlägg att Lenas bilder tillhörde en tjej i ett annat land. Lenas bilder var exakta kopior av tjejens bilder, FÖRUTOM (!)… att tjejens ansikte var utbytt till Lenas ansikte på de bilder som Lena lagt ut. Tjejen i det andra landet hade lagt ut sina bilder över 1 år tidigare än Lena. Så det är enkelt att se vem som var ”copy-cat” här.
Poängen är att bilderna som Lena lägger ut är inte AI-genererade från grunden. Det är befintliga bilder som tas från nätet och sen byter AI ut ansiktet. Processen kallas för face swapping och bygger på avancerade tekniker inom bildbehandling och maskininlärning.
Man kan till exempel använda DeepFaceLab, där man skapar och tränar AI-modeller för ansiktsutbyte.
Bilden från gymmet med den stora rumpan finns på nätet men med en annan flickas ansikte. Dock har den flickan långt hår, så det är därför nacken ser så konstig ut på Lenas bild. Man misslyckades med redigeringen när man tog bort håret på ryggen. På originalbilden är tröjan vit. Även shortsen har en annan färg. Därför är det klurigt att hitta den. Bilden där Lenas AI-ansikte lagts in är sedan inklippt i en annan bild med gymmet. Det ”hemliga meddelandet” som någon hittade i bilden är antagligen taggningar i originalbilden, som blivit väldigt pixliga när bilden gjordes om. Bokstäverna på rumpan tror jag inte ska se ut som de är en del av bilden. Dem har Runar skrivit direkt i Facebook när han la ut bilden. Han lägger ju alltid på bokstaven L i sina bilder. Och den här gången också bokstaven R.
I Lenas Facebook-profil finns ett inlägg från hennes AI-syster. Systern publicerar en bild på Lena som påstås plocka svamp. Detta är en bild där AI bytt ut ansiktet till Lenas ansikte. Vem plockar förresten svamp i ett trädgårdsland och med trädgårdshandskar på sig? Och vart tog den breda höften vägen? Detta är uppenbart en bild på en helt annat tjej än hon som var i gymmet. Och det är inte en bild på svampplockning.
Bilden när Lena målar är också skum. Vem använder en form för att göra chokladpraliner när man målar, och dessutom med en konditorimössa där det står ”chocolate”? Och varför har hon skyddshandskar som man använder i ett kök på sig? Färgerna i formen för chokladpraliner har photoshopats in i bilden. Även penseln. Flickan bredvid är uppenbart en asiatisk flicka från början men AI har bytt ut ansiktet.
Lenas AI-kompis Marie Lundin har flyttat och Lena hjälper till. Det kan man se på Facebook. Även Maries ansikte är inklippt av AI på bilder hämtade på nätet. Konstigt att bara ha postleveranser och inga flyttkartonger?
Att bilderna på Lena är AI, det har vi alltså redan konstaterat i den här tråden många gånger. Vi vet att Lena inte finns. Den som försöker ifrågasätta detta ligger antagligen bakom Lenas profil eller är Runar själv.
Runar har aldrig träffat Lena!!!!!
Det intressanta nu är alltså att få reda på:
1. Är det verkligen Runar som sitter och skapar alla de här AI-karaktärerna? Lena, vännen Marie, systern Pernilla. Alla har bara bilder med Face swappade bilder i sina Facebook-profiler.
2. Om det inte är Runar, vem/vilka är det då som ligger bakom och vad är motivet?
3. Om det är Runar själv, vad är då motivet?
4. Om det inte är Runar, hur kan han i så fall vara så naiv och bli så förblindad av skönhet och långa historier om att Lena inte kan träffas för hon är ”bränd” i tidigare våldsam relation?
5. Varför reagerar ingen i Runars närhet?
Var jag mamma till hans barn, mormor eller nära vän till familjen skulle jag faktiskt vara rejält oroad av dessa AI-bilder och att Runar aldrig träffat Lena. Det skulle göra mig rädd. För antingen är Runar psykiskt sjuk eller så är han rejält lurad och då döljer det sig någon helt okänd bakom bilderna och telefonrösten. Vilka är det och vad vill de? Kan de skada Runar, barnen…
Asbra inlägg om Runar, sagt det hela tiden.
Logiskt sett är det Runar som skriver att han varit lycklig i 395 dagar, och indirekt att han gjort Lena lycklig i 395 dagar. Detta framställs som ett bevis på att “rykten” om att han skulle ha sol-och-vårat, psykiskt misshandlat Carola, Jessica och Paula, samt hotat deras nuvarande partners, måste vara fel. Genom Lena försöker han motbevisa detta och samtidigt beskydda Lena från hennes förre detta (han själv), som påstås ha misshandlat henne.
Runar framställer sig som en pålitlig, ärlig och trogen beskyddare, och syftet verkar vara:
1. Att rädda sitt rykte.
2. Att skapa en fantasibild som stärker hans självbild.
Motsatsen till vad Runar är.
Denna fantasibild används också för att stärka Runars position i alla rättegångar.
Beteendet speglar en sjukdomsbild. Runar klipper och klistrar, förfalskar kvitton, intyg, profiler och recept.
Jag känner personer som lever i samma låtsasvärldar. De tror fullt ut på sina egna illusioner och både skiter i allt och svär, hotar och ska ta självmord om någon ifrågasätter eller kritiserar dem. Runar är en del av samma mönster.
