JAS-39 Gripen

Enligt SAABs flygchef har stealth förlorat sin fördel.

http://www.svd.se/saab-chef-smygplan...ripenaffarerna.

Alla kan inte se artikeln i länken men i korthet står det.


Samt att udnerhållkostnaderna är väldigt dyra för stealth.

Nu är det ju en artikel från SVD. Vilket medför att det finns risk för att reportern är som vanligt en nyttig idiot.

Även om jag själv håller med och tror på vad SAAB säger. Eftersom att de faktiskt har levererat det de faktiskt påstått och inom budget och tid. Något som man inte riktigt kan säga om t.ex. F35 och LM...

Har varit känt länge att radar utvecklas snabbare och med större språng än vad ett flygvapen han uppdatera sin stealthförmåga. I värsta fall kan man bara dra nytta av sin stealthförmåga i några få år innan den är värdelös.

Varför väljer den ungerska piloten att skjuta ut sig vid nödlandningen?

Är han rädd att planet ska slå in i byggnaden eller rulla runt i gräset? Kärran är ju tom på soppa efter att ha cirklat runt i en timme. Men det går ju också rätt fort.

https://www.youtube.com/watch?v=kTaL96gBXUI

Det är ju först när han märker att planet börjar röra sig i sidled som han skjuter ut sig.

Det är vid ett sådant tillfälle omöjligt att veta om det kommer gå så bra som det gick eller om planet kommer börja volta i sidled.

Helt korrekt bedömning av piloten.

Jonas Sjöstedt sa på Aktuellt att JAS inte kan bomba, stämmer det?

Ja det har ju inte samma kapacitet som Sukhoi Su-24, som ryssarna nu flyger med i Syrien. Kan ju varit en parallell till det flygplanet han menade?

Nej, Gripen kan bära bomber, dock så har vi bara 227kg-bomber integrerade.

Däremot så har han rätt i att vi snarare borde skicka markstridsförband
och instruktörer (och för min del gärna även leverera vapen) för att stödja YPG.
Att hitta frivilliga tolkar inom landet, ja, eller för den delen frivilliga soldater,
som kan tänka sig att åka på gammal klassisk utlandsmission lär f.ö. knappast bli ett problem.

Markstridsförband skulle göra större nytta, då väst och Ryssland
redan har långt mer stridsflyg än nödvändigt på plats.
Samtidigt så måste vi hålla kvar varje Gripenkärra som vi har här hemma
för att kunna hålla igång incidentberedskapen.

Fördelen med att stödja just kurderna är att de är den grupp i regionen (Irak och Syrien)
som är minst benägna att hemfalla åt jihadism och att en varaktig fred i Irak och Syrien,
kräver att de mindre etniska och religiösa grupperna
(kurder, druser, kristna, yazidierna och mandeérna)
är oproportionerligt väl rustade, för att balansera sunniaraberna och shiamuslimerna.

I den uppdatering som läggs in nu så är även de nyare glidbomberna GBU-39 och GBU-53 integrerade men jag vet inte om eller hur många som köpts in ännu. Flygvapnet har annars inga fritt fallande bomber idag, utan bara styrda typ GBU-12.

Eftersom man har GBU-12 integrerat så kan man även bära andra tyngre och lättare glidbomber med samma kompatibla gränssnitt.

Amen på det. Frånsett Israel så verkar kurderna vara den enda pålitliga bundsförvant som västvärlden kan hitta i regionen i nuläget.

Fast då måste man gå igenom hela processen
med separationsprov m.m. för tyngre bomber.
(om nu inte detta skett för exportkunderna)
Självfallet något som man borde göra förr eller senare
(även om prio för FV:s Gripen bör vara jaktstrid, jaktstrid, jaktstrid, spaning,
jaktstrid, attack mot sjömål, jaktstrid, fälla kryssningsrobotar och jaktstrid.

Samt jaktstrid så klart.

Och väst har som sagt ingen brist på flygplan som kan fälla bomber på Daesh.
FV har däremot brist på flygplan som kan upprätthålla incidentberedskapen här hemma.
Därtill är det som krävs för att bekämpa Daesh markstridsförband.

Det som krävs för att skapa fred, är att de mindre befolkningsgrupperna
ges en relativt sin befolkningsstorlek en oproportionerlig stor militär förmåga.

I Syrien så har ju arabiska Shia och druser (~10% av befolkning),
stöttade av de kristna araber (~10% av befolkning)
styrt landet och haft mest kontroll över vapnen.
Kurderna (m.fl. ickearabiska minoriteter) utgör också c:a 10% av befolkningen.
Sunnitiska kristna utgör ~70% av befolkningen.

I Irak så var proportionerna och förhållandet mellan sunniaraber
och shia det omvända mot Syrien och där resulterade Saddams fall
i att shiamajoriteten tog över och förtryckte sunniaraberna,
med dödpatruller, kidnappningar, tortyr, dödsdomar efter skenrättegångar
mot ledande moderata sunniter o.s.v., vilket bidrog till att skapa den grogrund,
som Daesh kunde växa fram ur.

Skulle Assad falla, så är det av stor vikt att sunniaraberna inte blir så starka
att de kan förtrycka shia och de kristna,
på det sätt som shia har förtryckt sunniaraberna i Irak.

Gripen har andra bomber. Mark 82 och mark 84.