Varför skriver Martin Wolf om den "globala superelitens misslyckande"?

Martin Wolf, jude, en del av den västerländska globala makteliten, bilderbergare, skriver i en artikel bakom en betalvägg på Financial Times hur makteliten i många decennier endast har arbetat för sina egna intressen, och hur de håller på att köra den västerländska världens länder i botten med framförallt invandring, men även feminism, anti-vit raspolitik, global frihandel och ett sjukt banksystem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Wolf
http://www.ft.com/cms/s/0/135385ca-c...#axzz43jb6MWbn
https://www.nordfront.se/bilderbergh...r-for-sent.smr
https://www.google.se/search?hl=sv&s...nst+the+elites

Den globala makthavaren beskriver hur de som kallar sig "vänster" och "höger" och gjort så under lång tid i Västvärlden blott är olika grenar av samma globala maktelit som endast söker gynna sig själva på sätt som är skadligt för den europeiska befolkningen:
Juden beskriver vidare hur den globala makteliten i Väst förfäras över hur Trump och andra nya politiska rörelser som ser till de västerländska ländernas och den europeiska befolkningens intressen, kan innebära ett hot mot deras dominerande maktställning:
Resultaten vore alltså katastrofala för sådana som Martin Wolf och hans fränder inom den globala makteliten. Amerikas Förenta Stater är deras starkaste maktbas, förlorar de kontrollen över landet, så förlorar de sin globala maktposition.
Bilderbergaren beskriver hur den europeiska befolkningen är de som bär upp denna globala maktelits ambitioner och intressen, hur européerna utnyttjats till att främja deras maktpositioner, och att makteliten endast gynnat sina egna intressen på européernas bekostnad.

Ingenting av detta är egentligen någonting nytt för alla som är politiskt insatta på ett nämnvärt plan. Frågan man ställer sig är varför Martin Wolf skriver om detta öppet. Med tanke på denna judes starka globala maktposition, och vad hans fränder använder sin globala makt till, så känns det inte som att det bådar något gott. Det är närmast obehagligt att se de riktiga makthavarna i Väst berätta om dessa saker öppet. På vilket sätt gynnar det dem att prata om detta öppet? Varför skriver Martin Wolf om den globala superelitens egennyttiga maktutnyttjande på den europeiska befolkningens bekostnad?

Därför att den globala eliten börjar bli medveten om att de befinner sig i en "point of no return" situation. Det handlar antagligen om rädslan för att de ska tappa makten. Situationen som Europa kommer befinna sig i de kommande 10-20 åren kan INGEN enskild part styra enhetligt.

Du borde visa lite tacksamhet till denna "jude" för vad han avslöjar, för makteliten och den liberala översyrningen består naturligtvis inte bara av judar, så frågan är om "juden" och hans kapital bara är nyttiga idioter för det politiska liberala makteliten, som vad jag vet inte främst består av judar? Och "vi" som har röstat på dem, vad är vår skuld? Hur som helst, vilka de nu är, bra om de kommit på andra tankar, då kommer det gå fort att åtminstone se till att inte minsta arab tar sig över till det europeiska fastlandet. Man vill ju inte Europa väl kanske, men det vore en dålig ekonomisk investering att helt föröda landet. men man drar kanske i handbromsen för sent..

Men varför skriva om det öppet? De har ju under alla år varit bedrägliga med vad de vill och vad deras politiska program kommer att leda till.

De politiska idéer som är verklighet och anses heliga idag är sprungna ur judiska grupper, finansierade av judar, upplyft av judar i media, etc, och den politiska, finansiella och mediala makteliten består till dominerande del av judar. Politiken i Väst idag är ett resultat av judiska intressen.

Inga svenskar har röstat för dessa idéer som är verklighet idag. Partier som var nationalistiska förändrades i skymundan och tvingades av en aggressiv media att bli anti-nationalistiska, invandringsförespråkare och anti-svenska och anti-vita i allmänhet. Allt detta skedde under massiv mörkläggning och desinformation, tillsammans med aggressiv skuldbeläggning, misstänkliggörande och ljugande om alla som sade emot.

Jag känner igen en del av texten. Han har publicerat delar av det förut, minns dock inte var.
Det är oerhört intressant att FT publicerar detta. Innehållet i sig är ju gamal skåpmat, men just att det publiceras i FT gör saken helt annorlunda. Vad vill man uppnå? För det vill man ju. Sådant här publiceras inte i en stor internationell tidning av misstag eller en slump. Det finns ett syfte bakom. Kan det kanske vara så att man försöker lägga grunden för en välrdsregering? en globala makteliten måste kontrolleras? Vilket i praktiken kommer att innebära att man ytterligare stärker sitt grepp, under förespegling att man gör något annat.

Enklaste förklaringen är förstås att du har helt fel i dina antaganden om hans bevekelsegrunder och i förlängningen hela drapan om den internationella judendomens ondskefulla agenda.

Nej, han har rätt. Men det betyder inte att alla judar är med på agendan heller.

Likafullt strävar denna bankelit efter en ny världsordning där judarna styr och alla påstådda "oförrätter" de utsatts för ska kompenseras. Jämför med en artikel i New York Times 6 oktober 1940 sidan 10.

På 1800-talet blev huset Rothschild dominant och styr än idag världsekonomin i stor utsträckning. Genom framför allt statsobligationer tog de kontrollen över länders ekonomi. Pengar som de skapat ur intet och lånat ut med ränta. De talar öppet om "global finansiell kontroll" (i deras händer förstås) som ett mål. Ofta i samband med finanskris eller klimatmöten.

James Warburg (mäktig bankir) var öppen med målet om en världsregering. Något som förklarar varför världen globaliseras och varför massimvandringen är så påtaglig, och underlättas av judisk media och aktörer som George Soros.
Talmud, deras heliga skrift, manar dem att ta makten över jorden och allt som finns där. I den står det också att en dag ska de ha nycklarna till världens rikedomar. I praktiken nycklarna till det tilltänkta världsbankpalatset i Jerusalem.

Idag dominerar denna elit medie och bankväsendet, och har enorm makt i världens militärt starkaste land, USA. Men problemet för dem är att väldigt mycket information läcker ut. Lögnerna om förintelsen genomskådas allt oftare, och deras omfattande brott genom kommunismen belyses allt oftare. Offerkoftan faller av och allt fler ser hur det ligger till.

Det är därför jag aldrig riktigt förstått mig på antisemiterna på forumet. Vad skulle judarna vinna på ett mer instabilt samhälle? Det är ju själva grogrunden för olika extremiströrelser. Snarare verkar det som att många judar inte förstår sitt eget bästa.

Samme Warburg som sponsrade de judiska bolsjevikerna.

Vill först säga att jag inte är antisemit. Men jag är emot den judiska elit som driver dessa agendor. Etniska judar som Nathanael Kapner, Benjamin Freedman, Gilad Atzmon är ex. på judar jag beundrar.

Banksystemet är så ruttet vid det här laget att det skulle bli instabilt av sig självt ändå. En anledning till massinvandringen är att det nu tillkommer massvis med folk som bankerna kan skuldsätta. Det är ju så att större delen av penningmängden skapas ur ingenting genom lån. I själva verket är det ohållbart i längden eftersom skuldberget inte kan växa i oändligheten.

Eliten ser vita folk som det största hotet och därför ska de bort. Asiater har visat sig lättare att kuva med auktoritära regimer. Massinvandringen driver på det vita folkmordet (ja jämför med FN definition).

De känner sig mindre trygga i ett homogent samhälle där de tydligt sticker ut som en främmande grupp, än i ett heterogent samhälle där de är en främmande grupp bland många andra. De har mer eller mindre alltid levt på att söndra och härska, och genom att rasligt och etniskt heterogent samhälle så har de bättre möjligheter är någonsin för just det målet. Märk hur George Soros finansierar olika projekt och grupper för att hetsa negrer mot vita. George Soros är inte dum. Han vet vad han gör.